Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление жилищно-строительного кооператива N 4" (далее - ЖСК N 4, заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2012 по делу N А60-9286/12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (г. Екатеринбург) к жилищно-строительному кооперативу N 4 (г. Серов) о взыскании 455 619 рублей 54 копеек задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2010 по 08.04.2010, а также 200 рублей расходов, понесенных при получении выписки из ЕГРЮЛ.
Суд
установил:
ЖСК N 4 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов 21.02.2013, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре, или его представителем.
Данное требование заявителем не выполнено, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, а также его копия для другой стороны председателем ЖСК N 4 Панишевой О.В. не подписаны.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление жилищно-строительного кооператива N 4" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2012 по делу N А60-9286/12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.03.2013 N ВАС-3473/13 ПО ДЕЛУ N А60-9286/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2013 г. N ВАС-3473/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление жилищно-строительного кооператива N 4" (далее - ЖСК N 4, заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2012 по делу N А60-9286/12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (г. Екатеринбург) к жилищно-строительному кооперативу N 4 (г. Серов) о взыскании 455 619 рублей 54 копеек задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2010 по 08.04.2010, а также 200 рублей расходов, понесенных при получении выписки из ЕГРЮЛ.
Суд
установил:
ЖСК N 4 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов 21.02.2013, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре, или его представителем.
Данное требование заявителем не выполнено, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, а также его копия для другой стороны председателем ЖСК N 4 Панишевой О.В. не подписаны.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление жилищно-строительного кооператива N 4" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2012 по делу N А60-9286/12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)