Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рыбаков Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.
судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу жилищно-строительного кооператива "Калининец" на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2012 года по делу по иску Д. к жилищно-строительному кооперативу "Калининец" о возмещении убытков, понуждению к исполнению обязательств, компенсации морального вреда, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2012 года с жилищно-строительного кооператива (далее - ЖСК) "Калининец" в пользу Д. взыскан ущерб в размере 22717 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 25717 рублей. Возложена обязанность на ЖСК "Калининец" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить герметичность водоприемной решетки с ливневым стояком над квартирой <адрес>. Возложена обязанность на ЖСК "Калининец" в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу утеплить фасад наружной торцевой стены указанной квартиры. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ЖСК "Калининец" в доход муниципального образования "Город Саратов" взыскан штраф в размере 12858 рублей 50 копеек. С ЖСК "Калининец" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1481 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 апреля 2012 года решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2012 года оставлено без изменения, то есть решение вступило в законную силу.
31 октября 2012 года в Октябрьский районный суд г. Саратова поступили заявления ЖСК "Калининец" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного по вышеуказанному решению.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2012 года отказано в удовлетворении заявления ЖСК "Калининец" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного по решению Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2012 года.
В частной жалобе ЖСК "Калининец" просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Требования мотивирует тем, что судом не было принято во внимание, что собственники жилых помещений, за счет которых предполагается исполнение решения суда, не являлись лицами участвующими в деле, однако данное решение затрагивает права всех собственников жилых помещений ЖСК "Калининец". Собственных средств на исполнение решения суда ЖСК "Калининец" не имеет. Утеплить фасад только одной квартиры невозможно.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного определения не имеется.
В соответствии ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из материалов дела усматривается, что вступившим решением суда на ЖСК "Калининец" возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу утеплить фасад наружной торцевой стены квартиры, принадлежащей Д.
10 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения, в том числе возложения обязанности на ЖСК "Калининец" утеплить фасад наружной торцевой стены указанной квартиры.
Согласно выписки из протокола общего собрания ЖСК "Калининец" от 14 июня 2012 года, правлению ЖСК "Калининец" запрещено собирать денежные средства с жильцов дома на капитальный ремонт по утеплению фасада наружной торцевой стены <адрес>, а также проводить капитальный ремонт по утеплению фасада наружной торцевой стены квартиры N.
Судебная коллегия по гражданским делам признает правильным вывод суда первой инстанции о том, что вступление в законную силу решения суда является обязательным для ЖСК "Калининец" и последний в одностороннем порядке не вправе отказаться от его исполнения.
Вопрос о том, из какого источника финансирования ответчик будет осуществлять выплаты взысканной суммы не являлся предметом судебного разбирательства, данное обстоятельство не влияет на порядок и способ исполнения решения суда.
Решение суда неясностей, требующих разъяснения, не содержит, доводы автора частной жалобы свидетельствуют о несогласии ответчика с постановленным по делу решением.
Существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2012 года, следует признать законным, обоснованным, поскольку суд не вправе изменить содержание вступившего в законную силу решения, в связи с чем, оснований для его отмены, изменения по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу жилищно-строительного кооператива "Калининец" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7484
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2012 г. по делу N 33-7484
Судья: Рыбаков Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.
судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу жилищно-строительного кооператива "Калининец" на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2012 года по делу по иску Д. к жилищно-строительному кооперативу "Калининец" о возмещении убытков, понуждению к исполнению обязательств, компенсации морального вреда, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2012 года с жилищно-строительного кооператива (далее - ЖСК) "Калининец" в пользу Д. взыскан ущерб в размере 22717 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 25717 рублей. Возложена обязанность на ЖСК "Калининец" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить герметичность водоприемной решетки с ливневым стояком над квартирой <адрес>. Возложена обязанность на ЖСК "Калининец" в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу утеплить фасад наружной торцевой стены указанной квартиры. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ЖСК "Калининец" в доход муниципального образования "Город Саратов" взыскан штраф в размере 12858 рублей 50 копеек. С ЖСК "Калининец" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1481 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 апреля 2012 года решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2012 года оставлено без изменения, то есть решение вступило в законную силу.
31 октября 2012 года в Октябрьский районный суд г. Саратова поступили заявления ЖСК "Калининец" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного по вышеуказанному решению.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2012 года отказано в удовлетворении заявления ЖСК "Калининец" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного по решению Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2012 года.
В частной жалобе ЖСК "Калининец" просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Требования мотивирует тем, что судом не было принято во внимание, что собственники жилых помещений, за счет которых предполагается исполнение решения суда, не являлись лицами участвующими в деле, однако данное решение затрагивает права всех собственников жилых помещений ЖСК "Калининец". Собственных средств на исполнение решения суда ЖСК "Калининец" не имеет. Утеплить фасад только одной квартиры невозможно.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного определения не имеется.
В соответствии ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из материалов дела усматривается, что вступившим решением суда на ЖСК "Калининец" возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу утеплить фасад наружной торцевой стены квартиры, принадлежащей Д.
10 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения, в том числе возложения обязанности на ЖСК "Калининец" утеплить фасад наружной торцевой стены указанной квартиры.
Согласно выписки из протокола общего собрания ЖСК "Калининец" от 14 июня 2012 года, правлению ЖСК "Калининец" запрещено собирать денежные средства с жильцов дома на капитальный ремонт по утеплению фасада наружной торцевой стены <адрес>, а также проводить капитальный ремонт по утеплению фасада наружной торцевой стены квартиры N.
Судебная коллегия по гражданским делам признает правильным вывод суда первой инстанции о том, что вступление в законную силу решения суда является обязательным для ЖСК "Калининец" и последний в одностороннем порядке не вправе отказаться от его исполнения.
Вопрос о том, из какого источника финансирования ответчик будет осуществлять выплаты взысканной суммы не являлся предметом судебного разбирательства, данное обстоятельство не влияет на порядок и способ исполнения решения суда.
Решение суда неясностей, требующих разъяснения, не содержит, доводы автора частной жалобы свидетельствуют о несогласии ответчика с постановленным по делу решением.
Существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2012 года, следует признать законным, обоснованным, поскольку суд не вправе изменить содержание вступившего в законную силу решения, в связи с чем, оснований для его отмены, изменения по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу жилищно-строительного кооператива "Калининец" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)