Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кобылянского В.В., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
от заявителя - Карпенко А.П., председатель правления (выписка из протокола от 31.03.2012 г. N 1); Дорофеева Ю.С., дов. от 16.01.2013 г. б/н
от ответчика - Ходаковский А.В., дов. от 09.01.2013 г. N 54/2013
рассмотрев 21 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЖСК "Экспериментальный" (заявитель)
на определение от 21 августа 2012 г. о повороте исполнения решения
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Ананьиной Е.А.
и на постановление от 09 ноября 2012 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кольцовой Н.Н., Алексеевой Е.Б., Румянцевым П.В.
по делу N А40-17739/08-94-204
по заявлению ЖСК "Экспериментальный" (ОГРН 1027700110723)
к Управлению Росреестра по Москве
о признании незаконным отказа в государственной регистрации
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204 удовлетворены требования Жилищно-строительного кооператива "Экспериментальный" (далее - ЖСК "Экспериментальный") к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании незаконным отказа от 29 января 2008 г. N 20/017/2007-314 в государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное в многоквартирных жилых домах по адресу: г. Москва, Сумской проезд, дом 21, корп. 1, 2, 3, 4, и земельный участок с кадастровым номером 77:05:06004:135, общей площадью 13.542 кв. м, в связи с чем на ответчика возложена обязанность произвести государственную регистрацию этого права.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2009 г. решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2009 г. в удовлетворении требований ЖСК "Экспериментальный" отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований ЖСК "Экспериментальный" отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2010 г. отказано в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) о повороте исполнения судебного акта.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2010 г. по делу N А40-80380/10-154-446, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 г., удовлетворены требования ЖСК "Экспериментальный" о признании незаконными действий Управления Росреестра по Москве по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о прекращении права общей долевой собственности ЖСК "Экспериментальный" на 215/100000, 112/100000 и 478/100000 долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, корп. 1, 2, 3, 4, в связи с чем на Управление Росреестра по Москве возложена обязанность исключить из ЕГРП запись о прекращении прав общей долевой собственности ЖСК "Экспериментальный" на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, корп. 1, 2, 3, 4.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2012 г., удовлетворено заявление Управления Росреестра по Москве о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204 и на Управление Росреестра по Москве возложена обязанность погасить регистрационные записи N 77-77-20/069/2008-497, N 77-77-20/069/2008-496 и N 77-77-20/017/2007-314, внесенные в ЕГРП на основании отмененного решения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204, при этом суд первой инстанций исходил из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запретительных норм на повторное обращение с заявлением о повороте исполнения судебного акта.
Оставляя определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения без изменения, суд апелляционной инстанции отклонил доводы ЖСК "Экспериментальный" о невозможности повторного рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта в связи с наличием вступившего в законную силу определения от 27 января 2010 г., сославшись на подачу Управлением Росреестра по Москве заявления о повороте исполнения решения по иным основаниям, чем в заявлении, по результатам рассмотрения которого ранее было вынесено определение от 27 января 2010 г.
ЖСК "Экспериментальный" в кассационной жалобе на определение от 21 августа 2012 г. и постановление от 09 ноября 2012 г. оспаривает выводы суда апелляционной инстанции о подаче Управлением Росреестра по Москве нового заявления о повороте исполнения решения по иным основаниям, чем в ранее поданном заявлении, по результатам рассмотрения которого было вынесено определение от 27 января 2010 г., в связи с чем просит определение от 21 августа 2012 г. и постановление от 09 ноября 2012 г. отменить и отказать Управлению Росреестра по Москве в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Управление Росреестра по Москве приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые ЖСК "Экспериментальный" судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
В соответствии со статьями 324 и 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчик вправе подать в арбитражный суд первой инстанции заявление о повороте исполнения судебного акта.
Несмотря на приведение Управлением Росреестра по Москве в новом заявлении о повороте исполнения судебного акта и других доводов, которые не приводились в ранее поданном заявлении, по результатам рассмотрения которого было вынесено определение от 27 января 2010 г., единственным основанием для поворота исполнения судебного акта является его отмена, поэтому ссылки Управления Росреестра по Москве на иные обстоятельства, в том числе на изменение судебной практики по вопросу поворота исполнения отмененного судебного акта по неимущественным требованиям, не могли служить основанием для повторного рассмотрения этого вопроса в связи с наличием вступившего в законную силу определения от 27 января 2010 г. по этому же вопросу, поскольку это привело к конкуренции судебных актов, что недопустимо.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2012 г. по делу N А40-17739/08-94-204 отменить.
Производство по заявлению Управления Росреестра по Москве о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204 прекратить.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2013 ПО ДЕЛУ N А40-17739/08-94-204
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2013 г. по делу N А40-17739/08-94-204
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кобылянского В.В., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
от заявителя - Карпенко А.П., председатель правления (выписка из протокола от 31.03.2012 г. N 1); Дорофеева Ю.С., дов. от 16.01.2013 г. б/н
от ответчика - Ходаковский А.В., дов. от 09.01.2013 г. N 54/2013
рассмотрев 21 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЖСК "Экспериментальный" (заявитель)
на определение от 21 августа 2012 г. о повороте исполнения решения
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Ананьиной Е.А.
и на постановление от 09 ноября 2012 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кольцовой Н.Н., Алексеевой Е.Б., Румянцевым П.В.
по делу N А40-17739/08-94-204
по заявлению ЖСК "Экспериментальный" (ОГРН 1027700110723)
к Управлению Росреестра по Москве
о признании незаконным отказа в государственной регистрации
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204 удовлетворены требования Жилищно-строительного кооператива "Экспериментальный" (далее - ЖСК "Экспериментальный") к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании незаконным отказа от 29 января 2008 г. N 20/017/2007-314 в государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное в многоквартирных жилых домах по адресу: г. Москва, Сумской проезд, дом 21, корп. 1, 2, 3, 4, и земельный участок с кадастровым номером 77:05:06004:135, общей площадью 13.542 кв. м, в связи с чем на ответчика возложена обязанность произвести государственную регистрацию этого права.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2009 г. решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2009 г. в удовлетворении требований ЖСК "Экспериментальный" отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований ЖСК "Экспериментальный" отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2010 г. отказано в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) о повороте исполнения судебного акта.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2010 г. по делу N А40-80380/10-154-446, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 г., удовлетворены требования ЖСК "Экспериментальный" о признании незаконными действий Управления Росреестра по Москве по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о прекращении права общей долевой собственности ЖСК "Экспериментальный" на 215/100000, 112/100000 и 478/100000 долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, корп. 1, 2, 3, 4, в связи с чем на Управление Росреестра по Москве возложена обязанность исключить из ЕГРП запись о прекращении прав общей долевой собственности ЖСК "Экспериментальный" на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Сумской пр., д. 21, корп. 1, 2, 3, 4.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2012 г., удовлетворено заявление Управления Росреестра по Москве о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204 и на Управление Росреестра по Москве возложена обязанность погасить регистрационные записи N 77-77-20/069/2008-497, N 77-77-20/069/2008-496 и N 77-77-20/017/2007-314, внесенные в ЕГРП на основании отмененного решения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204, при этом суд первой инстанций исходил из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запретительных норм на повторное обращение с заявлением о повороте исполнения судебного акта.
Оставляя определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения без изменения, суд апелляционной инстанции отклонил доводы ЖСК "Экспериментальный" о невозможности повторного рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта в связи с наличием вступившего в законную силу определения от 27 января 2010 г., сославшись на подачу Управлением Росреестра по Москве заявления о повороте исполнения решения по иным основаниям, чем в заявлении, по результатам рассмотрения которого ранее было вынесено определение от 27 января 2010 г.
ЖСК "Экспериментальный" в кассационной жалобе на определение от 21 августа 2012 г. и постановление от 09 ноября 2012 г. оспаривает выводы суда апелляционной инстанции о подаче Управлением Росреестра по Москве нового заявления о повороте исполнения решения по иным основаниям, чем в ранее поданном заявлении, по результатам рассмотрения которого было вынесено определение от 27 января 2010 г., в связи с чем просит определение от 21 августа 2012 г. и постановление от 09 ноября 2012 г. отменить и отказать Управлению Росреестра по Москве в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Управление Росреестра по Москве приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые ЖСК "Экспериментальный" судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
В соответствии со статьями 324 и 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчик вправе подать в арбитражный суд первой инстанции заявление о повороте исполнения судебного акта.
Несмотря на приведение Управлением Росреестра по Москве в новом заявлении о повороте исполнения судебного акта и других доводов, которые не приводились в ранее поданном заявлении, по результатам рассмотрения которого было вынесено определение от 27 января 2010 г., единственным основанием для поворота исполнения судебного акта является его отмена, поэтому ссылки Управления Росреестра по Москве на иные обстоятельства, в том числе на изменение судебной практики по вопросу поворота исполнения отмененного судебного акта по неимущественным требованиям, не могли служить основанием для повторного рассмотрения этого вопроса в связи с наличием вступившего в законную силу определения от 27 января 2010 г. по этому же вопросу, поскольку это привело к конкуренции судебных актов, что недопустимо.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2012 г. по делу N А40-17739/08-94-204 отменить.
Производство по заявлению Управления Росреестра по Москве о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2008 г. по делу N А40-17739/08-94-204 прекратить.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)