Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.
при участии:
от истца: Лямичев Е.Н. представитель по доверенности от 10.01.2013 (от председателя правления Яковлева С.Ф.),
- от ответчика: Чекминев Е.Е. представитель по доверенности от N 03.05/000484, от 10.012013, удостоверение;
- Ковпанько Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4563/2013) Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 по делу N А56-9129/2012 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1",
к Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу
заинтересованные лица: Ковпанько Галина Алексеевна, Королев Максим Владимирович
о признании незаконным принятого налоговым органом решения АО внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847173078 от 10.01.2012 в отношении заявителя о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающиеся сведений о Королеве Максиме Владимировиче как председателя Правления ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1",
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Архитектора Данини, корпус 1" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным принятого Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу решения по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847173078 от 10.01.2012 в отношении заявителя о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающихся сведений о Королеве Максиме Владимировиче, как председателе Правления ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1".
В ходе суде судебного разбирательства истец уточнил свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил признать незаконным:
решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847173078 от 10.01.2012 в отношении Жилищно-строительный кооператив "Архитектора Данини, корпус 1" о внесении изменений, не связанных с внесением в учредительные документы, касающиеся сведений о Королеве Максиме Владимировиче как Председателе правления Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1"
- решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847313459 в отношении Жилищно-строительный кооператив "Архитектора Данини, корпус 1" от 25.01.2012 о Ковпанько Г.А. как руководителе постоянно действующего исполнительного органа;
- решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847334129 в отношении Жилищно-строительный кооператив "Архитектора Данини, корпус 1" от 27.01.2012 о Королеве М.В. как руководителе постоянно действующего исполнительного органа;
- решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 6127847096778 от 26.03.2012 в отношении Жилищно-строительный кооператив "Архитектора Данини, корпус 1" о внесении изменений, не связанных с внесением в учредительные документы, касающиеся сведений о Яковлевой Светлане Федоровне как Председателе правления Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1".
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ковпанько Галина Алексеевна, Королев Максим Владимирович.
Решением суда от 14.12.2012 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе истец, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, судом не учтено наличие запрета на осуществление регистрационных действий в отношении ЖСК согласно записи за ГРН 9107847307317 от 14.10.2010, внесенной на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В отзывах на апелляционную жалобу Кооператив и МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу против удовлетворения апелляционной жалобы возражают, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании стороны поддержали вышеизложенные позиции.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, оспаривая решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, кооператив указал на то, что все решения были приняты в тот период, когда действовали обеспечительные меры, запрещающие осуществление регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. В обоснование заявленных требований были представлены следующие документы:
- решение внеочередного общего собрания Кооператива от 20.11.2009 г., согласно которому председателем правления Кооператива была избрана Ковпанько Г.А. (том 1, л.д. 25);
- решение внеочередного общего собрания Кооператива от 03.02.2011 г. (том 1, 145-149) на котором было избрано Правление кооператива в составе Байковой Л.Я., Рогожиной Л.А., Мартыновой Н.Ю., Королева М.В., Богачева И.В., Сугаипова Х.А.
- решение правления Кооператива от 04.02.2011, согласно которому председателем правления Кооператива был избран Королев М.В. (том 1, л.д. 150-151);
- решение правления Кооператива от 03.01.2012, согласно которому председателем правления Кооператива была избрана Ковпанько Г.А. (том 1, л.д. 33);
- решение правления Кооператива от 23.01.2012, согласно которому председателем правления Кооператива была избрана Ковпанько Г.А. (том 1, л.д. 46);
- решение общего собрания Кооператива от 16.02.2012., согласно которому было избрано Правление кооператива в составе Кошкина А.В., Цветкова Н.А., Яковлевой С.Ф., Потапова А.В. (том 1, л.д. 165-166);
- решение правления Кооператива от 17.02.2012, согласно которому председателем правления Кооператива был избран Королев М.В. (том 1, л.д. 168);
- решение правления Кооператива от 28.04.2012, согласно которому председателем правления Кооператива была избрана Ковпанько Г.А. (том 1, л.д. 141);
- решение правления Кооператива от 15.03.2012, согласно которому председателем правления Кооператива был избран Королев М.В. (том 1, л.д. 170),
которые свидетельствует о наличии корпоративного конфликта.
Так же в материалы дела сторонами были представлены:
- письмо от 25.10.2010 заместителя председателя Приморского районный суда города Санкт-Петербурга из текста которого следует, что по гражданскому делу N 2-11060/10 не принималось определение о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" Приморским районным судом города Санкт-Петербурга;
- постановление от 24.03.2011 Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга по делу 3/7-52 из текста которого следует, что было возбуждено уголовное дело по факту представления заведомо подложного определения судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о признании недействительным решения общего собрания членов Кооператива, проведенного в период с 27.09.2012 по 05.10.2012 и о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу регистрировать какие-либо изменения в Единый государственный реестр юридических лиц Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1";
- определение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербургу от 24.10.2011 принятое по делу N 2-81/2011, которым был отменен принятый определением суда от 02.09.2010 запрет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на осуществление внесения в раздел "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица" Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1";
- определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 по делу N 2-81/2011, которым было оставлено без изменения определение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербургу от 24.10.2011;
- решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербургу от 26.10.2011 принятое по делу N 2-399/2012, которым было признано недействительным решение внеочередного общего собрания Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" от 20.06.2012 по всем вопросам повестки дня.
- кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 вынесенное по делу N 2-399/2012, которым было оставлено без изменения решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербургу от 26.10.2011 по делу N 2-399/2012;
- решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 (том 1, л.д. 27-32) вынесенное по делу N А56-65934/2010, которым были признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей записи за ГРН 9107847076658 от 30.09.2010 в отношении Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" о прекращении запрета на регистрационные действия, то есть запись ГРН 9107847076658 от 30.09.2010 - недействительной; было признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ от 11.10.2010 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 9107847233078 от 11.10.2010 в отношении Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" о внесении изменений, не связанных с внесением в учредительные документы. Касающихся сведений о Богачеве Игоре Викторовиче, как председателе Правления Кооператива.
- определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.02.2012 вынесенное по делу N 2-4303/2012 по заявлению Кудашева М.Ф. и Байкова Л.Я., которым были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" в раздел сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица;
- определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.03.2012 вынесенное по делу N 2-4303/2012, которым были отменены обеспечительные меры принятые определением от 03.02.2012 вынесенным по делу N 2-4303/2012;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.12 г. по делу N А56-5137/2012, которым было отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 г. по делу N А56-5137/2012; удовлетворено заявление Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" (ОГРН 1097847029499, местонахождение: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Советский пер., д. 2) о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить изменения в раздел "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица" Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1"; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1", связанных с внесением изменений в устав ЖСК.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А56-5137/2012, были отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 г. по делу N А56-5137/2012.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 вынесенное по делу N 2-458/2012, которым было отменено решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга. Производство по делу в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, проведенного в форме заочного голосования, в период с 17 по 30 января 2011 (протокол от 03.02.2011) прекратить. В удовлетворении исковых требований Ковпанько Г.А. и Гавриловой Л.П. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, проведенного в форме заочного голосования, в период с 17 по 30 января 2011 (протокол от 03.02.2011) отказано.
Исследовав вышеуказанные документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что принятые судебными актами обеспечительные меры действовали в период с 02.09.2010 по 24.10.2011 на основании определений Пушкинского районного суда города Санкт-Петербургу от 02.09.2010 и от 24.10.2011 по делу N 2-81/2011; с 03.02.2012 по 22.03.2012 на основании определений Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.02.2012 и от 22.03.2012 по делу N 2-4303/2012, с 22.03.12. по 05.07.2012 на основании Постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.12 г. и от 05.07.2012 по делу N А56-5137/2012, принимая во внимание, что иные документы в подтверждение того, что принимались обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий, сторонами представлены не были, руководствуясь статьями 96, 187, 318, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришел к мотивированному выводу о том, что, оспаривая решение Инспекции Кооператив не представил доказательства того, что права и законные интересы кооператива были нарушены, в связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказал.
Доводы апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.
Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9129/2012 от 14.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Т.С.ЛАРИНА
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.04.2013 ПО ДЕЛУ N А56-9129/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2013 г. по делу N А56-9129/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.
при участии:
от истца: Лямичев Е.Н. представитель по доверенности от 10.01.2013 (от председателя правления Яковлева С.Ф.),
- от ответчика: Чекминев Е.Е. представитель по доверенности от N 03.05/000484, от 10.012013, удостоверение;
- Ковпанько Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4563/2013) Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 по делу N А56-9129/2012 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1",
к Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу
заинтересованные лица: Ковпанько Галина Алексеевна, Королев Максим Владимирович
о признании незаконным принятого налоговым органом решения АО внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847173078 от 10.01.2012 в отношении заявителя о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающиеся сведений о Королеве Максиме Владимировиче как председателя Правления ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1",
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Архитектора Данини, корпус 1" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным принятого Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу решения по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847173078 от 10.01.2012 в отношении заявителя о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающихся сведений о Королеве Максиме Владимировиче, как председателе Правления ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1".
В ходе суде судебного разбирательства истец уточнил свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил признать незаконным:
решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847173078 от 10.01.2012 в отношении Жилищно-строительный кооператив "Архитектора Данини, корпус 1" о внесении изменений, не связанных с внесением в учредительные документы, касающиеся сведений о Королеве Максиме Владимировиче как Председателе правления Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1"
- решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847313459 в отношении Жилищно-строительный кооператив "Архитектора Данини, корпус 1" от 25.01.2012 о Ковпанько Г.А. как руководителе постоянно действующего исполнительного органа;
- решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2127847334129 в отношении Жилищно-строительный кооператив "Архитектора Данини, корпус 1" от 27.01.2012 о Королеве М.В. как руководителе постоянно действующего исполнительного органа;
- решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 6127847096778 от 26.03.2012 в отношении Жилищно-строительный кооператив "Архитектора Данини, корпус 1" о внесении изменений, не связанных с внесением в учредительные документы, касающиеся сведений о Яковлевой Светлане Федоровне как Председателе правления Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1".
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ковпанько Галина Алексеевна, Королев Максим Владимирович.
Решением суда от 14.12.2012 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе истец, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, судом не учтено наличие запрета на осуществление регистрационных действий в отношении ЖСК согласно записи за ГРН 9107847307317 от 14.10.2010, внесенной на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В отзывах на апелляционную жалобу Кооператив и МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу против удовлетворения апелляционной жалобы возражают, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании стороны поддержали вышеизложенные позиции.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, оспаривая решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, кооператив указал на то, что все решения были приняты в тот период, когда действовали обеспечительные меры, запрещающие осуществление регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. В обоснование заявленных требований были представлены следующие документы:
- решение внеочередного общего собрания Кооператива от 20.11.2009 г., согласно которому председателем правления Кооператива была избрана Ковпанько Г.А. (том 1, л.д. 25);
- решение внеочередного общего собрания Кооператива от 03.02.2011 г. (том 1, 145-149) на котором было избрано Правление кооператива в составе Байковой Л.Я., Рогожиной Л.А., Мартыновой Н.Ю., Королева М.В., Богачева И.В., Сугаипова Х.А.
- решение правления Кооператива от 04.02.2011, согласно которому председателем правления Кооператива был избран Королев М.В. (том 1, л.д. 150-151);
- решение правления Кооператива от 03.01.2012, согласно которому председателем правления Кооператива была избрана Ковпанько Г.А. (том 1, л.д. 33);
- решение правления Кооператива от 23.01.2012, согласно которому председателем правления Кооператива была избрана Ковпанько Г.А. (том 1, л.д. 46);
- решение общего собрания Кооператива от 16.02.2012., согласно которому было избрано Правление кооператива в составе Кошкина А.В., Цветкова Н.А., Яковлевой С.Ф., Потапова А.В. (том 1, л.д. 165-166);
- решение правления Кооператива от 17.02.2012, согласно которому председателем правления Кооператива был избран Королев М.В. (том 1, л.д. 168);
- решение правления Кооператива от 28.04.2012, согласно которому председателем правления Кооператива была избрана Ковпанько Г.А. (том 1, л.д. 141);
- решение правления Кооператива от 15.03.2012, согласно которому председателем правления Кооператива был избран Королев М.В. (том 1, л.д. 170),
которые свидетельствует о наличии корпоративного конфликта.
Так же в материалы дела сторонами были представлены:
- письмо от 25.10.2010 заместителя председателя Приморского районный суда города Санкт-Петербурга из текста которого следует, что по гражданскому делу N 2-11060/10 не принималось определение о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" Приморским районным судом города Санкт-Петербурга;
- постановление от 24.03.2011 Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга по делу 3/7-52 из текста которого следует, что было возбуждено уголовное дело по факту представления заведомо подложного определения судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о признании недействительным решения общего собрания членов Кооператива, проведенного в период с 27.09.2012 по 05.10.2012 и о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу регистрировать какие-либо изменения в Единый государственный реестр юридических лиц Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1";
- определение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербургу от 24.10.2011 принятое по делу N 2-81/2011, которым был отменен принятый определением суда от 02.09.2010 запрет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на осуществление внесения в раздел "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица" Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1";
- определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 по делу N 2-81/2011, которым было оставлено без изменения определение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербургу от 24.10.2011;
- решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербургу от 26.10.2011 принятое по делу N 2-399/2012, которым было признано недействительным решение внеочередного общего собрания Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" от 20.06.2012 по всем вопросам повестки дня.
- кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 вынесенное по делу N 2-399/2012, которым было оставлено без изменения решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербургу от 26.10.2011 по делу N 2-399/2012;
- решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 (том 1, л.д. 27-32) вынесенное по делу N А56-65934/2010, которым были признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей записи за ГРН 9107847076658 от 30.09.2010 в отношении Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" о прекращении запрета на регистрационные действия, то есть запись ГРН 9107847076658 от 30.09.2010 - недействительной; было признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ от 11.10.2010 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 9107847233078 от 11.10.2010 в отношении Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" о внесении изменений, не связанных с внесением в учредительные документы. Касающихся сведений о Богачеве Игоре Викторовиче, как председателе Правления Кооператива.
- определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.02.2012 вынесенное по делу N 2-4303/2012 по заявлению Кудашева М.Ф. и Байкова Л.Я., которым были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" в раздел сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица;
- определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.03.2012 вынесенное по делу N 2-4303/2012, которым были отменены обеспечительные меры принятые определением от 03.02.2012 вынесенным по делу N 2-4303/2012;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.12 г. по делу N А56-5137/2012, которым было отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 г. по делу N А56-5137/2012; удовлетворено заявление Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1" (ОГРН 1097847029499, местонахождение: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Советский пер., д. 2) о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить изменения в раздел "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица" Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1"; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус 1", связанных с внесением изменений в устав ЖСК.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А56-5137/2012, были отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 г. по делу N А56-5137/2012.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 вынесенное по делу N 2-458/2012, которым было отменено решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга. Производство по делу в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, проведенного в форме заочного голосования, в период с 17 по 30 января 2011 (протокол от 03.02.2011) прекратить. В удовлетворении исковых требований Ковпанько Г.А. и Гавриловой Л.П. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, проведенного в форме заочного голосования, в период с 17 по 30 января 2011 (протокол от 03.02.2011) отказано.
Исследовав вышеуказанные документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что принятые судебными актами обеспечительные меры действовали в период с 02.09.2010 по 24.10.2011 на основании определений Пушкинского районного суда города Санкт-Петербургу от 02.09.2010 и от 24.10.2011 по делу N 2-81/2011; с 03.02.2012 по 22.03.2012 на основании определений Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.02.2012 и от 22.03.2012 по делу N 2-4303/2012, с 22.03.12. по 05.07.2012 на основании Постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.12 г. и от 05.07.2012 по делу N А56-5137/2012, принимая во внимание, что иные документы в подтверждение того, что принимались обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий, сторонами представлены не были, руководствуясь статьями 96, 187, 318, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришел к мотивированному выводу о том, что, оспаривая решение Инспекции Кооператив не представил доказательства того, что права и законные интересы кооператива были нарушены, в связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказал.
Доводы апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.
Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9129/2012 от 14.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Т.С.ЛАРИНА
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)