Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "Аргонавто"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 16.09.2013 по делу N А40-117636/12,
принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-1121)
по иску Открытого акционерного общества "Мосводоканал"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргонавто"
о взыскании долга
третье лицо: Государственное казенное учреждение города Москвы
"Инженерная служба района Западное Дегунино"
при участии в судебном заседании:
от истца: Обшарская И.В. по доверенности от 01.07.2013
от ответчика: Кочетков Ю.В. по доверенности 28.06.2013
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Мосводоканал" к ООО "АРГОНАВТО" о взыскании долга в сумме 40.834.629 руб. 36 коп. по договору N 90941 от 01.02.2010.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Между МГУП "Мосводоканал" (правопреемник ОАО "Мосводоканал") и ООО "АРГОНАВТО" (абонент) заключен договор от 01.02.2010 N 90941 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточный вод в городскую канализацию, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию. Место исполнения обязательств Мосводоканала по настоящему договору водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора.
По условию п. 2.1.1 договора стороны обязуются руководствоваться настоящим договором, гражданским законодательством РФ, п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением *** Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила РФ N 307), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167 (далее - Правила РФ N 167), постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы и другими нормативными актами, регулирующими отношения по отпуску холодной воды и приему сточных вод в систему городской канализации.
Согласно п. 2.3 договора абонент обязуется оплачивать отпущенную абоненту холодную питьевую воду и принятые Мосводоканалом сточные воды абонента в порядке, установленные в разделе 4 договора (п. 2.3.1 договора).
В соответствии с п. 3.3. договора, абонент обязан ежемесячно, в течение первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее числа отчетного месяца. Передача Абонентом показаний средств измерений производится строго по требованиям и программе, размещенным на сайте Управления "Мосводосбыт", в соответствии с "Инструкцией для клиентов", размещенной на сайте Управления "Мосводосбыт". Количество отпущенной абоненту воды и принятых от него сточных вод по настоящему договору за истекший месяц определяется по среднесуточному расходу воды за шесть предыдущих расчетных месяцев (при работающем приборе учета воды) в следующих случаях: при неисправности средств измерений не по вине абонента. Этот порядок расчетов сохраняется в течение срока, необходимого для ремонта (замены) прибора учета (но не более 30 дней).
По истечении указанного срока, если средствам измерения находятся на балансе абонента, применяется порядок, предусмотренный п. п. 57 и 77 Правил РФ N 167.
По условию п. 4.2 договора, оплата абонентом отпущенной Мосводоканалом холодной питьевой воды и принятых сточных вод по настоящему договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Мосводоканалом на инкассо, с приложением счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ. Мосводоканал учитывает, в счет исполнения абонентом обязательств по оплате отпущенной Мосводоканалом холодной питьевой воды и принятых сточных вод по настоящему договору, денежные средства собственников и иных потребителей (население и юридические лица) коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилых и нежилых помещениях домов, управляемых абонентом (Приложение N 1), поступающие через систему ГУ ИС на расчетный счет Мосводоканала.
- При отсутствии официального подтверждения (акт, письмо) об изменении водопотребления в контрольном периоде. Этот порядок расчетов сохраняется до определения фактических объемов услуг по показаниям приборов учета воды в следующих контрольных периодах;
- при отсутствии показаний приборов учета воды, в т.ч. если данный случай произошел не по вине Абонента. Этот порядок расчетов сохраняется до определения фактических объемов услуг по показаниям приборов учета воды в следующих контрольных периодах;
- в случае непредставления информации о показаниях водосчетчиков в сроки, установленные п. 3.3. настоящего договора (п. 3.4 договора).
Между МГУП "Мосводоканал" и ОАО "МОЭК" был заключен договор от 01.06.2007 N 91904 на отпуск холодной питьевой воды для нужд горячего водоснабжения по району Западное Дегунино. К указанному договору были заключены дополнительные соглашения от 06.09.2010, 05.08.2010, 05.05.2011, 11.01.2011.
В соответствии с п. 3.1. Договора до заключения договора с теплоснабжающей организацией, количество использованной Абонентом воды определяется по фактическому потреблению холодной питьевой воды и холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
То есть ОАО "Мосводоканал" поставлял Ответчику следующие ресурсы:
- холодную воду (по условиям Договора),
- холодную воду для нужд горячего водоснабжения (до заключения договора между ООО "АРГОНАВТО" и ОАО "МОЭК" на поставку горячей воды),
- прием сточных вод (то есть прием сточной холодной воды и прием сточной горячей воды).
Во исполнение условий договора за период с 28.02.2010 по 24.04.2012 ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, за данный период были выставлены соответствующие счета, с выставлением суммы, подлежащей оплате 71.263.272 руб. 91 коп., данная сумма была оплачена ответчиком частично, на момент рассмотрения настоящего спора в суде у ответчика образовалась задолженность в сумме 40.834.629 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Претензия истца с требованием уплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.
Ответчиком доказательства исполнения в полном объеме обязательств по договору от 01.02.2010 N 90941 не представлены, срок исполнения обязательств истек. Поскольку доказательства уплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.
Согласно п. 32 Правил N 167 от 12.02.1999 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. В соответствии с п. 44 указанных Правил учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом. Расчеты за воду, израсходованную абонентом, а также принятие сточных вод производятся на основании показаний водосчетчиков согласно тарифам, установленным для потребителей к соответствующей группе по применению тарифов.
Определениями суда от 20.02.2013 и 29.05.2013 была назначена совместную сверку взаимных расчетов между сторонами с участием полномочных представителей сторон - ОАО "Мосводоканал", ООО "АРГОНАВТО" и ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино".
Акт сверки ответчиком оформлен не был, спора по ранее поступившим в адрес истца платежам в рамках данного договора не имеется.
Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения для жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам указанным в приложении N 1 к Договору N 90941 от 01.02.2010 и соответственно в Дополнительных соглашениях, заключенных между ОАО "Мосводоканал" и ООО "АРГОНАВТО", производятся в рамках условий указанного Договора, по показаниям общедомовых приборов учета холодной воды, установленных в подвале жилых строений, и указанных в Приложении N 1 к Договору.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты, поскольку по условиям Договора начисления за объем потребления (сброс) холодной воды для нужд горячего водоснабжения по вышеуказанным многоквартирным домам производились по расчетной величине баланса водопотребления холодной и горячей воды, что соответствует действующему законодательству.
Согласно Приложению N 1 к постановлению Правительства Москвы N 566 от 28.07.1998 для жилых домов, оборудованных водопроводом, канализацией, ваннами с централизованным горячим водоснабжением, нормативный расход на 1 человека в сутки холодной воды равен 190 л/чел.сут., горячей воды - 130 л/чел.сут.
При таком положении, исходя из вышеуказанных утвержденных нормативов, расчетный объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения составляет 68% от объема холодной воды, что было согласовано с абонентом на стадии подписания Договора и при оформлении последующих Дополнительных соглашений к Договору.
Объем поставленной холодной воды ответчик не оспаривает. В материалах дела имеются акты сдачи приемки услуг, также подтверждающие объем поставленной питьевой воды. Расчет отпущенной холодной воды для нужд горячего водоснабжения производился по расчетной величине баланса водопотребления согласно Постановлению Правительства Москвы N 566 от 28.07.1998.
Кроме того, на основании заключенных между ОАО "Мосводоканал" и ОАО "МОЭК" договоров на поставку холодной воды для нужд горячего водоснабжения, объем поставляемой холодной воды для нужд горячего водоснабжения был исключен из действующего между Мосводоканалом и ООО "АРГОНАВТО" Договора N 90941 от 01.02.2010 на отпуск холодной воды и прием сточных вод в городскую канализацию с оформлением соответствующих Дополнительных соглашений к Договору без изменений порядка расчетов за сброс сточных вод в городскую канализацию по следующим водопроводным вводам: N 16446 от 01.11.08, N 9427 от 01.06.09, N 6503 от 01.06.09, N 5032 от 01.08.10, N 16173 от 01.01.11, N 11296 от 01.05.11, N 29891 от 01.05.11, N 3888 от 01.09.10.
При таком положении довод ответчика о том, что истец не вправе требовать оплаты питьевой воды, израсходованной на нужды горячего водоснабжения, является необоснованным.
В деле имеются представленные ответчиком акты сверки между МОЭК и ООО АРГОНАВТО. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 1061 от 14.12.2010 стоимость горячей воды включает стоимость холодной воды и расходов на подогрев. Указанные акты подтверждают тот факт, что ОАО МОЭК выставляло счета (в том числе за 2011 год) лишь за подогрев воды.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 110, 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 по делу N А40-117636/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аргонавто" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судья
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2013 N 09АП-39638/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-117636/12
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. N 09АП-39638/2013-ГК
Дело N А40-117636/12
Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "Аргонавто"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 16.09.2013 по делу N А40-117636/12,
принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-1121)
по иску Открытого акционерного общества "Мосводоканал"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргонавто"
о взыскании долга
третье лицо: Государственное казенное учреждение города Москвы
"Инженерная служба района Западное Дегунино"
при участии в судебном заседании:
от истца: Обшарская И.В. по доверенности от 01.07.2013
от ответчика: Кочетков Ю.В. по доверенности 28.06.2013
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Мосводоканал" к ООО "АРГОНАВТО" о взыскании долга в сумме 40.834.629 руб. 36 коп. по договору N 90941 от 01.02.2010.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Между МГУП "Мосводоканал" (правопреемник ОАО "Мосводоканал") и ООО "АРГОНАВТО" (абонент) заключен договор от 01.02.2010 N 90941 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточный вод в городскую канализацию, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию. Место исполнения обязательств Мосводоканала по настоящему договору водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора.
По условию п. 2.1.1 договора стороны обязуются руководствоваться настоящим договором, гражданским законодательством РФ, п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением *** Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила РФ N 307), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167 (далее - Правила РФ N 167), постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы и другими нормативными актами, регулирующими отношения по отпуску холодной воды и приему сточных вод в систему городской канализации.
Согласно п. 2.3 договора абонент обязуется оплачивать отпущенную абоненту холодную питьевую воду и принятые Мосводоканалом сточные воды абонента в порядке, установленные в разделе 4 договора (п. 2.3.1 договора).
В соответствии с п. 3.3. договора, абонент обязан ежемесячно, в течение первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее числа отчетного месяца. Передача Абонентом показаний средств измерений производится строго по требованиям и программе, размещенным на сайте Управления "Мосводосбыт", в соответствии с "Инструкцией для клиентов", размещенной на сайте Управления "Мосводосбыт". Количество отпущенной абоненту воды и принятых от него сточных вод по настоящему договору за истекший месяц определяется по среднесуточному расходу воды за шесть предыдущих расчетных месяцев (при работающем приборе учета воды) в следующих случаях: при неисправности средств измерений не по вине абонента. Этот порядок расчетов сохраняется в течение срока, необходимого для ремонта (замены) прибора учета (но не более 30 дней).
По истечении указанного срока, если средствам измерения находятся на балансе абонента, применяется порядок, предусмотренный п. п. 57 и 77 Правил РФ N 167.
По условию п. 4.2 договора, оплата абонентом отпущенной Мосводоканалом холодной питьевой воды и принятых сточных вод по настоящему договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Мосводоканалом на инкассо, с приложением счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ. Мосводоканал учитывает, в счет исполнения абонентом обязательств по оплате отпущенной Мосводоканалом холодной питьевой воды и принятых сточных вод по настоящему договору, денежные средства собственников и иных потребителей (население и юридические лица) коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилых и нежилых помещениях домов, управляемых абонентом (Приложение N 1), поступающие через систему ГУ ИС на расчетный счет Мосводоканала.
- При отсутствии официального подтверждения (акт, письмо) об изменении водопотребления в контрольном периоде. Этот порядок расчетов сохраняется до определения фактических объемов услуг по показаниям приборов учета воды в следующих контрольных периодах;
- при отсутствии показаний приборов учета воды, в т.ч. если данный случай произошел не по вине Абонента. Этот порядок расчетов сохраняется до определения фактических объемов услуг по показаниям приборов учета воды в следующих контрольных периодах;
- в случае непредставления информации о показаниях водосчетчиков в сроки, установленные п. 3.3. настоящего договора (п. 3.4 договора).
Между МГУП "Мосводоканал" и ОАО "МОЭК" был заключен договор от 01.06.2007 N 91904 на отпуск холодной питьевой воды для нужд горячего водоснабжения по району Западное Дегунино. К указанному договору были заключены дополнительные соглашения от 06.09.2010, 05.08.2010, 05.05.2011, 11.01.2011.
В соответствии с п. 3.1. Договора до заключения договора с теплоснабжающей организацией, количество использованной Абонентом воды определяется по фактическому потреблению холодной питьевой воды и холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
То есть ОАО "Мосводоканал" поставлял Ответчику следующие ресурсы:
- холодную воду (по условиям Договора),
- холодную воду для нужд горячего водоснабжения (до заключения договора между ООО "АРГОНАВТО" и ОАО "МОЭК" на поставку горячей воды),
- прием сточных вод (то есть прием сточной холодной воды и прием сточной горячей воды).
Во исполнение условий договора за период с 28.02.2010 по 24.04.2012 ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, за данный период были выставлены соответствующие счета, с выставлением суммы, подлежащей оплате 71.263.272 руб. 91 коп., данная сумма была оплачена ответчиком частично, на момент рассмотрения настоящего спора в суде у ответчика образовалась задолженность в сумме 40.834.629 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Претензия истца с требованием уплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.
Ответчиком доказательства исполнения в полном объеме обязательств по договору от 01.02.2010 N 90941 не представлены, срок исполнения обязательств истек. Поскольку доказательства уплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.
Согласно п. 32 Правил N 167 от 12.02.1999 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. В соответствии с п. 44 указанных Правил учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом. Расчеты за воду, израсходованную абонентом, а также принятие сточных вод производятся на основании показаний водосчетчиков согласно тарифам, установленным для потребителей к соответствующей группе по применению тарифов.
Определениями суда от 20.02.2013 и 29.05.2013 была назначена совместную сверку взаимных расчетов между сторонами с участием полномочных представителей сторон - ОАО "Мосводоканал", ООО "АРГОНАВТО" и ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино".
Акт сверки ответчиком оформлен не был, спора по ранее поступившим в адрес истца платежам в рамках данного договора не имеется.
Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения для жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам указанным в приложении N 1 к Договору N 90941 от 01.02.2010 и соответственно в Дополнительных соглашениях, заключенных между ОАО "Мосводоканал" и ООО "АРГОНАВТО", производятся в рамках условий указанного Договора, по показаниям общедомовых приборов учета холодной воды, установленных в подвале жилых строений, и указанных в Приложении N 1 к Договору.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты, поскольку по условиям Договора начисления за объем потребления (сброс) холодной воды для нужд горячего водоснабжения по вышеуказанным многоквартирным домам производились по расчетной величине баланса водопотребления холодной и горячей воды, что соответствует действующему законодательству.
Согласно Приложению N 1 к постановлению Правительства Москвы N 566 от 28.07.1998 для жилых домов, оборудованных водопроводом, канализацией, ваннами с централизованным горячим водоснабжением, нормативный расход на 1 человека в сутки холодной воды равен 190 л/чел.сут., горячей воды - 130 л/чел.сут.
При таком положении, исходя из вышеуказанных утвержденных нормативов, расчетный объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения составляет 68% от объема холодной воды, что было согласовано с абонентом на стадии подписания Договора и при оформлении последующих Дополнительных соглашений к Договору.
Объем поставленной холодной воды ответчик не оспаривает. В материалах дела имеются акты сдачи приемки услуг, также подтверждающие объем поставленной питьевой воды. Расчет отпущенной холодной воды для нужд горячего водоснабжения производился по расчетной величине баланса водопотребления согласно Постановлению Правительства Москвы N 566 от 28.07.1998.
Кроме того, на основании заключенных между ОАО "Мосводоканал" и ОАО "МОЭК" договоров на поставку холодной воды для нужд горячего водоснабжения, объем поставляемой холодной воды для нужд горячего водоснабжения был исключен из действующего между Мосводоканалом и ООО "АРГОНАВТО" Договора N 90941 от 01.02.2010 на отпуск холодной воды и прием сточных вод в городскую канализацию с оформлением соответствующих Дополнительных соглашений к Договору без изменений порядка расчетов за сброс сточных вод в городскую канализацию по следующим водопроводным вводам: N 16446 от 01.11.08, N 9427 от 01.06.09, N 6503 от 01.06.09, N 5032 от 01.08.10, N 16173 от 01.01.11, N 11296 от 01.05.11, N 29891 от 01.05.11, N 3888 от 01.09.10.
При таком положении довод ответчика о том, что истец не вправе требовать оплаты питьевой воды, израсходованной на нужды горячего водоснабжения, является необоснованным.
В деле имеются представленные ответчиком акты сверки между МОЭК и ООО АРГОНАВТО. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 1061 от 14.12.2010 стоимость горячей воды включает стоимость холодной воды и расходов на подогрев. Указанные акты подтверждают тот факт, что ОАО МОЭК выставляло счета (в том числе за 2011 год) лишь за подогрев воды.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 110, 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 по делу N А40-117636/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аргонавто" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судья
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)