Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Калинкина И.В.
А-19
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Михайлинского О.Н.
судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску К. к К.А., действующей в своих интересах и в интересах К., К.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении
по апелляционной жалобе представителя К. - Б.
на заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 12 мая 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования К. к К.А., К.А. в лице законного представителя К., К.А. в лице законного представителя К., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично:
Признать К., К.А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и выселить без предоставления другого жилого помещения.
Обязать УФМС РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять К. и К.А. с регистрационного учета по адресу:.
В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета К., отказать.
Взыскать с К. в пользу К.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К., К.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры по адресу:. Требования мотивировал тем, что является собственником указанной квартиры. В квартире на регистрационном учете так же состоят ответчики, которые не являются членами семьи собственника жилого помещения, утратили право пользования и подлежат выселению.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель К. - Б. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о выселении К., полагая, что в указанной части судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права. Указывает, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения.
В судебное заседание не явилась К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К., К.А., извещались заказным письмом (л.д. 78), не явились представители органа опеки и попечительства Администрации г. Канска, извещался о рассмотрении дела заказным письмом, которое вручено 06.07.2012 г., не явился представитель УФМС по Красноярскому краю, извещались судом первой инстанции (л.д. 79), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей К. - Б., К.Б., заслушав заключение прокурора Дозорцевой Е.Г., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что на основании договора мены от 26.01.1995 г. истец приобрел право собственности на квартиру по адресу:.
17.09.1999 г. брак между К. и К.А. расторгнут.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о выселении К., К.А. из спорного жилого помещения, поскольку они не являются членами семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, право пользования жилым помещением за ними не сохраняется.
Судебная коллегия так же согласна с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении К., являющейся несовершеннолетней дочерью истца, поскольку в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Доводы апелляционной жалобы представителя К. - Б. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 12 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя К. - Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6159
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2012 г. по делу N 33-6159
Судья: Калинкина И.В.
А-19
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Михайлинского О.Н.
судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску К. к К.А., действующей в своих интересах и в интересах К., К.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении
по апелляционной жалобе представителя К. - Б.
на заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 12 мая 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования К. к К.А., К.А. в лице законного представителя К., К.А. в лице законного представителя К., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично:
Признать К., К.А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и выселить без предоставления другого жилого помещения.
Обязать УФМС РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять К. и К.А. с регистрационного учета по адресу:.
В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета К., отказать.
Взыскать с К. в пользу К.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К., К.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры по адресу:. Требования мотивировал тем, что является собственником указанной квартиры. В квартире на регистрационном учете так же состоят ответчики, которые не являются членами семьи собственника жилого помещения, утратили право пользования и подлежат выселению.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель К. - Б. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о выселении К., полагая, что в указанной части судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права. Указывает, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения.
В судебное заседание не явилась К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К., К.А., извещались заказным письмом (л.д. 78), не явились представители органа опеки и попечительства Администрации г. Канска, извещался о рассмотрении дела заказным письмом, которое вручено 06.07.2012 г., не явился представитель УФМС по Красноярскому краю, извещались судом первой инстанции (л.д. 79), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей К. - Б., К.Б., заслушав заключение прокурора Дозорцевой Е.Г., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что на основании договора мены от 26.01.1995 г. истец приобрел право собственности на квартиру по адресу:.
17.09.1999 г. брак между К. и К.А. расторгнут.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о выселении К., К.А. из спорного жилого помещения, поскольку они не являются членами семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, право пользования жилым помещением за ними не сохраняется.
Судебная коллегия так же согласна с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении К., являющейся несовершеннолетней дочерью истца, поскольку в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Доводы апелляционной жалобы представителя К. - Б. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 12 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя К. - Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)