Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Ильина В.И.
Новоселова В.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Надежда-4" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20167/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (656037, город Барнаул, улица Бриллиантовая, дом 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к жилищно-строительному кооперативу "Надежда-4" (654080, город Новокузнецк, улица Тольяти, 60-16, ИНН 4217025520, ОГРН 1024201476078) о взыскании 164 171 руб. 62 коп.
Суд
установил:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - общество) обратилось с иском к жилищно-строительному кооперативу "Надежда-4" (далее - ЖСК "Надежда-4") о взыскании 164 171 руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией от 20.10.2008 N 2323.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 15.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования общества удовлетворены.
Определением от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции от 15.01.2013 и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ЖСК "Надежда-4" просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.
Отзыв на кассационную жалобу от общества в порядке статьи 279 АПК РФ не представлен.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ - решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ - пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 15.01.2013, срок его обжалования истек 29.01.2013 (с учетом выходных дней). Апелляционная жалоба, согласно почтовому конверту, направлена ЖСК "Надежда-4" 06.02.2013, то есть с нарушением установленного АПК РФ срока, и ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Копия решения от 15.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области направлена ЖСК "Надежда-4" и получена его представителем 22.01.2013.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ - арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах, сославшись на нарушение срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, правомерно апелляционную жалобу возвратил.
Суд кассационной инстанции не установил нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение о возвращении апелляционной жалобы от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20167/2012 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.И.ОТЧЕСКАЯ
Судьи
В.И.ИЛЬИН
В.И.НОВОСЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2013 ПО ДЕЛУ N А27-20167/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2013 г. по делу N А27-20167/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Ильина В.И.
Новоселова В.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Надежда-4" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20167/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (656037, город Барнаул, улица Бриллиантовая, дом 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к жилищно-строительному кооперативу "Надежда-4" (654080, город Новокузнецк, улица Тольяти, 60-16, ИНН 4217025520, ОГРН 1024201476078) о взыскании 164 171 руб. 62 коп.
Суд
установил:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - общество) обратилось с иском к жилищно-строительному кооперативу "Надежда-4" (далее - ЖСК "Надежда-4") о взыскании 164 171 руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией от 20.10.2008 N 2323.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 15.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования общества удовлетворены.
Определением от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции от 15.01.2013 и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ЖСК "Надежда-4" просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.
Отзыв на кассационную жалобу от общества в порядке статьи 279 АПК РФ не представлен.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ - решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ - пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 15.01.2013, срок его обжалования истек 29.01.2013 (с учетом выходных дней). Апелляционная жалоба, согласно почтовому конверту, направлена ЖСК "Надежда-4" 06.02.2013, то есть с нарушением установленного АПК РФ срока, и ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Копия решения от 15.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области направлена ЖСК "Надежда-4" и получена его представителем 22.01.2013.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ - арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах, сославшись на нарушение срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, правомерно апелляционную жалобу возвратил.
Суд кассационной инстанции не установил нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение о возвращении апелляционной жалобы от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20167/2012 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.И.ОТЧЕСКАЯ
Судьи
В.И.ИЛЬИН
В.И.НОВОСЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)