Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иноземцева Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Маштачковой Л.Ф.
судей: Авериной Е.Г., Карповой И.Ю.
при секретаре: Я.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЮГО-ВОСТОК 3" на решение Советского районного суда Астраханской области от 17 января 2011 года по иску В. к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,
установила:
В. обратилась в суд с иском к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, указав, что проживает в .... В доме истца систематически отключают электроэнергию, последний раз ее отключили во всем доме с ... и не включили по настоящее время. По последнему факту отключения истец обращалась в управляющую компанию ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3", где пояснили, что электроэнергия отключена ОАО Астраханской энергосбытовой компании, поскольку за всем домом числится задолженность. Считая, что несмотря на то, что ответчики имеют реальную возможность решить вопрос о взыскании суммы задолженности с должника в судебном порядке, а также разрешить имеющиеся между ними (ответчиками) вопросы путем подачи иска о понуждении к заключению договора, они применили такой способ самозащиты своих прав, который привел к нарушению прав истца - как потребителя, своевременно и добросовестно вносящего необходимые платежи. Таким образом, действия ответчиков по отключению электроэнергии, лишают права истца использовать свое жилье по его целевому назначению. В связи с этим, истец просит обязать ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" возобновить подачу электрической энергии по адресу: .... Взыскать с ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика "Астраханская энергосбытовая компания" К., действующая по доверенности исковые требования не признала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, причина неявки суду неизвестна.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 17 января 2011 года иск В. удовлетворен частично. Судом постановлено, взыскать с ООО "ЮГО-ВОСТОК 3" в пользу В. компенсацию морального вреда в размере ...... рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения
В кассационной жалобе ООО "ЮГО-ВОСТОК 3" просит отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Истец В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Заслушав докладчика, представитель ответчика ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" Щ., поддержавшую доводы жалобы, объяснения представителей ответчика ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" Н. и К., полагавших решение обоснованным, судебная коллегия находит решение суда законным и не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции В. проживает в ....
ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" ... в связи с задолженностью ООО УК "Юго-восток 3" по оплате услуг за электроэнергию произведено отключение электроэнергии, в том числе в ....
Вместе с тем судом установлено, что оплата за электроэнергию, поступающую в квартиру истца, производилась в полном объеме.
В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального Закона N 210-ФЗ от 30.12.2004 года "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения твердых бытовых отходов в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, использующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года ... "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" энергоснабжение населения отнесено к коммунальным услугам. Правилами утвержденным данным Постановлением, предусмотрено, что отношения по получению коммунальных услуг возникают у потребителя непосредственно с исполнителем, то есть у ООО УК "Юго-Восток 3" и жителями ....
В соответствии с указанными правилами исполнителями коммунальных услуг для населения являются юридические лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых приобретателю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество, собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Названные нормы, регулирующие отношения между гражданами, проживающими в многоквартирных домах и управляющими компаниями выступающими (при данном способе управления) исполнителями коммунальных услуг, не предусматривают, что договоры с ресурсоснабжающими организациями по выбору исполнителя могут заключаться для удовлетворения потребностей жильцов в той или иной коммунальной услуге только в части обслуживания мест общего пользования.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд на основании полного и всестороннего исследования и оценки всех имеющихся в материалах доказательств, пришел к правильному выводу о том, что ООО "Юго-Восток 3" является исполнителем коммунальных услуг перед жильцами ... и абонентом в отношениях с энергосбытовыми компаниями по поставке энергоресурсов (в данном случае гарантирующий поставщик) для нужд собственников жилых помещений в многоквартирных домах.
Из материалов дела следует, что ... между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ООО УК "Юго-восток 3" заключен договор энергоснабжения .... Договорных отношений у ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" с жителями дома, расположенного по указанному выше адресу нет. Жильцы дома производят оплату за потребленную электроэнергию непосредственно в ООО УК "Юго-Восток 3".
Вместе с тем в силу договорных отношений у ООО УК "Юго-Восток 3" имеются обязательства по оплате услуг за предоставленную электроэнергию.
Материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что у ООО УК "Юго-Восток 3" имелась задолженность перед поставщиком, о которой он неоднократно извещался, однако действий по разрешению указанного вопроса не предпринимал, задолженность у должников не взыскивал.
При таких обстоятельствах выводы суд об ответственности ООО УК "Юго-Восток 3" перед добросовестными плательщиками являются обоснованными, а доводы кассационной жалобы в данной части не состоятельными.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом завышен размер компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку при решении вопроса о компенсации морального вреда, судом были приняты во внимание личность В., степень пережитых моральных и нравственных страданий, в связи с чем, суд обоснованно исходя из принципов разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда Астраханской области от 17 января 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-567/11
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. по делу N 33-567/11
Судья Иноземцева Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Маштачковой Л.Ф.
судей: Авериной Е.Г., Карповой И.Ю.
при секретаре: Я.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЮГО-ВОСТОК 3" на решение Советского районного суда Астраханской области от 17 января 2011 года по иску В. к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,
установила:
В. обратилась в суд с иском к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, указав, что проживает в .... В доме истца систематически отключают электроэнергию, последний раз ее отключили во всем доме с ... и не включили по настоящее время. По последнему факту отключения истец обращалась в управляющую компанию ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3", где пояснили, что электроэнергия отключена ОАО Астраханской энергосбытовой компании, поскольку за всем домом числится задолженность. Считая, что несмотря на то, что ответчики имеют реальную возможность решить вопрос о взыскании суммы задолженности с должника в судебном порядке, а также разрешить имеющиеся между ними (ответчиками) вопросы путем подачи иска о понуждении к заключению договора, они применили такой способ самозащиты своих прав, который привел к нарушению прав истца - как потребителя, своевременно и добросовестно вносящего необходимые платежи. Таким образом, действия ответчиков по отключению электроэнергии, лишают права истца использовать свое жилье по его целевому назначению. В связи с этим, истец просит обязать ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" возобновить подачу электрической энергии по адресу: .... Взыскать с ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика "Астраханская энергосбытовая компания" К., действующая по доверенности исковые требования не признала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, причина неявки суду неизвестна.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 17 января 2011 года иск В. удовлетворен частично. Судом постановлено, взыскать с ООО "ЮГО-ВОСТОК 3" в пользу В. компенсацию морального вреда в размере ...... рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения
В кассационной жалобе ООО "ЮГО-ВОСТОК 3" просит отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Истец В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Заслушав докладчика, представитель ответчика ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" Щ., поддержавшую доводы жалобы, объяснения представителей ответчика ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" Н. и К., полагавших решение обоснованным, судебная коллегия находит решение суда законным и не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции В. проживает в ....
ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" ... в связи с задолженностью ООО УК "Юго-восток 3" по оплате услуг за электроэнергию произведено отключение электроэнергии, в том числе в ....
Вместе с тем судом установлено, что оплата за электроэнергию, поступающую в квартиру истца, производилась в полном объеме.
В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального Закона N 210-ФЗ от 30.12.2004 года "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения твердых бытовых отходов в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, использующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года ... "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" энергоснабжение населения отнесено к коммунальным услугам. Правилами утвержденным данным Постановлением, предусмотрено, что отношения по получению коммунальных услуг возникают у потребителя непосредственно с исполнителем, то есть у ООО УК "Юго-Восток 3" и жителями ....
В соответствии с указанными правилами исполнителями коммунальных услуг для населения являются юридические лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых приобретателю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество, собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Названные нормы, регулирующие отношения между гражданами, проживающими в многоквартирных домах и управляющими компаниями выступающими (при данном способе управления) исполнителями коммунальных услуг, не предусматривают, что договоры с ресурсоснабжающими организациями по выбору исполнителя могут заключаться для удовлетворения потребностей жильцов в той или иной коммунальной услуге только в части обслуживания мест общего пользования.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд на основании полного и всестороннего исследования и оценки всех имеющихся в материалах доказательств, пришел к правильному выводу о том, что ООО "Юго-Восток 3" является исполнителем коммунальных услуг перед жильцами ... и абонентом в отношениях с энергосбытовыми компаниями по поставке энергоресурсов (в данном случае гарантирующий поставщик) для нужд собственников жилых помещений в многоквартирных домах.
Из материалов дела следует, что ... между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ООО УК "Юго-восток 3" заключен договор энергоснабжения .... Договорных отношений у ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" с жителями дома, расположенного по указанному выше адресу нет. Жильцы дома производят оплату за потребленную электроэнергию непосредственно в ООО УК "Юго-Восток 3".
Вместе с тем в силу договорных отношений у ООО УК "Юго-Восток 3" имеются обязательства по оплате услуг за предоставленную электроэнергию.
Материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что у ООО УК "Юго-Восток 3" имелась задолженность перед поставщиком, о которой он неоднократно извещался, однако действий по разрешению указанного вопроса не предпринимал, задолженность у должников не взыскивал.
При таких обстоятельствах выводы суд об ответственности ООО УК "Юго-Восток 3" перед добросовестными плательщиками являются обоснованными, а доводы кассационной жалобы в данной части не состоятельными.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом завышен размер компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку при решении вопроса о компенсации морального вреда, судом были приняты во внимание личность В., степень пережитых моральных и нравственных страданий, в связи с чем, суд обоснованно исходя из принципов разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда Астраханской области от 17 января 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ООО УК "ЮГО-ВОСТОК 3" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)