Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Захарова М.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЛЕНСЕЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А56-48921/2011 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЛЕНСЕЙ" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которыми расторгнут договор от 27.12.1996 N 11-А213645 аренды, Общество выселено из занимаемой части нежилого помещения общей площадью 110,6 кв. м расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Канонерская ул., д. 14, лит. А, пом. 9-Н (1, 2, 3, 4, 5, 6, 16, 17), а также с него в пользу Комитета взыскано 212432,59 руб. долга, 96133 руб. 17 коп. пеней.
В обоснование ходатайства податель жалобы указал на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, поскольку в случае государственной регистрации расторжения спорного договора аренды и заключения договора с другим лицом окажется невозможным расторжение нового договора аренды.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и заявленное ходатайство, считает возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу без даты без номера к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 декабря 2012 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.
3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А56-48921/2011, до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М.В.ЗАХАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.11.2012 ПО ДЕЛУ N А56-48921/2011
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2012 г. по делу N А56-48921/2011
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Захарова М.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЛЕНСЕЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А56-48921/2011 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЛЕНСЕЙ" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которыми расторгнут договор от 27.12.1996 N 11-А213645 аренды, Общество выселено из занимаемой части нежилого помещения общей площадью 110,6 кв. м расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Канонерская ул., д. 14, лит. А, пом. 9-Н (1, 2, 3, 4, 5, 6, 16, 17), а также с него в пользу Комитета взыскано 212432,59 руб. долга, 96133 руб. 17 коп. пеней.
В обоснование ходатайства податель жалобы указал на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, поскольку в случае государственной регистрации расторжения спорного договора аренды и заключения договора с другим лицом окажется невозможным расторжение нового договора аренды.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и заявленное ходатайство, считает возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу без даты без номера к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 декабря 2012 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.
3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А56-48921/2011, до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М.В.ЗАХАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)