Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопросу рассмотрения заявления истца об отказе от иска в части взыскания 3891 руб. 95 коп. задолженности по обслуживанию общедомового имущества многоквартирного жилого дома за период с 21.04.2010 по 31.07.2011 по делу N А44-3630/2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1025300990230; далее - ООО "ЖЭК") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НовЛайн" (ОГРН 1025300783793; далее - ООО "НовЛайн") о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию общедомового имущества многоквартирного жилого дома в сумме 22 823 руб. 73 коп. за период с 01.01.2008 по 31.07.2011, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального образования "Боровичский муниципальный район" в лице администрации Боровичского муниципального района.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от взыскания 3891 руб. 95 коп. задолженности за период с 21.04.2010 по 31.07.2011 в связи с добровольным перечислением ответчиком истцу денежных средств в указанном размере. Отказ от иска принят судом.
Решением суда от 28 октября 2011 года в удовлетворении иска отказано. Производство по делу в части взыскания 3891 руб. 95 коп. прекращено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 октября 2011 года отменено, с муниципального образования "Боровичский муниципальный район" в лице администрации Боровичского муниципального района за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" взыскано 4018 руб. 64 коп. долга и 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.
При этом отсутствуют выводы суда по заявлению истца об отказе от иска в части взыскания 3891 руб. 95 коп. задолженности по обслуживанию общедомового имущества многоквартирного жилого дома за период с 21.04.2010 по 31.07.2011.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. От сторон поступили ходатайства о проведении судебного заседания без участия их представителей. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.
Как следует из материалов дела, платежным поручением от 09.09.2011 N 982 задолженность в сумме 3891 руб. 95 коп. за текущий и капитальный ремонт дома N 47 по улице Подбельского в городе Боровичи погашена. В связи с этим истец 21 октября 2011 года уточнил исковые требования и отказался от взыскания указанной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного производство в части взыскания 3891 руб. 95 коп. следует прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
производство по делу в части взыскания 3891 руб. 95 коп. задолженности прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2012 ПО ДЕЛУ N А44-3630/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2012 г. по делу N А44-3630/2011
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопросу рассмотрения заявления истца об отказе от иска в части взыскания 3891 руб. 95 коп. задолженности по обслуживанию общедомового имущества многоквартирного жилого дома за период с 21.04.2010 по 31.07.2011 по делу N А44-3630/2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1025300990230; далее - ООО "ЖЭК") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НовЛайн" (ОГРН 1025300783793; далее - ООО "НовЛайн") о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию общедомового имущества многоквартирного жилого дома в сумме 22 823 руб. 73 коп. за период с 01.01.2008 по 31.07.2011, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального образования "Боровичский муниципальный район" в лице администрации Боровичского муниципального района.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от взыскания 3891 руб. 95 коп. задолженности за период с 21.04.2010 по 31.07.2011 в связи с добровольным перечислением ответчиком истцу денежных средств в указанном размере. Отказ от иска принят судом.
Решением суда от 28 октября 2011 года в удовлетворении иска отказано. Производство по делу в части взыскания 3891 руб. 95 коп. прекращено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 октября 2011 года отменено, с муниципального образования "Боровичский муниципальный район" в лице администрации Боровичского муниципального района за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" взыскано 4018 руб. 64 коп. долга и 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.
При этом отсутствуют выводы суда по заявлению истца об отказе от иска в части взыскания 3891 руб. 95 коп. задолженности по обслуживанию общедомового имущества многоквартирного жилого дома за период с 21.04.2010 по 31.07.2011.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. От сторон поступили ходатайства о проведении судебного заседания без участия их представителей. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.
Как следует из материалов дела, платежным поручением от 09.09.2011 N 982 задолженность в сумме 3891 руб. 95 коп. за текущий и капитальный ремонт дома N 47 по улице Подбельского в городе Боровичи погашена. В связи с этим истец 21 октября 2011 года уточнил исковые требования и отказался от взыскания указанной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного производство в части взыскания 3891 руб. 95 коп. следует прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
производство по делу в части взыскания 3891 руб. 95 коп. задолженности прекратить.
Председательствующий
А.В.РОМАНОВА
А.В.РОМАНОВА
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
Е.В.НОСАЧ
И.Н.МОИСЕЕВА
Е.В.НОСАЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)