Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,
при участии:
- от истца: Берлова М.Э., доверенность от 19.04.2013 N 165; Мишина И.В., доверенность от 01.08.2012 N 240;
- от ответчика: Соболев В.И., доверенность от 17.10.2012;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8960/2013) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Петродворца" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 марта 2013 г. по делу N А56-57004/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Петродворца"
о взыскании 93 044 077 рублей 60 копеек
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Петродворца" (далее - ООО "ЖКС г. Петродворца") 31 801 766 рублей 90 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2007 N 0393-4-07/19 за период с января 2010 года по июль 2012 года включительно.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 присуждено к взысканию с ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" 24 989 131 рублей 94 копеек основного долга, распределены расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ООО "ЖКС г. Петродворца" просит решение суда от 12.03.2013 изменить, уменьшив подлежащую взысканию сумму до 8 341 939 рублей 58 копеек. По мнению подателя жалобы, ООО "Петербургтеплоэнерго" использована не правильная методика определения количества тепловой энергии; сумма потребленной теплоэнергии подлежит перерасчету в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 0393-4-07/19 от 01.11.2007 года (далее - Договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в пункте 1.1 договора, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Руководствуясь пунктом 5.3 договора, энергоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры на сумму потребленной последним тепловой энергии, расчет произведен исходя из договорной нагрузки и фактического потребления за январь 2010 - декабрь 2011 года в размере 479 906 450 рублей 23 копейки.
- ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" в добровольном порядке потребленную им тепловую энергию за указанный период и в указанном размере не оплатило, сославшись на то, что в расчете задолженности, произведенным истцом, по общедомовым приборам учета или по установленным нормативам потребления без учета показаний индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета граждан, проживающих в жилом многоквартирном доме, обслуживаемом ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" не правомерно; абонентом заявлено требование об уменьшении суммы долга с указанием на недопоставку ЭСО тепловой энергии;
- Суд первой инстанции принял решение о взыскании с ответчика 24 989 131 рубля 94 копеек задолженности, уменьшив подлежащую взысканию сумму долга на 6 812 634 рубля 96 копеек (при применении формулы, указанной в подпункте "е" пункта 3 Правил N 124).
Оснований для перерасчета платы за потребляемый теплоресурс в связи с недопоставкой судом первой инстанции не установлено ввиду непредставления ответчиком надлежащих доказательств в обоснование заявленного требования, недопоставки были учтены при выставлении счетов. Поступившие в 2010 году денежные средства в размере 15 823 717 рублей 90 копеек отнесены в счет погашения задолженности, имеющейся по состоянию на 31.12.2009 года в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При определении объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета судом первой инстанции рассчитаны по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета при применении формулы, указанной в подпункте "е" пункта 3 Правил N 124.
Качество предоставляемых населению коммунальных услуг регулируется законодательством. Оказание услуг, не соответствующих требованиям договора и действующего законодательства, влечет применение ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 15, пунктом 2 статьи 542, пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
Поскольку в данном случае теплоснабжение осуществлялось в целях оказания коммунальных услуг населению, подлежат применению положения Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), далее - Правила N 307).
В силу пункта 9 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Последствия оказания ненадлежащей услуги предусмотрены разделом II приложения N 1 к Правилам N 307.
Согласно пункту 60 Правил N 307, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к названным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который, в свою очередь, обязан вести их учет (подпункт "з" пункта 49 Правил N 307).
В силу подпункта "н" пункта 49 Правил N 307 исполнитель коммунальных услуг по требованию потребителя обязан направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный в связи с некачественным предоставлением коммунальных услуг.
Объем (количество) не предоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени непредставления коммунальной услуги надлежащего качества (пункт 62 Правил N 307).
В Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07 "О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" разъясняется, что в соответствии с подпунктом "ж" пункта 49 Правил N 307 исполнитель обязан производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.
Разделом VIII Правил N 307 определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, в соответствии с которым ТСЖ обязан сначала зафиксировать несоответствие поставки горячей воды бесперебойному круглосуточному горячему водоснабжению, затем снизить размер платы за горячее водоснабжение гражданам, на основании чего предъявлять требования к поставщику.
Исходя из системного толкования пунктов 67, 69 и 74 Правил N 307 по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем.
В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно пункту 71 Правил N 307 акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.
Достаточных и достоверных доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также потребления тепловой энергии в меньшем размере, чем указано заявителем, в материалах дела не имеется, как и акта о предоставлении услуг ненадлежащего качества за расчетный период заявителем в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Следует также отметить, что для правильного определения объема потребленного теплоресурса по показаниям индивидуальных приборов учета необходимо выполнение ряда условий, предусмотренного правила коммерческого учета тепловой энергии.
Согласно статье 19 Федерального закона "О теплоснабжении" коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.
ТСЖ не представило в материалы дела доказательств установки и эксплуатации индивидуальных приборов учета, в том числе снятия показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверки, ремонта и замены приборов учета. При таких обстоятельствах суд правильно определил размер задолженности по нормативам потребления тепловой энергии.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии общедомовых приборов учета, объем поставленной тепловой энергии должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, установленных для граждан.
Вопрос об обоснованности зачета поступающих средств в порядке календарной очередности за период до января 2010 года является самостоятельным, поскольку встречный иск не заявлен и в основном иске он не включен в его предмет.
Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2013 по делу N А56-57004/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "ПроектСтройСервис СПб" (адрес: 195112, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Малоохтинский, д. 68, ОГРН: 1047855029287) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.06.2013 ПО ДЕЛУ N А56-57004/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2013 г. по делу N А56-57004/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,
при участии:
- от истца: Берлова М.Э., доверенность от 19.04.2013 N 165; Мишина И.В., доверенность от 01.08.2012 N 240;
- от ответчика: Соболев В.И., доверенность от 17.10.2012;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8960/2013) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Петродворца" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 марта 2013 г. по делу N А56-57004/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Петродворца"
о взыскании 93 044 077 рублей 60 копеек
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Петродворца" (далее - ООО "ЖКС г. Петродворца") 31 801 766 рублей 90 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2007 N 0393-4-07/19 за период с января 2010 года по июль 2012 года включительно.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 присуждено к взысканию с ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" 24 989 131 рублей 94 копеек основного долга, распределены расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ООО "ЖКС г. Петродворца" просит решение суда от 12.03.2013 изменить, уменьшив подлежащую взысканию сумму до 8 341 939 рублей 58 копеек. По мнению подателя жалобы, ООО "Петербургтеплоэнерго" использована не правильная методика определения количества тепловой энергии; сумма потребленной теплоэнергии подлежит перерасчету в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 0393-4-07/19 от 01.11.2007 года (далее - Договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в пункте 1.1 договора, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Руководствуясь пунктом 5.3 договора, энергоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры на сумму потребленной последним тепловой энергии, расчет произведен исходя из договорной нагрузки и фактического потребления за январь 2010 - декабрь 2011 года в размере 479 906 450 рублей 23 копейки.
- ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" в добровольном порядке потребленную им тепловую энергию за указанный период и в указанном размере не оплатило, сославшись на то, что в расчете задолженности, произведенным истцом, по общедомовым приборам учета или по установленным нормативам потребления без учета показаний индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета граждан, проживающих в жилом многоквартирном доме, обслуживаемом ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" не правомерно; абонентом заявлено требование об уменьшении суммы долга с указанием на недопоставку ЭСО тепловой энергии;
- Суд первой инстанции принял решение о взыскании с ответчика 24 989 131 рубля 94 копеек задолженности, уменьшив подлежащую взысканию сумму долга на 6 812 634 рубля 96 копеек (при применении формулы, указанной в подпункте "е" пункта 3 Правил N 124).
Оснований для перерасчета платы за потребляемый теплоресурс в связи с недопоставкой судом первой инстанции не установлено ввиду непредставления ответчиком надлежащих доказательств в обоснование заявленного требования, недопоставки были учтены при выставлении счетов. Поступившие в 2010 году денежные средства в размере 15 823 717 рублей 90 копеек отнесены в счет погашения задолженности, имеющейся по состоянию на 31.12.2009 года в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При определении объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета судом первой инстанции рассчитаны по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета при применении формулы, указанной в подпункте "е" пункта 3 Правил N 124.
Качество предоставляемых населению коммунальных услуг регулируется законодательством. Оказание услуг, не соответствующих требованиям договора и действующего законодательства, влечет применение ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 15, пунктом 2 статьи 542, пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
Поскольку в данном случае теплоснабжение осуществлялось в целях оказания коммунальных услуг населению, подлежат применению положения Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), далее - Правила N 307).
В силу пункта 9 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Последствия оказания ненадлежащей услуги предусмотрены разделом II приложения N 1 к Правилам N 307.
Согласно пункту 60 Правил N 307, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к названным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который, в свою очередь, обязан вести их учет (подпункт "з" пункта 49 Правил N 307).
В силу подпункта "н" пункта 49 Правил N 307 исполнитель коммунальных услуг по требованию потребителя обязан направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный в связи с некачественным предоставлением коммунальных услуг.
Объем (количество) не предоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени непредставления коммунальной услуги надлежащего качества (пункт 62 Правил N 307).
В Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 04.06.2007 N 10611-ЮТ/07 "О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" разъясняется, что в соответствии с подпунктом "ж" пункта 49 Правил N 307 исполнитель обязан производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.
Разделом VIII Правил N 307 определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, в соответствии с которым ТСЖ обязан сначала зафиксировать несоответствие поставки горячей воды бесперебойному круглосуточному горячему водоснабжению, затем снизить размер платы за горячее водоснабжение гражданам, на основании чего предъявлять требования к поставщику.
Исходя из системного толкования пунктов 67, 69 и 74 Правил N 307 по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем.
В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно пункту 71 Правил N 307 акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.
Достаточных и достоверных доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также потребления тепловой энергии в меньшем размере, чем указано заявителем, в материалах дела не имеется, как и акта о предоставлении услуг ненадлежащего качества за расчетный период заявителем в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Следует также отметить, что для правильного определения объема потребленного теплоресурса по показаниям индивидуальных приборов учета необходимо выполнение ряда условий, предусмотренного правила коммерческого учета тепловой энергии.
Согласно статье 19 Федерального закона "О теплоснабжении" коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.
ТСЖ не представило в материалы дела доказательств установки и эксплуатации индивидуальных приборов учета, в том числе снятия показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверки, ремонта и замены приборов учета. При таких обстоятельствах суд правильно определил размер задолженности по нормативам потребления тепловой энергии.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии общедомовых приборов учета, объем поставленной тепловой энергии должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, установленных для граждан.
Вопрос об обоснованности зачета поступающих средств в порядке календарной очередности за период до января 2010 года является самостоятельным, поскольку встречный иск не заявлен и в основном иске он не включен в его предмет.
Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2013 по делу N А56-57004/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "ПроектСтройСервис СПб" (адрес: 195112, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Малоохтинский, д. 68, ОГРН: 1047855029287) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)