Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зайцев С.Б.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Пристром И.Г.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании 08 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" на заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2013 года, которым исковые требования ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" к С.М. и С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены частично.
С С.М. и С.И. в пользу ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... руб., пени... руб., а всего... руб.
В удовлетворении исковых требований ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" к С.М. и С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отказано.
С С.М. и С.И. взыскана государственная пошлина по... руб. в бюджет МОГО "Воркута" с каждого.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Северное ЖКХ" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... руб., пени... руб., а всего... руб.
Суд принял указанное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права.
Лица, участвующие в деле, в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.
Из материалов дела следует, что С.М. и С.И. являлись нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> на основании ордера N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и были зарегистрированы в этом помещении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
С <Дата обезличена> управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство".
Согласно представленной детализации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за ответчиками числится задолженность в размере... руб., пени... руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции принял во внимание заявление ответчика С.М., направленное на отмену судебных приказов, в котором указано об истечении срока исковой давности, и взыскал с ответчиков задолженность по оплате услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере... руб. и пени... руб., отказав при этом о взыскании долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Судебная коллегия не соглашается с решением суда в данной части, которое принято без учета правил о перерыве течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 203 ГК РФ.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Суд не учел, что судебным приказом мирового судьи... от <Дата обезличена> с С.М. была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Также судебным приказом этого же судебного участка от <Дата обезличена> солидарно с С.М. и С.И. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Судебные приказы были отменены по заявлению С.М. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> соответственно.
Таким образом, с момента вынесения судебных приказов и до их отмены срок исковой давности прерывался.
С учетом указанного перерыва, срок исковой давности для взыскания с ответчиков задолженности за период с <Дата обезличена>, не является пропущенным.
При этом, заявлений о применении срока исковой давности от С.И. не поступало.
На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 4 постановления от 12 ноября 2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Таким образом, решение суда подлежит изменению с принятием решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая, что согласно ст. ст. 31, 69 ЖК РФ члены семьи собственника либо нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по платежам за жилое помещение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... руб., пени... руб., а всего... руб.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2013 года изменить.
Взыскать с С.М. и С.И. в пользу ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" задолженность года по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... руб., пени... руб., а всего... руб.
Взыскать с С.М. и С.И. государственную пошлину по... руб. с каждого в бюджет МОГО "Воркута".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 08.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4189/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. по делу N 33-4189/2013
Судья: Зайцев С.Б.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Пристром И.Г.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании 08 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" на заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2013 года, которым исковые требования ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" к С.М. и С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены частично.
С С.М. и С.И. в пользу ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... руб., пени... руб., а всего... руб.
В удовлетворении исковых требований ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" к С.М. и С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отказано.
С С.М. и С.И. взыскана государственная пошлина по... руб. в бюджет МОГО "Воркута" с каждого.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Северное ЖКХ" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... руб., пени... руб., а всего... руб.
Суд принял указанное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права.
Лица, участвующие в деле, в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.
Из материалов дела следует, что С.М. и С.И. являлись нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> на основании ордера N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и были зарегистрированы в этом помещении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
С <Дата обезличена> управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство".
Согласно представленной детализации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за ответчиками числится задолженность в размере... руб., пени... руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции принял во внимание заявление ответчика С.М., направленное на отмену судебных приказов, в котором указано об истечении срока исковой давности, и взыскал с ответчиков задолженность по оплате услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере... руб. и пени... руб., отказав при этом о взыскании долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Судебная коллегия не соглашается с решением суда в данной части, которое принято без учета правил о перерыве течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 203 ГК РФ.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Суд не учел, что судебным приказом мирового судьи... от <Дата обезличена> с С.М. была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Также судебным приказом этого же судебного участка от <Дата обезличена> солидарно с С.М. и С.И. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Судебные приказы были отменены по заявлению С.М. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> соответственно.
Таким образом, с момента вынесения судебных приказов и до их отмены срок исковой давности прерывался.
С учетом указанного перерыва, срок исковой давности для взыскания с ответчиков задолженности за период с <Дата обезличена>, не является пропущенным.
При этом, заявлений о применении срока исковой давности от С.И. не поступало.
На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 4 постановления от 12 ноября 2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Таким образом, решение суда подлежит изменению с принятием решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая, что согласно ст. ст. 31, 69 ЖК РФ члены семьи собственника либо нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по платежам за жилое помещение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... руб., пени... руб., а всего... руб.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2013 года изменить.
Взыскать с С.М. и С.И. в пользу ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" задолженность года по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... руб., пени... руб., а всего... руб.
Взыскать с С.М. и С.И. государственную пошлину по... руб. с каждого в бюджет МОГО "Воркута".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)