Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2013 ПО ДЕЛУ N А42-6598/2012

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. по делу N А42-6598/2012


Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3138/2013) товарищества собственников жилья "Красный Горн" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 по делу N А42-6598/2012 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт"
к товариществу собственников жилья "Красный Горн"
о взыскании 22 121 402 рублей 88 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, далее - ОАО "Мурманэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Красный Горн" (ОГРН 1105110000071, ИНН 5116000993, адрес: Мурманская область, город Полярный, улица Сивко, дом 4, далее - ТСЖ "Красный Горн") 21 553 770 рублей 87 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.03.2012 по 31.07.2012 на основании договора от 28.10.2011 N 200П и 567 632 рублей 01 копейки процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2012 по 04.09.2012, с учетом принятых судом уточнений.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Красный Горн" просит решение от 29.12.2012 отменить. По мнению подателя жалобы, задолженность ТСЖ перед ресурсоснабжающей организацией составляет 6 051 210 рублей 86 копеек (задолженность потребителей).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Мурманэнергосбыт" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Красный Горн" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 28.10.2011 N 200П, в соответствии с которым, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
Стоимость услуг определена в пункте 8.1. Договора, в соответствии с тарифами, утвержденными для истца Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (УТР), с учетом НДС.
Приложениями к Договору стороны согласовали договорные объемы тепловой энергии, а также объекты теплоснабжения Абонента - многоквартирные жилые дома, согласно адресной программе, исходя из поданных ответчиком заявок на заключение договора.
Дополнительным соглашением к договору изменялась информация о численности обслуживаемого населения (т. 1, л.д. 85).
В период с 01.03.2012 по 31.07.2012 ОАО "Мурманэнергосбыт" отпустило ТСЖ "Красный Горн" тепловую энергию на сумму, с учетом частичной оплаты, 21 553 770 рублей 87 копеек, и выставило к оплате счета - фактуры.
В нарушение пунктов 10.1, 10.2 и 10.4 договора, ТСЖ "Красный Горн" обязательства по оплате теплоэнергии исполнены не в полном объеме, что явилось основанием для обращения ОАО "Мурманэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании 21 553 770 рублей 87 копеек долга и 567 632 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2012 по 04.09.2012 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ОАО "Мурманэнергосбыт" представлен расчет потребления коммунальных ресурсов (подпункт а пункта 5, пункт 10, подпункт в пункта 39 Правил N 306) на основании утвержденных муниципальным образованием нормативов потребления, исходные данные для которых явились площадь жилого фонда и численность населения (соглашение к договору от 15.01.2012), сведения о которых содержались в заявках ТСЖ "Красный Горн" на заключение договора и технических паспортах домов. В расчетах по нормативам учтены площади нежилых помещений (пункт 20 правил N 307).
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 10.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным.
Факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 21 553 770 рублей 87 копеек подтверждены материалами дела. Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Красный Горн" не представило доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору перед теплоснабжающей организацией, как и не представило доказательств, свидетельствующих о потреблении ресурса в ином объеме.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ввиду отсутствия возражений ответчика относительно объемов оказанных услуг, методики применяемых расчетов, факта оплаты и наличия просрочки оплаты потребленного энергоресурса предъявленные к взысканию проценты, начисленные общий период с 19.04.2012 по 04.09.2012 в сумме 567 632 рублей 01 копейки подлежат взысканию с ТСЖ "Красный Горн" в пользу ОАО "Мурманэнергосбыт".
Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, апелляционным судом не выявлены.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплата которой отсрочена при принятии апелляционной жалобы, подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 по делу N А42-6598/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ТСЖ "Красные Гори" (ОГРН: 1085110000370, 184650, Мурманская обл., г. Полярный, ул. Сивко, д. 4) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН

Судьи
Т.А.КАШИНА
М.А.ШЕСТАКОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)