Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей: Плюшкова Д.И. и Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от истца: Покотило И.Л., дов. от 08.08.2012 N 9
от ответчика: Спиридонова Н.А., дов. от 04.03.2013
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис"
на определение от 22 января 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Диаковской Н.В., Епифанцевой С.Ю., Ивановой Л.Н.
по заявлению ТСЖ "Долгие пруды 7"
о наложении судебного штрафа на ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, выданном в рамках настоящего дела,
по иску ТСЖ "Долгие пруды 7"
к ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис"
об истребовании документации
установил:
Иск заявлен Товариществом собственников жилья "Долгие пруды 7" (ТСЖ "Долгие пруды 7") к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" (ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис") об истребовании технической документации на многоквартирный дом в соответствии с актом передачи от 16 апреля 2009 года N 98 и ведомостью основных комплектов рабочих чертежей (т. 1, л.д. 3 - 4)
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1, л.д. 122 - 123)
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2010 года по делу N А41-19889/09 отменено, исковые требования удовлетворены (т. 3, л.д. 66 - 75).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2010 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 года по делу N А41-19889/09 оставлено без изменения (т. 4, л.д. 29 - 33).
На основании постановления суда апелляционной инстанции от 8 июня 2010 года были выданы исполнительные листы.
21 мая 2012 года исполнительное производство N 4874/11/05/50 было передано в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области (т. 8, л.д. 101).
31 октября 2012 года ТСЖ "Долгие пруды 7" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о наложении на ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" судебного штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе АС N 001015281 (т. 8, л.д. 73 - 74).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года наложен на ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" судебный штраф в сумме 100000 руб. за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе N АС 00788486, взамен которого был выдан исполнительный лист N АС 001015281 (т. 8, л.д. 118 - 122).
При этом апелляционная инстанция указала следующее.
Исполнительное производство по исполнительному листу серии АС N 001015281 было возбуждено 2 августа 2011 года.
Согласно материалам исполнительного производства, генеральный директор ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" Ремнев О.Л., неоднократно отказывался от принятия и исполнения требований судебного пристава-исполнителя о передаче документации, а также от дачи каких-либо объяснений.
В связи с неоднократным неисполнением требований исполнительного листа серии АС N 001015281 в отношении генерального директора общества-ответчика Ремнева О.Л. судебным приставом-исполнителем Гавричкиной О.В. неоднократно выносились постановления о его принудительном приводе.
Кроме того, в рамках исполнительного производства N 4874/11/05/50 было вынесено постановление от 12 октября 2011 года N 134 о наложении на ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Однако до настоящего времени техническая документация на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, пр-т Пацаева, д. 7, корп. 7, ответчиком истцу не передана.
В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" просит определение суда апелляционной инстанции от 22 января 2013 года отменить и производство по заявлению о наложении судебного штрафа прекратить, ссылаясь на подачу заявления о наложении судебного штрафа неуполномоченным лицом, а также на невозможность исполнения решения арбитражного суда по делу N А41-19889/09 (т. 9, л.д. 3 - 5)
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ТСЖ "Долгие пруды 7" допущенный в порядке исключения для дачи объяснений, просил оставить без изменения обжалуемое определение, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" и ТСЖ "Долгие пруды 7", кассационная инстанция находит определение суда апелляционной инстанции от 22 января 2013 года подлежащим отмене в связи со следующим.
Установив, что в отношении ТСЖ "Долгие пруды 7" начата процедура ликвидации и сформирована ликвидационная комиссия, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, апелляционная инстанция не признала это обстоятельство существенным для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, сославшись на наличие в ТСЖ "Долгие пруды 7" корпоративного спора.
Однако этот вывод апелляционной инстанции нельзя признать правомерным, поскольку корпоративным является спор между участниками (учредителями, акционерами, членами) юридического лица по вопросам деятельности этого юридического лица, а ликвидационная комиссия назначается в соответствии с требованиями закона и не является участником (учредителем, акционером, членом) ликвидируемого юридического лица.
Апелляционная инстанция не учла, что в силу п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
В связи с этим апелляционная инстанция не проверила полномочия лица, подписавшего заявление о наложении судебного штрафа, на совершение такого процессуального действия, а также не проверила довод ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" о невозможности исполнения решения суда в связи с передачей технической документации на многоквартирный дом ликвидационной комиссии ТСЖ "Долгие пруды 7".
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы апелляционной инстанции относительно наложения судебного штрафа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, что при разрешении указанного вопроса апелляционной инстанцией неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, а поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2, 3 ст. 288, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 22 января 2013 года подлежит отмене, а вопрос о наложении судебного штрафа - передаче на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении вопроса о наложении штрафа необходимо учесть изложенное, исследовать вопрос о процедуре ликвидации ТСЖ "Долгие пруды 7", исходя из установленных обстоятельств, проверить полномочия лица, подписавшего заявление о наложении судебного штрафа, на совершение такого процессуального действия, а также довод о передаче технической документации на многоквартирный дом ликвидационной комиссии ТСЖ, после чего принять судебный акт по заявлению о наложении судебного штрафа.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение от 22 января 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-19889/09 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Судьи
Д.И.ПЛЮШКОВ
С.В.НЕЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2013 ПО ДЕЛУ N А41-19889/09
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2013 г. по делу N А41-19889/09
Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей: Плюшкова Д.И. и Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от истца: Покотило И.Л., дов. от 08.08.2012 N 9
от ответчика: Спиридонова Н.А., дов. от 04.03.2013
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис"
на определение от 22 января 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Диаковской Н.В., Епифанцевой С.Ю., Ивановой Л.Н.
по заявлению ТСЖ "Долгие пруды 7"
о наложении судебного штрафа на ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, выданном в рамках настоящего дела,
по иску ТСЖ "Долгие пруды 7"
к ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис"
об истребовании документации
установил:
Иск заявлен Товариществом собственников жилья "Долгие пруды 7" (ТСЖ "Долгие пруды 7") к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" (ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис") об истребовании технической документации на многоквартирный дом в соответствии с актом передачи от 16 апреля 2009 года N 98 и ведомостью основных комплектов рабочих чертежей (т. 1, л.д. 3 - 4)
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1, л.д. 122 - 123)
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2010 года по делу N А41-19889/09 отменено, исковые требования удовлетворены (т. 3, л.д. 66 - 75).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2010 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 года по делу N А41-19889/09 оставлено без изменения (т. 4, л.д. 29 - 33).
На основании постановления суда апелляционной инстанции от 8 июня 2010 года были выданы исполнительные листы.
21 мая 2012 года исполнительное производство N 4874/11/05/50 было передано в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области (т. 8, л.д. 101).
31 октября 2012 года ТСЖ "Долгие пруды 7" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о наложении на ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" судебного штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе АС N 001015281 (т. 8, л.д. 73 - 74).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года наложен на ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" судебный штраф в сумме 100000 руб. за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе N АС 00788486, взамен которого был выдан исполнительный лист N АС 001015281 (т. 8, л.д. 118 - 122).
При этом апелляционная инстанция указала следующее.
Исполнительное производство по исполнительному листу серии АС N 001015281 было возбуждено 2 августа 2011 года.
Согласно материалам исполнительного производства, генеральный директор ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" Ремнев О.Л., неоднократно отказывался от принятия и исполнения требований судебного пристава-исполнителя о передаче документации, а также от дачи каких-либо объяснений.
В связи с неоднократным неисполнением требований исполнительного листа серии АС N 001015281 в отношении генерального директора общества-ответчика Ремнева О.Л. судебным приставом-исполнителем Гавричкиной О.В. неоднократно выносились постановления о его принудительном приводе.
Кроме того, в рамках исполнительного производства N 4874/11/05/50 было вынесено постановление от 12 октября 2011 года N 134 о наложении на ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Однако до настоящего времени техническая документация на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, пр-т Пацаева, д. 7, корп. 7, ответчиком истцу не передана.
В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" просит определение суда апелляционной инстанции от 22 января 2013 года отменить и производство по заявлению о наложении судебного штрафа прекратить, ссылаясь на подачу заявления о наложении судебного штрафа неуполномоченным лицом, а также на невозможность исполнения решения арбитражного суда по делу N А41-19889/09 (т. 9, л.д. 3 - 5)
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ТСЖ "Долгие пруды 7" допущенный в порядке исключения для дачи объяснений, просил оставить без изменения обжалуемое определение, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" и ТСЖ "Долгие пруды 7", кассационная инстанция находит определение суда апелляционной инстанции от 22 января 2013 года подлежащим отмене в связи со следующим.
Установив, что в отношении ТСЖ "Долгие пруды 7" начата процедура ликвидации и сформирована ликвидационная комиссия, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, апелляционная инстанция не признала это обстоятельство существенным для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, сославшись на наличие в ТСЖ "Долгие пруды 7" корпоративного спора.
Однако этот вывод апелляционной инстанции нельзя признать правомерным, поскольку корпоративным является спор между участниками (учредителями, акционерами, членами) юридического лица по вопросам деятельности этого юридического лица, а ликвидационная комиссия назначается в соответствии с требованиями закона и не является участником (учредителем, акционером, членом) ликвидируемого юридического лица.
Апелляционная инстанция не учла, что в силу п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
В связи с этим апелляционная инстанция не проверила полномочия лица, подписавшего заявление о наложении судебного штрафа, на совершение такого процессуального действия, а также не проверила довод ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" о невозможности исполнения решения суда в связи с передачей технической документации на многоквартирный дом ликвидационной комиссии ТСЖ "Долгие пруды 7".
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы апелляционной инстанции относительно наложения судебного штрафа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, что при разрешении указанного вопроса апелляционной инстанцией неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, а поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2, 3 ст. 288, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 22 января 2013 года подлежит отмене, а вопрос о наложении судебного штрафа - передаче на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении вопроса о наложении штрафа необходимо учесть изложенное, исследовать вопрос о процедуре ликвидации ТСЖ "Долгие пруды 7", исходя из установленных обстоятельств, проверить полномочия лица, подписавшего заявление о наложении судебного штрафа, на совершение такого процессуального действия, а также довод о передаче технической документации на многоквартирный дом ликвидационной комиссии ТСЖ, после чего принять судебный акт по заявлению о наложении судебного штрафа.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение от 22 января 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-19889/09 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Судьи
Д.И.ПЛЮШКОВ
С.В.НЕЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)