Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комлевой Н.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Бахарева Алексея Евгеньевича
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27 августа 2012 года по делу N А17-2581/2012, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.
по иску муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ИНН 3702532481 ОГРН 1033702033294)
к индивидуальному предпринимателю Бахареву Алексею Евгеньевичу (ИНН 370600018115 ОГРНИП 304370606300053)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Бахарева Алексея Евгеньевича (далее - Предприниматель, ответчик, заявитель) 82 237 руб. 61 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 21.04.2008 N 4064 (далее - Договор) за период с ноября 2011 года по март 2012 года (далее - Спорный период), 2 064 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2011 по 31.05.2012, 200 руб. расходов по оплате выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
Исковые требования Предприятия основаны на статьях 307 - 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27 августа 2012 года иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В апелляционной жалобе и уточнениях к ней заявитель считает решение незаконным и необоснованным, указывает, что в Спорный период фактическое потребление тепловой энергии ответчиком не согласовывалось, несмотря на то, что в связи с продажей помещений, размер тепловой энергии, согласованный в Договоре, изменился. Взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии, не соответствует природе отношений, вытекающих из договоров энергоснабжения. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт потребления тепловой энергии в рассчитанном количестве, истцом не представлено. Поскольку часть энергетических сетей, находящихся на территории ответчика, а также приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, неисправна, у ответчика отсутствует обязанность принимать и оплачивать энергию по таким сетям. Также заявитель полагает, что судом необоснованно не была применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что ответчик в отзыве на иск признал имеющуюся задолженность в меньшем размере ввиду того, что перед судебным заседанием перечислил на расчетный счет истца по Договору 1 000 руб., истец учел данный платеж и уменьшил размер иска до 82 237 руб. 61 коп. Объекты ответчика расположены в многоквартирных домах г. Иваново, система отопления нежилых помещений, расположенных на первом этаже жилых домов, является единой с системой отопления многоквартирных домов. Определение количества отпущенной ответчику и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя установлено Договором и производится расчетным методом, в соответствии с расчетными часовыми тепловыми нагрузками, указанными в приложении N 1 к Договору. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 27 августа 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
21.04.2008 МП "Ивгортеплоэнерго" (энергоснабжающая организация, в настоящее время Предприятие) и Предприниматель (потребитель) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с условиями договора расчетным периодом является один календарный месяц. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя и услуг по передаче тепловой энергии за текущий месяц определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора и указывается в счетах-фактурах, которые выставляются потребителю не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 договора).
В силу пункта 4.4 Договора оплата производится потребителем в два периода платежа: первый платеж - самостоятельно до 1-го (включительно) числа текущего месяца в размере 90% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в текущем месяце; окончательно - самостоятельно до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия Договора установлен с момента его подписания сторонами по 31.12.2008. В случае, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год (пункт 6.1 Договора).
Согласно приложению к Договору "Расчетные характеристики объектов теплоснабжения" объекты теплоснабжения расположены по адресам:
- - г. Иваново, пр. Ленина, д. 102 (промтоварный магазин);
- - г. Иваново, ул. Лежневская, д. 142 (промтоварный магазин).
Количество подаваемой тепловой энергии и теплоносителя указано в Приложении N 1 к Договору.
Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры.
Ответчик поставленную истцом в Спорный период тепловую энергию оплатил частично, задолженность составила 82 237 руб. 61 коп.
Претензиями от 24.02.2012 и 16.04.2012 истец сообщил ответчику о необходимости погашения имеющейся задолженности.
Ответчик оставил претензии без ответа и без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику в Спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и заявителем не оспорен.
Согласно сведениям ОАО ГУО ЖХ N 2 отопление в многоквартирном доме по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 142 включено 22.09.2011. Согласно сведениям ОАО ГУО ЖХ N 7 отопление в многоквартирном доме по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 102 включено 28.09.2011.
Ответчик не представил каких-либо возражений относительно объема и качества тепловой энергии, выставленного к оплате в счетах и счетах-фактурах, а также примененного истцом тарифа на тепловую энергию.
Достоверных доказательств, подтверждающих, что истец поставил ответчику в Спорный период тепловую энергию в меньшем объеме, в материалы дела заявителем не представлено, контррасчет не произведен.
Более того, в отзыве ответчик признал исковые требования в заявленном размере (л.д. 99).
Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.
Ссылка заявителя на его ненадлежащее извещение о судебном заседании опровергается материалами дела.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.
В соответствии со статьями 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусматривает, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно почтовым уведомлениям, имеющимся в материалах дела (л.д. 70-71), ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания 09.07.2012.
Также ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 81).
Судебное заседание было отложено на 20.08.2012, о чем ответчик был уведомлен телефонограммой от 10.07.2012 (л.д. 87). Указанные сведения были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области (л.д. 88).
Заявитель имел достаточно времени для направления возражений относительно заявленных истцом требований и представления доказательств в обоснование своих возражений.
Доводы заявителя жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияющими на правильность принятого решения.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 27 августа 2012 года по делу N А17-2581/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бахарева Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2012 ПО ДЕЛУ N А17-2581/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. по делу N А17-2581/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комлевой Н.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Бахарева Алексея Евгеньевича
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27 августа 2012 года по делу N А17-2581/2012, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.
по иску муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ИНН 3702532481 ОГРН 1033702033294)
к индивидуальному предпринимателю Бахареву Алексею Евгеньевичу (ИНН 370600018115 ОГРНИП 304370606300053)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Бахарева Алексея Евгеньевича (далее - Предприниматель, ответчик, заявитель) 82 237 руб. 61 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 21.04.2008 N 4064 (далее - Договор) за период с ноября 2011 года по март 2012 года (далее - Спорный период), 2 064 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2011 по 31.05.2012, 200 руб. расходов по оплате выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
Исковые требования Предприятия основаны на статьях 307 - 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27 августа 2012 года иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В апелляционной жалобе и уточнениях к ней заявитель считает решение незаконным и необоснованным, указывает, что в Спорный период фактическое потребление тепловой энергии ответчиком не согласовывалось, несмотря на то, что в связи с продажей помещений, размер тепловой энергии, согласованный в Договоре, изменился. Взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии, не соответствует природе отношений, вытекающих из договоров энергоснабжения. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт потребления тепловой энергии в рассчитанном количестве, истцом не представлено. Поскольку часть энергетических сетей, находящихся на территории ответчика, а также приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, неисправна, у ответчика отсутствует обязанность принимать и оплачивать энергию по таким сетям. Также заявитель полагает, что судом необоснованно не была применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что ответчик в отзыве на иск признал имеющуюся задолженность в меньшем размере ввиду того, что перед судебным заседанием перечислил на расчетный счет истца по Договору 1 000 руб., истец учел данный платеж и уменьшил размер иска до 82 237 руб. 61 коп. Объекты ответчика расположены в многоквартирных домах г. Иваново, система отопления нежилых помещений, расположенных на первом этаже жилых домов, является единой с системой отопления многоквартирных домов. Определение количества отпущенной ответчику и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя установлено Договором и производится расчетным методом, в соответствии с расчетными часовыми тепловыми нагрузками, указанными в приложении N 1 к Договору. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 27 августа 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
21.04.2008 МП "Ивгортеплоэнерго" (энергоснабжающая организация, в настоящее время Предприятие) и Предприниматель (потребитель) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с условиями договора расчетным периодом является один календарный месяц. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя и услуг по передаче тепловой энергии за текущий месяц определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора и указывается в счетах-фактурах, которые выставляются потребителю не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 договора).
В силу пункта 4.4 Договора оплата производится потребителем в два периода платежа: первый платеж - самостоятельно до 1-го (включительно) числа текущего месяца в размере 90% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в текущем месяце; окончательно - самостоятельно до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия Договора установлен с момента его подписания сторонами по 31.12.2008. В случае, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год (пункт 6.1 Договора).
Согласно приложению к Договору "Расчетные характеристики объектов теплоснабжения" объекты теплоснабжения расположены по адресам:
- - г. Иваново, пр. Ленина, д. 102 (промтоварный магазин);
- - г. Иваново, ул. Лежневская, д. 142 (промтоварный магазин).
Количество подаваемой тепловой энергии и теплоносителя указано в Приложении N 1 к Договору.
Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры.
Ответчик поставленную истцом в Спорный период тепловую энергию оплатил частично, задолженность составила 82 237 руб. 61 коп.
Претензиями от 24.02.2012 и 16.04.2012 истец сообщил ответчику о необходимости погашения имеющейся задолженности.
Ответчик оставил претензии без ответа и без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику в Спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и заявителем не оспорен.
Согласно сведениям ОАО ГУО ЖХ N 2 отопление в многоквартирном доме по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 142 включено 22.09.2011. Согласно сведениям ОАО ГУО ЖХ N 7 отопление в многоквартирном доме по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 102 включено 28.09.2011.
Ответчик не представил каких-либо возражений относительно объема и качества тепловой энергии, выставленного к оплате в счетах и счетах-фактурах, а также примененного истцом тарифа на тепловую энергию.
Достоверных доказательств, подтверждающих, что истец поставил ответчику в Спорный период тепловую энергию в меньшем объеме, в материалы дела заявителем не представлено, контррасчет не произведен.
Более того, в отзыве ответчик признал исковые требования в заявленном размере (л.д. 99).
Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.
Ссылка заявителя на его ненадлежащее извещение о судебном заседании опровергается материалами дела.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.
В соответствии со статьями 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусматривает, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно почтовым уведомлениям, имеющимся в материалах дела (л.д. 70-71), ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания 09.07.2012.
Также ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 81).
Судебное заседание было отложено на 20.08.2012, о чем ответчик был уведомлен телефонограммой от 10.07.2012 (л.д. 87). Указанные сведения были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области (л.д. 88).
Заявитель имел достаточно времени для направления возражений относительно заявленных истцом требований и представления доказательств в обоснование своих возражений.
Доводы заявителя жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияющими на правильность принятого решения.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 27 августа 2012 года по делу N А17-2581/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бахарева Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)