Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой К.Б., К.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 09 февраля 2012 года на решение Люблинского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску К.Б., К.Н. к ЖСК "Марьино-9" о возмещении морального вреда,
К.Б., К.Н. на указанные судебные постановления подана надзорная жалоба, между тем, в соответствии со ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
В кассационной (надзорной) жалобе К.Б. и К.Н. выражают несогласие с решением Люблинского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 года по делу N 2-2767/11 и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года, вместе с тем к кассационной (надзорной) жалобе прикладывает копию решения Люблинского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года по делу N 2-7696/11, копия решения Люблинского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 года по делу N 2-2767/11 к кассационной (надзорной) жалобе не приложена.
Вместе с тем, к настоящей жалобе такой документ не приложен.
К надзорной (кассационной) жалобе приложено заявление об освобождении истцов от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что они являются инвалидами второй группы, вместе с тем, документов, подтверждающих факт их нахождения на инвалидности к надзорной (кассационной) жалобе не приложено.
Кассационную (надзорную) жалобу К.Б., К.Н. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску К.Б., К.Н. к ЖСК "Марьино-9" о возмещении морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.02.2012 N 4Г/8-1333/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2012 г. N 4г/8-1333/12
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой К.Б., К.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 09 февраля 2012 года на решение Люблинского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску К.Б., К.Н. к ЖСК "Марьино-9" о возмещении морального вреда,
установил:
К.Б., К.Н. на указанные судебные постановления подана надзорная жалоба, между тем, в соответствии со ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
В кассационной (надзорной) жалобе К.Б. и К.Н. выражают несогласие с решением Люблинского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 года по делу N 2-2767/11 и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года, вместе с тем к кассационной (надзорной) жалобе прикладывает копию решения Люблинского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года по делу N 2-7696/11, копия решения Люблинского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 года по делу N 2-2767/11 к кассационной (надзорной) жалобе не приложена.
Вместе с тем, к настоящей жалобе такой документ не приложен.
К надзорной (кассационной) жалобе приложено заявление об освобождении истцов от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что они являются инвалидами второй группы, вместе с тем, документов, подтверждающих факт их нахождения на инвалидности к надзорной (кассационной) жалобе не приложено.
определил:
Кассационную (надзорную) жалобу К.Б., К.Н. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску К.Б., К.Н. к ЖСК "Марьино-9" о возмещении морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)