Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Б., направленной по почте 27.08.2010 г., поступившей в суд надзорной инстанции 14.09.2010 г., на решение мирового судьи судебного участка N 325 района "Северное Медведково" г. Москвы от 22.12.2009 г. и апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Дзержинец-9" к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунально-эксплуатационных расходов,
Б. обратилась с надзорной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 325 района "Северное Медведково" г. Москвы от 22.12.2009 г. и апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 г.
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к надзорным жалобам.
Поданная надзорная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе должны быть приложены заверенные надлежащим образом соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
Приложенные к надзорной жалобе копия решения мирового судьи судебного участка N 325 района "Северное Медведково" г. Москвы от 22.12.2009 г. и копия апелляционного решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 г. не заверены надлежащим образом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не удостоверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
надзорную жалобу Б. на решение мирового судьи судебного участка N 325 района "Северное Медведково" г. Москвы от 22.12.2009 г. и апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.09.2010 N 4Г/4-8325
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. N 4г/4-8325
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Б., направленной по почте 27.08.2010 г., поступившей в суд надзорной инстанции 14.09.2010 г., на решение мирового судьи судебного участка N 325 района "Северное Медведково" г. Москвы от 22.12.2009 г. и апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Дзержинец-9" к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунально-эксплуатационных расходов,
установил:
Б. обратилась с надзорной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 325 района "Северное Медведково" г. Москвы от 22.12.2009 г. и апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 г.
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к надзорным жалобам.
Поданная надзорная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе должны быть приложены заверенные надлежащим образом соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
Приложенные к надзорной жалобе копия решения мирового судьи судебного участка N 325 района "Северное Медведково" г. Москвы от 22.12.2009 г. и копия апелляционного решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 г. не заверены надлежащим образом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не удостоверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу Б. на решение мирового судьи судебного участка N 325 района "Северное Медведково" г. Москвы от 22.12.2009 г. и апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)