Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Денисовой И.Н. (город Пермь) от 30.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2012 по делу N А50-36572/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Трест "Уралоргтранстехстрой" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 21.06.2010, определением арбитражного суда Пермского края от 26.07.2012 права застройщика на жилой дом и право аренды на соответствующий земельный участок переданы жилищно-строительному кооперативу "Осинская, 13" (далее - кооператив). Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.10.2012 и от 18.12.2012) это определение оставлено без изменения.
Конкурсный кредитор (участник строительства) Денисова И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения о создании кооператива от 05.03.2012.
Определением суда от 27.08.2012 производство по заявлению Денисовой И.Н. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.10.2012 и от 24.12.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Денисова И.Н. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и полагает, что оспаривание решения о создании ЖСК подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника-застройщика.
Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства данного дела (в частности, то, что заявитель по существу против создания кооператива не возражает, в настоящее время является членом этого кооператива, доказательств нарушения каких-либо прав или законных интересов участника строительства Денисовой И.Н. как самим фактом создания кооператива, так и прекращением производства по ее заявлению материалы дела не содержат).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А50-36572/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.04.2013 N ВАС-12527/11 ПО ДЕЛУ N А50-36572/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 г. N ВАС-12527/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Денисовой И.Н. (город Пермь) от 30.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2012 по делу N А50-36572/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Трест "Уралоргтранстехстрой" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 21.06.2010, определением арбитражного суда Пермского края от 26.07.2012 права застройщика на жилой дом и право аренды на соответствующий земельный участок переданы жилищно-строительному кооперативу "Осинская, 13" (далее - кооператив). Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.10.2012 и от 18.12.2012) это определение оставлено без изменения.
Конкурсный кредитор (участник строительства) Денисова И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения о создании кооператива от 05.03.2012.
Определением суда от 27.08.2012 производство по заявлению Денисовой И.Н. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.10.2012 и от 24.12.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Денисова И.Н. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и полагает, что оспаривание решения о создании ЖСК подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника-застройщика.
Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства данного дела (в частности, то, что заявитель по существу против создания кооператива не возражает, в настоящее время является членом этого кооператива, доказательств нарушения каких-либо прав или законных интересов участника строительства Денисовой И.Н. как самим фактом создания кооператива, так и прекращением производства по ее заявлению материалы дела не содержат).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А50-36572/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)