Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нуждин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.
судей Чингири Т.П., Судак О.Н.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья "Братство" на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 января 2013 года о передаче гражданского дела по иску С. к товариществу собственников жилья "Братство" о возмещении ущерба по подсудности.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к ООО "Сервис" о возмещении ущерба указав, что (дата) года на (адрес), возле ТД "Империя света", в результате падения дерева на автомобиль *** государственный регистрационный номер N принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно акту осмотра дерева, проведенного филиалом ФГУ "Рослесозащита" "Центр защита леса Оренбургской области, дерево было поражено Голландской болезнью ильмовых пород, которая вызывает отмирание дерева. Просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере ***, расходы на оплату по проведению обследования санитарного состояния дерева в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, госпошлину в размере *** рублей.
Определением суда от 24 января 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено ООО "Оренсвет".
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 января 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Сервис" на надлежащего ТСЖ "Братство".
На разрешение сторон судом был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в компетентный суд по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по существу.
Истец С. и его представитель П. против направления гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу не возражали.
Представители третьего лица и ответчика в суд не явились, о месте времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 января 2013 года гражданское дело по иску С. к ТСЖ "Братство" о возмещении ущерба направлено по подсудности.
В частной жалобе ТСЖ "Братство" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что адрес места нахождения надлежащего ответчика ТСЖ "Братство" территориально подпадает под юрисдикцию Дзержинского районного суда г. Оренбурга, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о передаче данного гражданского дела по иску С. к ТСЖ "Братство" о возмещении ущерба по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 января 2013 года о передаче гражданского дела по иску С. к товариществу собственников жилья "Братство" о возмещении вреда по подсудности - оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья "Братство" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2529/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-2529/2013
Судья Нуждин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.
судей Чингири Т.П., Судак О.Н.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья "Братство" на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 января 2013 года о передаче гражданского дела по иску С. к товариществу собственников жилья "Братство" о возмещении ущерба по подсудности.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к ООО "Сервис" о возмещении ущерба указав, что (дата) года на (адрес), возле ТД "Империя света", в результате падения дерева на автомобиль *** государственный регистрационный номер N принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно акту осмотра дерева, проведенного филиалом ФГУ "Рослесозащита" "Центр защита леса Оренбургской области, дерево было поражено Голландской болезнью ильмовых пород, которая вызывает отмирание дерева. Просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере ***, расходы на оплату по проведению обследования санитарного состояния дерева в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, госпошлину в размере *** рублей.
Определением суда от 24 января 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено ООО "Оренсвет".
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 января 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Сервис" на надлежащего ТСЖ "Братство".
На разрешение сторон судом был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в компетентный суд по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по существу.
Истец С. и его представитель П. против направления гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу не возражали.
Представители третьего лица и ответчика в суд не явились, о месте времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 января 2013 года гражданское дело по иску С. к ТСЖ "Братство" о возмещении ущерба направлено по подсудности.
В частной жалобе ТСЖ "Братство" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что адрес места нахождения надлежащего ответчика ТСЖ "Братство" территориально подпадает под юрисдикцию Дзержинского районного суда г. Оренбурга, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о передаче данного гражданского дела по иску С. к ТСЖ "Братство" о возмещении ущерба по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 января 2013 года о передаче гражданского дела по иску С. к товариществу собственников жилья "Братство" о возмещении вреда по подсудности - оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья "Братство" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)