Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Семенов А.Н., доверенность от 23.01.2013;
- от ответчика: Афонин Д.С., доверенность от 19.09.2012;
- от 3-го лица: Чунч А.В., доверенность от 01.01.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25715/2012) товарищества собственников жилья "Корзуна 26" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 по делу N А56-44549/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Корзуна 26"
3-е лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"
о взыскании 3 060 431 рубля 92 копеек
установил:
Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее - СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Корзуна 26" (далее - ТСЖ "Корзуна 26") 3 060 431 рублей 92 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 2 от 01.11.2006 за периоды с января по май 2010, с октября по декабрь 2010, с января по февраль 2011 и с января по апрель 2012 (с учетом принятых судом уточнений).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Корзуна 26", ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит решение от 29.10.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ТСЖ "Корзуна 26" утверждает, что в 2010 - 2012 годах СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга" не являлось исполнителем коммунальных услуг.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель истца возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (Энергоснабжающая организация) и СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 9703 от 01.06.2007, согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Между СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга" (поставщик) и ТСЖ "Корзуна 26" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.11.2006 N 2/Корзуна 26, в соответствии с которым поставщик обязуется обеспечить жилой дом, занимаемый потребителем, тепловой энергией по действующим тарифам, а потребитель возмещает поставщику фактические затраты за предоставленные коммунальные услуги, а также соблюдает, предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В период с января по май 2010, с октября по декабрь 2010, с января по февраль 2011 и с января по апрель 2012 СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга" осуществляло подачу ТСЖ "Корзуна 26" тепловой энергии и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.
Частичное неисполнение ТСЖ "Корзуна 26" обязанности по оплате теплоэнергии послужило основанием для обращения СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 3 060 431 рублей 92 копеек задолженности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Корзуна 26" как потребитель обязано оплатить отпущенную ему тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В рамках данного дела надлежащее выполнение истцом обязательства подтверждено материалами дела, при этом суд правомерно применил при рассмотрении данного спора положения Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении. Ответчик не представил в порядке части 1 статьи 65 надлежащего опровержения исковых требований ни по праву, ни по размеру.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный период ТСЖ "Корзуна 26" получены услуги по теплоснабжению от иной организации, в материалы дела не представлено.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм апелляционным судом не установлено, и при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 по делу N А56-44549/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.01.2013 ПО ДЕЛУ N А56-44549/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. по делу N А56-44549/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Семенов А.Н., доверенность от 23.01.2013;
- от ответчика: Афонин Д.С., доверенность от 19.09.2012;
- от 3-го лица: Чунч А.В., доверенность от 01.01.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25715/2012) товарищества собственников жилья "Корзуна 26" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 по делу N А56-44549/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Корзуна 26"
3-е лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"
о взыскании 3 060 431 рубля 92 копеек
установил:
Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее - СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Корзуна 26" (далее - ТСЖ "Корзуна 26") 3 060 431 рублей 92 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 2 от 01.11.2006 за периоды с января по май 2010, с октября по декабрь 2010, с января по февраль 2011 и с января по апрель 2012 (с учетом принятых судом уточнений).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Корзуна 26", ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит решение от 29.10.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ТСЖ "Корзуна 26" утверждает, что в 2010 - 2012 годах СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга" не являлось исполнителем коммунальных услуг.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель истца возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (Энергоснабжающая организация) и СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 9703 от 01.06.2007, согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Между СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга" (поставщик) и ТСЖ "Корзуна 26" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.11.2006 N 2/Корзуна 26, в соответствии с которым поставщик обязуется обеспечить жилой дом, занимаемый потребителем, тепловой энергией по действующим тарифам, а потребитель возмещает поставщику фактические затраты за предоставленные коммунальные услуги, а также соблюдает, предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В период с января по май 2010, с октября по декабрь 2010, с января по февраль 2011 и с января по апрель 2012 СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга" осуществляло подачу ТСЖ "Корзуна 26" тепловой энергии и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.
Частичное неисполнение ТСЖ "Корзуна 26" обязанности по оплате теплоэнергии послужило основанием для обращения СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 3 060 431 рублей 92 копеек задолженности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Корзуна 26" как потребитель обязано оплатить отпущенную ему тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В рамках данного дела надлежащее выполнение истцом обязательства подтверждено материалами дела, при этом суд правомерно применил при рассмотрении данного спора положения Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении. Ответчик не представил в порядке части 1 статьи 65 надлежащего опровержения исковых требований ни по праву, ни по размеру.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный период ТСЖ "Корзуна 26" получены услуги по теплоснабжению от иной организации, в материалы дела не представлено.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм апелляционным судом не установлено, и при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 по делу N А56-44549/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)