Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Федерякиной М.А.
Судей Лукьянова И.Е., Захаровой Е.А.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе Е., К.
на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г., которым постановлено:
Отказать Е., К. в принятии заявления к ТСЖ "Северное Чертаново", ДЖП и ЖФ г. Москвы о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново",
Е., К. обратились в суд с иском к ТСЖ "Северное Чертаново", ДЖП и ЖФ г. Москвы о ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново", возложении обязанности по ликвидации на ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Свои требования истцы обосновали тем, что ТСЖ было создано с неустранимыми нарушениями действующего законодательства, вступившими в законную силу решениями судов было признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в жилых домах о создании ТСЖ "Северное Чертаново", собственники помещений в части домов, входивших в ТСЖ "Северное Чертаново" сменили способ управления домами, в составе ТСЖ "Северное Чертаново" остался только.............................
Судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии заявления.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просят Е., К., считая ошибочным вывод суда об отсутствии у заявителей права на обращение в суд с заявленными требованиями.
Жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Вывод об отказе в принятии искового заявления обоснован тем, что истцы не являются лицами, которым законом предоставлено право предъявления иска о ликвидации юридического лица.
С этим выводом согласиться нельзя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 12, ст. 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица, созданного с грубыми нарушениями закона, носящими неустранимый характер, является одним из предусмотренных законом способов защиты гражданских прав.
Из содержания поданного истцами заявления усматривается, что истцы обратились в суд за защитой своих прав, т.к. в обоснование своих требований они указали, что продолжение осуществления ТСЖ "Северное Чертаново" своей деятельности после признания незаконными решений о его создании нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме.
Законом не установлен запрет на обращение граждан в суд с требованиями, которые заявляют истцы в своем исковом заявлении.
Поэтому отказ суда в принятии искового заявления нарушает права истцов на доступ к правосудию.
Вопрос о наличии у истцов права требовать ликвидации ТСЖ "Чертаново Северное" подлежит рассмотрению и разрешению при рассмотрении дела по существу и не может быть разрешен на стадии принятия заявления.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г. отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-6201
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу N 11-6201
Судья суда первой инстанции: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Федерякиной М.А.
Судей Лукьянова И.Е., Захаровой Е.А.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе Е., К.
на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г., которым постановлено:
Отказать Е., К. в принятии заявления к ТСЖ "Северное Чертаново", ДЖП и ЖФ г. Москвы о принятии решения о ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново",
установила:
Е., К. обратились в суд с иском к ТСЖ "Северное Чертаново", ДЖП и ЖФ г. Москвы о ликвидации ТСЖ "Северное Чертаново", возложении обязанности по ликвидации на ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Свои требования истцы обосновали тем, что ТСЖ было создано с неустранимыми нарушениями действующего законодательства, вступившими в законную силу решениями судов было признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в жилых домах о создании ТСЖ "Северное Чертаново", собственники помещений в части домов, входивших в ТСЖ "Северное Чертаново" сменили способ управления домами, в составе ТСЖ "Северное Чертаново" остался только.............................
Судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии заявления.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просят Е., К., считая ошибочным вывод суда об отсутствии у заявителей права на обращение в суд с заявленными требованиями.
Жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Вывод об отказе в принятии искового заявления обоснован тем, что истцы не являются лицами, которым законом предоставлено право предъявления иска о ликвидации юридического лица.
С этим выводом согласиться нельзя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 12, ст. 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица, созданного с грубыми нарушениями закона, носящими неустранимый характер, является одним из предусмотренных законом способов защиты гражданских прав.
Из содержания поданного истцами заявления усматривается, что истцы обратились в суд за защитой своих прав, т.к. в обоснование своих требований они указали, что продолжение осуществления ТСЖ "Северное Чертаново" своей деятельности после признания незаконными решений о его создании нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме.
Законом не установлен запрет на обращение граждан в суд с требованиями, которые заявляют истцы в своем исковом заявлении.
Поэтому отказ суда в принятии искового заявления нарушает права истцов на доступ к правосудию.
Вопрос о наличии у истцов права требовать ликвидации ТСЖ "Чертаново Северное" подлежит рассмотрению и разрешению при рассмотрении дела по существу и не может быть разрешен на стадии принятия заявления.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г. отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)