Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Б. Шалкина,
судей О.И. Антоновой, А.Н. Бирченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Г. Успановой,
при участии в заседании представителей:
от истца - Турубанов В.А., по доверенности N 3 от 11.01.2010 года,
от ответчика - извещены, не явились,
от третьих лиц - извещены, не явились,
рассмотрев апелляционную жалобу МУПП "ВМЭС"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 ноября 2009 года по делу N А12-15662/2009, судья Сапронов В.В.,
по иску Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания-1"
третьи лица:
Администрация Красноармейского района г. Волгограда,
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" Красноармейского района г. Волгограда"
о взыскании 186 375,00 руб. и судебных расходов.
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее по тексту МУПП "ВМЭС" - истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания-1" (далее также по тексту ООО "ЦКО-1" - ответчик) о взыскании 186 375,00 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 9 ноября 2009 года в иске отказано.
Не согласившись с принятым решением истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел потребление ответчиком, являющимся управляющей организацией, электрической энергии, поставляемой истцом на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.
Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18 сентября 2008 года N 844 р в хозяйственное ведение муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" были переданы объекты электрического хозяйства.
31 мая 2009 года представителями МУПП "ВМЭС" проведена проверка законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1".
В результате проверки выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01 мая по 31 мая 2009 года, с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1" через точки присоединения к электрическим сетям, находящимся в хозяйственном ведении МУПП "ВМЭС".
Так было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии в общежитиях: по ул. Копецкого 10, по ул. Панферова 42, по ул. Панферова 44, по ул. Панферова 46, по ул. Саушинская 30, по ул. Саушинская 41, по ул. Мачтозаводская 122.
Для расчета стоимости поставленной электроэнергии по указанным адресам применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 10 декабря 2008 г. N 41/1 для населения в размере 210 коп. /кВт.ч.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1" в общежитиях по ул. Копецкого 10, по ул. Панферова 42, по ул. Панферова 44, по ул. Панферова 46, по ул. Саушинская 30, по ул. Саушинская 41, по ул. Мачтозаводская 122 определен путем расчета и составил 48955 кВт.ч на сумму 102 805 руб. 50 коп.
Кроме того, в тот же период времени зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии в общежитиях по ул. Морская 74, по ул. Героев Малой Земли 34.
Для расчета стоимости поставленной электроэнергии применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 10 декабря 2008 г. N 41/1 для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном в порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, в случае отсутствия газа, в размере 147 коп. /кВт.ч.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1" определен путем расчета и составил в общежитиях по ул. Морская 74, по ул. Героев Малой Земли 34-32290 кВт.ч на сумму 47466 рублей 30 коп.
30 июня 2009 года представителями МУПП "ВМЭС" проведена проверка законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1".
В результате проверки выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01 июня по 30 июня 2009 года, с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1" через точки присоединения к электрическим сетям, находящимся в хозяйственном ведении МУПП "ВМЭС".
Так было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии в общежитиях по ул. Морская 74, по ул. Героев Малой Земли 34.
Для расчета стоимости поставленной электроэнергии применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 10 декабря 2008 г. N 41/1 для населения, проживающего в домах, оборудованных становлением в порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, в случае отсутствия газа, в размере 147 коп. /кВт.ч.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1" определен путем расчета и составил: в общежитиях по ул. Морская 74, по ул. Героев Малой Земли 34-24560 кВт.ч на сумму 36103 рубля 20 коп.
По выше указанным фактам представители МУПП "ВМЭС" составили соответствующие акты, в которых зафиксировали бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с п. 152 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции обоснованно учел отсутствие надлежащих доказательств извещения ответчика для участия в составлении актов о бездоговорном потреблении электрической энергии и составление актов о бездоговорном потреблении электрической энергии в отсутствие ответчика или его представителя, что свидетельствует о нарушении истцом нормативно установленной процедуры фиксации факта потребления электрической энергии.
Согласно абз. 1 п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Из содержания части 3 пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г. бездоговорное потребление энергии - это потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу об отсутствии бездоговорного потребления электрической энергии по признаку использования энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств со стороны ответчика отсутствовал в спорный период, а также по признаку отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции согласно договора о снабжении электрической энергии N 8148 от 01.01.2006 г. заключенного между ООО "РЭС-Энергосбыт" (Энергоснабжающая организация) и ООО "ЖЭК" (Абонент), следует, что предметом настоящего договора является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту через присоединенную сеть электрической энергии и оплата Абонентом принятой электрической энергии. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1 и п. 8.2 договора). Указанный договор заключен для нужд Красноармейского филиала ООО "ЖЭК" и распространяется на жилые дома находящиеся в эксплуатации и управлении ООО "ЖЭК".
ООО "ЖЭК" на основании показаний расчетных приборов учета осуществляет учет и оплату полученной электроэнергии по договору. Так из представленных ведомостей показаний приборов коммерческого учета за май и июнь 2009 г., то есть, за исковой период следует, что по общежитиям, где, по мнению истца, зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии, сняты показания счетчиков, указанные ведомости согласованы с МУПП "ВМЭС" (ведомость за июнь 2009 г.), о чем имеется штамп предприятия.
ООО "ЖЭК" заключен договор N 8 от 30.01.2009 г. с ООО "ЦКО-1" в котором ООО "ЖЭК" выступает эксплуатирующей организацией, в силу того, что оплата освещения мест общего пользования входит в тариф на техническое обслуживание ООО "ЖЭК" производит оплату по договору о снабжении электроэнергией по спорным общежитиям в ООО "РЭС-Энергосбыт".
В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
При указанных обстоятельствах и наличии договора на энергоснабжение данных объектов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для квалификации в качестве бездоговорного потребления электрической энергии и удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 ноября 2009 года по делу N А12-15662/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
О.И.АНТОНОВА
А.Н.БИРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.01.2010 ПО ДЕЛУ N А12-15662/2009
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2010 г. по делу N А12-15662/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Б. Шалкина,
судей О.И. Антоновой, А.Н. Бирченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Г. Успановой,
при участии в заседании представителей:
от истца - Турубанов В.А., по доверенности N 3 от 11.01.2010 года,
от ответчика - извещены, не явились,
от третьих лиц - извещены, не явились,
рассмотрев апелляционную жалобу МУПП "ВМЭС"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 ноября 2009 года по делу N А12-15662/2009, судья Сапронов В.В.,
по иску Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания-1"
третьи лица:
Администрация Красноармейского района г. Волгограда,
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" Красноармейского района г. Волгограда"
о взыскании 186 375,00 руб. и судебных расходов.
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее по тексту МУПП "ВМЭС" - истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания-1" (далее также по тексту ООО "ЦКО-1" - ответчик) о взыскании 186 375,00 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 9 ноября 2009 года в иске отказано.
Не согласившись с принятым решением истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел потребление ответчиком, являющимся управляющей организацией, электрической энергии, поставляемой истцом на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.
Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18 сентября 2008 года N 844 р в хозяйственное ведение муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" были переданы объекты электрического хозяйства.
31 мая 2009 года представителями МУПП "ВМЭС" проведена проверка законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1".
В результате проверки выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01 мая по 31 мая 2009 года, с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1" через точки присоединения к электрическим сетям, находящимся в хозяйственном ведении МУПП "ВМЭС".
Так было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии в общежитиях: по ул. Копецкого 10, по ул. Панферова 42, по ул. Панферова 44, по ул. Панферова 46, по ул. Саушинская 30, по ул. Саушинская 41, по ул. Мачтозаводская 122.
Для расчета стоимости поставленной электроэнергии по указанным адресам применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 10 декабря 2008 г. N 41/1 для населения в размере 210 коп. /кВт.ч.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1" в общежитиях по ул. Копецкого 10, по ул. Панферова 42, по ул. Панферова 44, по ул. Панферова 46, по ул. Саушинская 30, по ул. Саушинская 41, по ул. Мачтозаводская 122 определен путем расчета и составил 48955 кВт.ч на сумму 102 805 руб. 50 коп.
Кроме того, в тот же период времени зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии в общежитиях по ул. Морская 74, по ул. Героев Малой Земли 34.
Для расчета стоимости поставленной электроэнергии применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 10 декабря 2008 г. N 41/1 для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном в порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, в случае отсутствия газа, в размере 147 коп. /кВт.ч.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1" определен путем расчета и составил в общежитиях по ул. Морская 74, по ул. Героев Малой Земли 34-32290 кВт.ч на сумму 47466 рублей 30 коп.
30 июня 2009 года представителями МУПП "ВМЭС" проведена проверка законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1".
В результате проверки выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01 июня по 30 июня 2009 года, с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1" через точки присоединения к электрическим сетям, находящимся в хозяйственном ведении МУПП "ВМЭС".
Так было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии в общежитиях по ул. Морская 74, по ул. Героев Малой Земли 34.
Для расчета стоимости поставленной электроэнергии применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 10 декабря 2008 г. N 41/1 для населения, проживающего в домах, оборудованных становлением в порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, в случае отсутствия газа, в размере 147 коп. /кВт.ч.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЦКО-1" определен путем расчета и составил: в общежитиях по ул. Морская 74, по ул. Героев Малой Земли 34-24560 кВт.ч на сумму 36103 рубля 20 коп.
По выше указанным фактам представители МУПП "ВМЭС" составили соответствующие акты, в которых зафиксировали бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с п. 152 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции обоснованно учел отсутствие надлежащих доказательств извещения ответчика для участия в составлении актов о бездоговорном потреблении электрической энергии и составление актов о бездоговорном потреблении электрической энергии в отсутствие ответчика или его представителя, что свидетельствует о нарушении истцом нормативно установленной процедуры фиксации факта потребления электрической энергии.
Согласно абз. 1 п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Из содержания части 3 пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г. бездоговорное потребление энергии - это потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу об отсутствии бездоговорного потребления электрической энергии по признаку использования энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств со стороны ответчика отсутствовал в спорный период, а также по признаку отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции согласно договора о снабжении электрической энергии N 8148 от 01.01.2006 г. заключенного между ООО "РЭС-Энергосбыт" (Энергоснабжающая организация) и ООО "ЖЭК" (Абонент), следует, что предметом настоящего договора является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту через присоединенную сеть электрической энергии и оплата Абонентом принятой электрической энергии. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1 и п. 8.2 договора). Указанный договор заключен для нужд Красноармейского филиала ООО "ЖЭК" и распространяется на жилые дома находящиеся в эксплуатации и управлении ООО "ЖЭК".
ООО "ЖЭК" на основании показаний расчетных приборов учета осуществляет учет и оплату полученной электроэнергии по договору. Так из представленных ведомостей показаний приборов коммерческого учета за май и июнь 2009 г., то есть, за исковой период следует, что по общежитиям, где, по мнению истца, зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии, сняты показания счетчиков, указанные ведомости согласованы с МУПП "ВМЭС" (ведомость за июнь 2009 г.), о чем имеется штамп предприятия.
ООО "ЖЭК" заключен договор N 8 от 30.01.2009 г. с ООО "ЦКО-1" в котором ООО "ЖЭК" выступает эксплуатирующей организацией, в силу того, что оплата освещения мест общего пользования входит в тариф на техническое обслуживание ООО "ЖЭК" производит оплату по договору о снабжении электроэнергией по спорным общежитиям в ООО "РЭС-Энергосбыт".
В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
При указанных обстоятельствах и наличии договора на энергоснабжение данных объектов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для квалификации в качестве бездоговорного потребления электрической энергии и удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 ноября 2009 года по делу N А12-15662/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
О.И.АНТОНОВА
А.Н.БИРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)