Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ш.Л.М. к Л.Т.В. о признании недостойным наследником
по апелляционной жалобе Ш.Л.М. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28.02.2013, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Л.Т.В. - Р.И.В. судебная коллегия
Ш.Л.М. обратилась в суд с иском к Л.Т.В. о признании ее недостойным наследником Б.В.П., умершего 02.11.2011. В обоснование своих требований указала, что ответчица после смерти Б.В.П. заявила о своих наследственных правах, в то время как обязанности по содержанию нетрудоспособного отца при его жизни не исполняла, в связи с чем является недостойным наследником.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 28.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Ш.Л.М. просит решение отменить, указывает на то, что 06.09.2006 Б.В.П. было составлено завещание, в соответствии с которым наследодатель желал передать квартиру ЖСК "Приморец" с целью дальнейшей продажи и передачи денежных средств Дому ребенка.
В судебное заседание Ш.Л.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещена.
Представитель Л.Т.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Как следует из материалов дела, 02.11.2011 умер Б.В.П. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...>.
Ш.Л.М. является племянницей Б.В.П., Л.Т.В. - дочерью.
04.05.2012 Л.Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
Проанализировав представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд правомерно не усмотрел наличия правовых оснований для удовлетворения заявленного истицей требования.
Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. ч. 1 и 2 ст. 87 СК РФ).
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ответчицы от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя и, как следствие этого обстоятельства, оснований для признания ее недостойными наследниками.
Кроме того, суд обоснованно принял во внимание тот факт, что наследодатель при жизни с иском к ответчице о взыскании алиментов на свое содержание не обращался.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказав в удовлетворении иска, суд принял правильное по существу решение.
Утверждение истицы в жалобе о том, что воля наследодателя выражена в завещании от 06.09.2006, которое не было нотариально удостоверено, повлечь отмену обжалуемого решения не может, поскольку в силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Иные доводы апелляционной жалобы, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, и получившую надлежащую оценку в решении суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28.02.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3949
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2013 г. по делу N 33-3949
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ш.Л.М. к Л.Т.В. о признании недостойным наследником
по апелляционной жалобе Ш.Л.М. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28.02.2013, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Л.Т.В. - Р.И.В. судебная коллегия
установила:
Ш.Л.М. обратилась в суд с иском к Л.Т.В. о признании ее недостойным наследником Б.В.П., умершего 02.11.2011. В обоснование своих требований указала, что ответчица после смерти Б.В.П. заявила о своих наследственных правах, в то время как обязанности по содержанию нетрудоспособного отца при его жизни не исполняла, в связи с чем является недостойным наследником.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 28.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Ш.Л.М. просит решение отменить, указывает на то, что 06.09.2006 Б.В.П. было составлено завещание, в соответствии с которым наследодатель желал передать квартиру ЖСК "Приморец" с целью дальнейшей продажи и передачи денежных средств Дому ребенка.
В судебное заседание Ш.Л.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещена.
Представитель Л.Т.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Как следует из материалов дела, 02.11.2011 умер Б.В.П. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...>.
Ш.Л.М. является племянницей Б.В.П., Л.Т.В. - дочерью.
04.05.2012 Л.Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
Проанализировав представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд правомерно не усмотрел наличия правовых оснований для удовлетворения заявленного истицей требования.
Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. ч. 1 и 2 ст. 87 СК РФ).
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ответчицы от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя и, как следствие этого обстоятельства, оснований для признания ее недостойными наследниками.
Кроме того, суд обоснованно принял во внимание тот факт, что наследодатель при жизни с иском к ответчице о взыскании алиментов на свое содержание не обращался.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказав в удовлетворении иска, суд принял правильное по существу решение.
Утверждение истицы в жалобе о том, что воля наследодателя выражена в завещании от 06.09.2006, которое не было нотариально удостоверено, повлечь отмену обжалуемого решения не может, поскольку в силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Иные доводы апелляционной жалобы, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, и получившую надлежащую оценку в решении суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28.02.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)