Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Швыдкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Гантимурова И.А.
судей Колгановой В.М., Чекуновой О.В.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года гражданское дело по иску С., Ф. к П.А., П.Ю.А. о признании П.А. утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых счетов для начисления платы за жилое помещение,
по апелляционной жалобе представителя П.Ю.А. - Ж. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 января 2013 года, которым постановлено:
Иск С., Ф. к П.А., П.Ю.А. о признании П.А. утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых счетов для начисления платы за жилое помещение - удовлетворить частично.
Определить порядок пользования квартирой <адрес>: выделить в пользование С. жилую комнату площадью 13,2 кв. м, в пользование Ф. - жилую комнату площадью 10,2 кв. м, в пользование П.Ю.А. - жилую комнату площадью 16,8 кв. м; помещения вспомогательного назначения - коридор, кухню, ванную, туалет, кладовую - оставить в общем пользовании.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" производить начисление С. плату за коммунальные услуги и жилое помещение - <адрес> соразмерно 1\\4 доле в праве собственности на данное жилое помещение, путем открытия на имя С. отдельного финансового лицевого счета.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" производить начисление Ф. плату за коммунальные услуги и жилое помещение - <адрес> соразмерно 1\\4 доле в праве собственности на данное жилое помещение, путем открытия на имя Ф. отдельного финансового лицевого счета.
В удовлетворении исковых требований С., Ф. к П.А., П.Ю.А. о признании П.А. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> - отказать.
Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., Судебная коллегия
установила:
С., Ф. обратились в суд с иском к П.А., П.Ю.А. о признании П.А. утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование иска указав на то, что им в порядке наследования после смерти матери П.З. принадлежат по 1\\4 доли в праве собственности на <адрес>. Ответчику П.Ю.А. принадлежит 1\\2 доля в праве собственности на спорную квартиру. В спорном жилом помещении зарегистрованы П.Ю.А. совместно с ее отцом П.А. Между тем, П.А. в спорной квартире фактически не проживал, членом их семьи не является, оплату за коммунальные услуги не производит, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами достигнуто не было, в связи с чем истцы просили суд:
- признать П.А. утратившим право пользования жилым помещением;
- определить порядок пользования жилым помещением, выделив в пользование С. комнату площадью 13,2 кв. м, в пользование Ф. - комнату площадью 10,2 кв. м, в пользу П.Ю.А. - комнату площадью 16,8 кв. м,
оформить на имя истцов отдельные лицевые счета для начисления платы за жилое помещение для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их долям в собственности.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель П.Ю.А. - Ж. просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд, для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что С., Ф. обратились в суд с иском к П.А., П.Ю.А. о признании П.А. утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, оформлении отдельных лицевых счетов.
Согласно резолютивной части решения суда в удовлетворении исковых требований С., Ф. в части признания П.А. утратившим права пользования спорным жилым помещением было отказано, в остальной части исковые требования удовлетворены. Судом определен порядок пользования спорной квартирой между участниками общедолевой собственности С., Ф. и П.Ю.А.
Однако, из резолютивной части не следует, в каком размере ООО "УК "Ренессанс" обязана производить расчет и взыскание коммунальных платежей с П.Ю.А., путем открытия на имя последней отдельного финансового лицевого счета. Данный недостаток подлежит устранению в соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ.
При этом, поскольку разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения отнесено к компетенции суда первой инстанции, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
гражданское дело возвратить в Дзержинский районный суда г. Волгограда для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.
Верно:
Судья
Волгоградского областного суда
В.М.КОЛГАНОВА
29.05.2013 года
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5715\13
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2013 г. по делу N 33-5715\\13
Судья: Швыдкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Гантимурова И.А.
судей Колгановой В.М., Чекуновой О.В.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года гражданское дело по иску С., Ф. к П.А., П.Ю.А. о признании П.А. утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых счетов для начисления платы за жилое помещение,
по апелляционной жалобе представителя П.Ю.А. - Ж. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 января 2013 года, которым постановлено:
Иск С., Ф. к П.А., П.Ю.А. о признании П.А. утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых счетов для начисления платы за жилое помещение - удовлетворить частично.
Определить порядок пользования квартирой <адрес>: выделить в пользование С. жилую комнату площадью 13,2 кв. м, в пользование Ф. - жилую комнату площадью 10,2 кв. м, в пользование П.Ю.А. - жилую комнату площадью 16,8 кв. м; помещения вспомогательного назначения - коридор, кухню, ванную, туалет, кладовую - оставить в общем пользовании.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" производить начисление С. плату за коммунальные услуги и жилое помещение - <адрес> соразмерно 1\\4 доле в праве собственности на данное жилое помещение, путем открытия на имя С. отдельного финансового лицевого счета.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" производить начисление Ф. плату за коммунальные услуги и жилое помещение - <адрес> соразмерно 1\\4 доле в праве собственности на данное жилое помещение, путем открытия на имя Ф. отдельного финансового лицевого счета.
В удовлетворении исковых требований С., Ф. к П.А., П.Ю.А. о признании П.А. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> - отказать.
Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., Судебная коллегия
установила:
С., Ф. обратились в суд с иском к П.А., П.Ю.А. о признании П.А. утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование иска указав на то, что им в порядке наследования после смерти матери П.З. принадлежат по 1\\4 доли в праве собственности на <адрес>. Ответчику П.Ю.А. принадлежит 1\\2 доля в праве собственности на спорную квартиру. В спорном жилом помещении зарегистрованы П.Ю.А. совместно с ее отцом П.А. Между тем, П.А. в спорной квартире фактически не проживал, членом их семьи не является, оплату за коммунальные услуги не производит, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами достигнуто не было, в связи с чем истцы просили суд:
- признать П.А. утратившим право пользования жилым помещением;
- определить порядок пользования жилым помещением, выделив в пользование С. комнату площадью 13,2 кв. м, в пользование Ф. - комнату площадью 10,2 кв. м, в пользу П.Ю.А. - комнату площадью 16,8 кв. м,
оформить на имя истцов отдельные лицевые счета для начисления платы за жилое помещение для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их долям в собственности.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель П.Ю.А. - Ж. просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд, для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что С., Ф. обратились в суд с иском к П.А., П.Ю.А. о признании П.А. утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, оформлении отдельных лицевых счетов.
Согласно резолютивной части решения суда в удовлетворении исковых требований С., Ф. в части признания П.А. утратившим права пользования спорным жилым помещением было отказано, в остальной части исковые требования удовлетворены. Судом определен порядок пользования спорной квартирой между участниками общедолевой собственности С., Ф. и П.Ю.А.
Однако, из резолютивной части не следует, в каком размере ООО "УК "Ренессанс" обязана производить расчет и взыскание коммунальных платежей с П.Ю.А., путем открытия на имя последней отдельного финансового лицевого счета. Данный недостаток подлежит устранению в соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ.
При этом, поскольку разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения отнесено к компетенции суда первой инстанции, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
гражданское дело возвратить в Дзержинский районный суда г. Волгограда для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.
Верно:
Судья
Волгоградского областного суда
В.М.КОЛГАНОВА
29.05.2013 года
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)