Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аскизсервис" от 02.04.2013 N 112 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.08.2012 по делу N А74-1514/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аскизсервис" (с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, далее - общество) к Республике Хакасия в лице Министерства финансов Республики Хакасия (г. Абакан) о взыскании 8 636 080 рублей убытков в связи с предоставлением в 2008 - 2011 годах коммунальных услуг населению (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство регионального развития Республики Хакасия, Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия.
Суд
установил:
решением от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на доказанность совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в период 2008 - 2011 годы общество оказывало коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, отопление и водоотведение) потребителям муниципального образования Аскизский сельсовет.
Ссылаясь на возникновение убытков вследствие оплаты коммунальных услуг населением, размер платы для которого установлен с учетом предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги и ниже экономически обоснованных тарифов, общество обратилось с суд с настоящим иском.
Исходя из того, что предметом заявленного обществом иска, являются убытки, возникшие в связи с осуществлением в спорный период деятельности по предоставлению коммунальных услуг населению с применением тарифов установленных принятыми регулирующими органами правовыми актами, которые в установленном законом порядке незаконными не признаны и не отменены, суды пришли к выводу об отсутствии квалифицирующего признака, с которым законодательство связывает возмещение убытков по правилам статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о недоказанности размера понесенных убытков.
Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 14489/11.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1514/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.05.2013 N ВАС-5659/13 ПО ДЕЛУ N А74-1514/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2013 г. N ВАС-5659/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аскизсервис" от 02.04.2013 N 112 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.08.2012 по делу N А74-1514/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аскизсервис" (с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, далее - общество) к Республике Хакасия в лице Министерства финансов Республики Хакасия (г. Абакан) о взыскании 8 636 080 рублей убытков в связи с предоставлением в 2008 - 2011 годах коммунальных услуг населению (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство регионального развития Республики Хакасия, Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия.
Суд
установил:
решением от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на доказанность совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в период 2008 - 2011 годы общество оказывало коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, отопление и водоотведение) потребителям муниципального образования Аскизский сельсовет.
Ссылаясь на возникновение убытков вследствие оплаты коммунальных услуг населением, размер платы для которого установлен с учетом предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги и ниже экономически обоснованных тарифов, общество обратилось с суд с настоящим иском.
Исходя из того, что предметом заявленного обществом иска, являются убытки, возникшие в связи с осуществлением в спорный период деятельности по предоставлению коммунальных услуг населению с применением тарифов установленных принятыми регулирующими органами правовыми актами, которые в установленном законом порядке незаконными не признаны и не отменены, суды пришли к выводу об отсутствии квалифицирующего признака, с которым законодательство связывает возмещение убытков по правилам статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о недоказанности размера понесенных убытков.
Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 14489/11.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1514/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)