Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,
при участии:
- от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Арефьева Е.В. - по доверенности 18 АБ 0304343 от 08.05.2013;
- от ответчика, ТСЖ "Жилой комплекс "Пушкинский": Рябова Е.П. - по доверенности N 1 от 15.05.2013;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
товарищества собственников жилья "Жилой комплекс "Пушкинский"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 13 мая 2013 года по делу N А71-118/2013,
принятое судьей Ветошкиной М.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Пушкинский" (ОГРН 1061800008478, ИНН 1835071028)
о взыскании задолженности и пени по договору
поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Пушкинский" (далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 3 195 279 руб. 59 коп. задолженности за поставленную в период с января по октябрь 2012 года тепловую энергию, 202 068 руб. 75 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2012 по 03.12.2012, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с условиями договора поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2443 от 01.02.2011, на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято от истца изменение размера иска, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу 3 187 160 руб. 33 коп. задолженности за поставленную в период с января по октябрь 2012 года тепловую энергию, а также 317 155 руб. 35 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2012 по 06.05.2013, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (том 2 л.д. 15-24, 40-41).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2013 года с ТСЖ в пользу ООО "УКС" взыскано 1 361 796 руб. 24 коп. долга, 135 520 руб. 48 коп. пени, а также 17 313 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 534 руб. 84 коп. госпошлины (том 2 л.д. 43-53).
ТСЖ с решение суда от 13.05.2013 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, которой просит решение изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 224 279 руб. 20 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 22 318 руб. 09 коп. пени, 7 931 руб. 95 коп. госпошлины.
Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик считает неправомерным применение истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, утвержденного постановлением РЭК УР от 30.11.2011 N 17/1 тарифа для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям. Считает, что он должен оплачивать истцу потребленный им энергоресурс по тарифу, установленному для потребителей, которым тепловая энергия передается по магистральным сетям. Ссылается на письмо РЭК УР N 01-14/307 от 20.03.2013.
Истец со ссылкой на преюдициальность судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций по делу N А71-5326/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Представители истца и ответчика в судебном заседании на изложенных ими доводах настаивают.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между ООО "УКС" (Энергоснабжающая компания - ЭСО) и ТСЖ (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2443 от 01.02.2011 года, по условиям которого ЭСО обязалось подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 130, находящийся в управлении Абонента, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнив свои обязательства по поставке энергоресурсов ответчику в период с января по октябрь 2012 года, истец предъявил ему к оплате соответствующие счета-фактуры и направил в его адрес Акты приема-передачи энергоресурсов.
Ответчик Акты не подписал, счета не оплатил. По расчету истца на момент рассмотрения его требований судом по существу размер задолженности ответчика составил 3 187 160 руб. 33 коп., пени - 317 155 руб. 35 коп., которые просил начислять по день фактической оплаты долга.
Суд первой инстанции, учитывая произведенные ответчиком платежи, произвел перерасчет задолженности и пени, взыскав с ответчика в пользу истца 1 361 796 руб. 24 коп. долга и 135 520 руб. 48 коп. пени, отказав в удовлетворении требования о начислении их по день фактической оплаты.
При этом, суд посчитал обоснованным применение истцом, утвержденного РЭК УР тарифа для потребителей, которым тепловая энергия поставляется по распределительным тепловым сетям, указав на необоснованность доводов ответчика о необходимости применения иного тарифа - для передачи по магистральным тепловым сетям.
Ответчик, обжалуя решение суда, настаивает на применение иного тарифа, в связи с чем просит уменьшить размер, подлежащих взысканию долга и пени.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с договором на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2443 от 01.02.2011 года поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 130, управление которыми осуществляется ТСЖ "ЖК "Пушкинский".
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялись ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами N 307.
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовым прибором учета.
Объем тепловой энергии, поставленной истцом в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, определен ООО "Удмуртские коммунальные системы" в соответствии с требованиями действующего законодательства (нормами ЖК РФ, Правил N 307) по показаниям прибора учета. Определенный истцом объем поставленных энергоресурсов ответчиком не оспорен. Разногласия у сторон возникли в части определения стоимости потребленного энергоресурса.
Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 30.11.2011 N 17/1 утверждены тарифы на тепловую энергию на 2012 год, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы", в том числе для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям, а также для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям (Приложения N 1-3 к Постановлению).
Истцом применен тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям, ответчик настаивает на применение тарифа для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям.
В соответствии с п. 4.1 СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети", принятые Постановлением Госстроя РФ от 24.06.2003 N 110 тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией.
Каких-либо определенных критериев для отнесения тех или иных тепловых сетей к магистральным или распределительным действующее нормативно-правовое регулирование не содержит.
Вступившими в законную силу постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013 по делу N А71-5326/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску о взыскании задолженности за поставленную в период с ноября 2010 года по декабрь 2011 года по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2443 от 01.02.2011 года тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, установлены следующие обстоятельства.
Подключение жилого дома N 130 по ул. Пушкинская г. Ижевска к системе теплоснабжения осуществлено от магистральной тепловой сети в тепловой камере N 918 через трубопровод протяженностью 115,4 п. м, проходящий от ТК-918 на ул. Пушкинской до ЦТП жилого дома.
Согласно письму ООО "Управление капитального строительства Удмуртия" работы по созданию данного трубопровода выполнялись при строительстве объекта "Жилой дом N 27 (строительный номер) с общественно-торговым центром и подземной автостоянкой в стилобатной части в микрорайоне "Ю-2" жилого района "Южный" в Первомайском районе г. Ижевска" на основании технических условий N 018/2/9-4 от 31.01.2005.
Приемка в эксплуатацию трубопровода протяженностью 115,4 п. м, производилась в рамках приемки в эксплуатацию жилого дома (г. Ижевск, ул. Пушкинская, 130).
По трубопроводу от ТК-918 до ЦТП жилого дома, находящегося внутри жилого дома, осуществляется подача теплоносителя для нужд жилого дома.
В ЦТП жилого дома размещено оборудование, арматура и приборы контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется: преобразование вида теплоносителя или его параметров; контроль параметров теплоносителя; регулирование расхода теплоносителя и распределение его по системам потребления теплоты; отключение систем потребления теплоты; защита местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя; заполнение и подпитка систем потребления теплоты; учет тепловых протоколов и расходов теплоносителя и конденсата; сбор, охлаждение, возврат конденсата и контроль его качества; аккумулирование теплоты; водоподготовка для систем горячего водоснабжения.
В дальнейшем от ЦТП по внутренним тепловым сетям тепловая энергия распределяется по потребителям (собственникам жилых и нежилых помещений), имеющим собственным узлы учета и запорную арматуру.
После приемки в эксплуатацию жилой дом вместе с данным трубопроводом был передан в обслуживание ТСЖ "ЖК "Пушкинский" по акту, утвержденному Управлением городского строительства Администрации г. Ижевска от 26.10.2006 года. В связи с этим, при выборе в 2010 году тарифа на тепловую энергию в Приложении N 4 к дополнительному соглашению к договору N Т0240 от 01.11.2006 сторонами были согласован тариф на тепловую энергию по магистральным тепловым сетям.
Указанный договор N Т0240 от 01.11.2006 в связи с заключением нового договора N К2443 от 10.02.2011 считается утратившим силу (п. 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). При заключении договора на 2011 год в Приложении N 1 к договору N К2443 от 01.02.2011 истцом учтен тариф на тепловую энергию по распределительным сетям. Со стороны абонента указанное Приложение N 1 не подписано.
В соответствии с Приказом Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики от 24.11.2010 N 1464у "О включении в Реестр объектов муниципальной собственности г. Ижевска сетей теплоснабжения жилого дома по ул. Пушкинская, 130" сети теплоснабжения жилого дома по ул. Пушкинская, 130 протяженностью 115,4 п. м включены в реестр объектов муниципальной собственности города Ижевска и переданы на баланс МУП г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть" с баланса ТСЖ "ЖК "Пушкинский".
01.04.2008 года ООО "Удмуртские коммунальные системы" и МУП г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть" (Исполнитель) заключен договор на транспортировку тепловой энергии и горячей воды (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2011 года), в соответствии с которым МУП г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть" производит транспортировку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, в том числе объекта ТСЖ "ЖК "Пушкинский" по тепловой сети от ТК-918, а ООО "Удмуртские коммунальные системы" оплачивает исполнителю за транспортировку тепловой энергии.
Поскольку к общему имуществу многоквартирного дома по ул. Пушкинская, 130 не относится участок тепловой сети от ТК-918 до стены дома, точкой поставки тепловой энергии на объект ответчика является наружная стена многоквартирного дома, соответственно, для конечных потребителей коммунальных услуг применим тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям.
Наличие в многоквартирном доме ЦТП, что подтверждается данными технического паспорта на жилой дом с общественно-торговым центром и подземной автостоянкой по ул. Пушкинская, 130 (Лит Б), не изменяет схемы присоединения при наличии точки поставки тепловой энергии - непосредственный ввод теплосети в многоквартирный дом.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств изменения вышеуказанной схемы теплоснабжения спорного дома в 2012 году ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, из письма РЭК УР исх. N 01-14/307 от 20.03.2013 (том 1 л.д. 99) следует, что в информации, представленной ООО "УКС" для расчета тарифа, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 130 подключен к магистральным тепловым сетям. В связи с изложенным при расчете за потребленную тепловую энергию должен применяться тариф магистральных тепловых сетей г. Ижевска, информацией о переводе потребителей на другой тариф РЭК УР не располагает.
Письмо РЭК УР в адрес ТСЖ нормативно-правовым актом не является, ссылка в письме на "полученную информацию", документально не подтверждена. Надлежаще оформленное заключение РЭК УР по спорному вопросу, учитывающее изменившуюся схему поставки тепловой энергии с участием сетевой организации в дело также не представлено.
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена и исследована схема присоединения спорного дома, указано, что для конечных потребителей коммунальных услуг применим тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям, а иного, ответчиком в рамках настоящего дела не доказано, факт изменения технологического присоединения и технической схемы теплоснабжения документально не подтвержден, доводы его жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в полном объеме.
Требования истца, как в части взыскания основного долга, так и в части начисленных на него в соответствии с условиями договора пени, удовлетворены судом первой инстанции правомерно, с учетом корректировки на сумму платежей ответчика зачтенных в счет оплаты задолженности за спорный период.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2013 года по делу N А71-118/2013 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ не подлежит. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя. Поскольку госпошлина ответчиком при подаче апелляционной жалобы не уплачена, 2 000 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2013 года по делу N А71-118/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Жилой комплекс "Пушкинский" (ОГРН 1061800008478, ИНН 1835071028) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Л.В.РУБЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2013 N 17АП-7798/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А71-118/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2013 г. N 17АП-7798/2013-ГК
Дело N А71-118/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,
при участии:
- от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Арефьева Е.В. - по доверенности 18 АБ 0304343 от 08.05.2013;
- от ответчика, ТСЖ "Жилой комплекс "Пушкинский": Рябова Е.П. - по доверенности N 1 от 15.05.2013;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
товарищества собственников жилья "Жилой комплекс "Пушкинский"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 13 мая 2013 года по делу N А71-118/2013,
принятое судьей Ветошкиной М.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Пушкинский" (ОГРН 1061800008478, ИНН 1835071028)
о взыскании задолженности и пени по договору
поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Пушкинский" (далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 3 195 279 руб. 59 коп. задолженности за поставленную в период с января по октябрь 2012 года тепловую энергию, 202 068 руб. 75 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2012 по 03.12.2012, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с условиями договора поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2443 от 01.02.2011, на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято от истца изменение размера иска, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу 3 187 160 руб. 33 коп. задолженности за поставленную в период с января по октябрь 2012 года тепловую энергию, а также 317 155 руб. 35 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2012 по 06.05.2013, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (том 2 л.д. 15-24, 40-41).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2013 года с ТСЖ в пользу ООО "УКС" взыскано 1 361 796 руб. 24 коп. долга, 135 520 руб. 48 коп. пени, а также 17 313 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 534 руб. 84 коп. госпошлины (том 2 л.д. 43-53).
ТСЖ с решение суда от 13.05.2013 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, которой просит решение изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 224 279 руб. 20 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 22 318 руб. 09 коп. пени, 7 931 руб. 95 коп. госпошлины.
Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик считает неправомерным применение истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, утвержденного постановлением РЭК УР от 30.11.2011 N 17/1 тарифа для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям. Считает, что он должен оплачивать истцу потребленный им энергоресурс по тарифу, установленному для потребителей, которым тепловая энергия передается по магистральным сетям. Ссылается на письмо РЭК УР N 01-14/307 от 20.03.2013.
Истец со ссылкой на преюдициальность судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций по делу N А71-5326/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Представители истца и ответчика в судебном заседании на изложенных ими доводах настаивают.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между ООО "УКС" (Энергоснабжающая компания - ЭСО) и ТСЖ (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2443 от 01.02.2011 года, по условиям которого ЭСО обязалось подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 130, находящийся в управлении Абонента, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнив свои обязательства по поставке энергоресурсов ответчику в период с января по октябрь 2012 года, истец предъявил ему к оплате соответствующие счета-фактуры и направил в его адрес Акты приема-передачи энергоресурсов.
Ответчик Акты не подписал, счета не оплатил. По расчету истца на момент рассмотрения его требований судом по существу размер задолженности ответчика составил 3 187 160 руб. 33 коп., пени - 317 155 руб. 35 коп., которые просил начислять по день фактической оплаты долга.
Суд первой инстанции, учитывая произведенные ответчиком платежи, произвел перерасчет задолженности и пени, взыскав с ответчика в пользу истца 1 361 796 руб. 24 коп. долга и 135 520 руб. 48 коп. пени, отказав в удовлетворении требования о начислении их по день фактической оплаты.
При этом, суд посчитал обоснованным применение истцом, утвержденного РЭК УР тарифа для потребителей, которым тепловая энергия поставляется по распределительным тепловым сетям, указав на необоснованность доводов ответчика о необходимости применения иного тарифа - для передачи по магистральным тепловым сетям.
Ответчик, обжалуя решение суда, настаивает на применение иного тарифа, в связи с чем просит уменьшить размер, подлежащих взысканию долга и пени.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с договором на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2443 от 01.02.2011 года поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 130, управление которыми осуществляется ТСЖ "ЖК "Пушкинский".
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялись ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами N 307.
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовым прибором учета.
Объем тепловой энергии, поставленной истцом в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, определен ООО "Удмуртские коммунальные системы" в соответствии с требованиями действующего законодательства (нормами ЖК РФ, Правил N 307) по показаниям прибора учета. Определенный истцом объем поставленных энергоресурсов ответчиком не оспорен. Разногласия у сторон возникли в части определения стоимости потребленного энергоресурса.
Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 30.11.2011 N 17/1 утверждены тарифы на тепловую энергию на 2012 год, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы", в том числе для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям, а также для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям (Приложения N 1-3 к Постановлению).
Истцом применен тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям, ответчик настаивает на применение тарифа для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям.
В соответствии с п. 4.1 СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети", принятые Постановлением Госстроя РФ от 24.06.2003 N 110 тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией.
Каких-либо определенных критериев для отнесения тех или иных тепловых сетей к магистральным или распределительным действующее нормативно-правовое регулирование не содержит.
Вступившими в законную силу постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013 по делу N А71-5326/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску о взыскании задолженности за поставленную в период с ноября 2010 года по декабрь 2011 года по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2443 от 01.02.2011 года тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, установлены следующие обстоятельства.
Подключение жилого дома N 130 по ул. Пушкинская г. Ижевска к системе теплоснабжения осуществлено от магистральной тепловой сети в тепловой камере N 918 через трубопровод протяженностью 115,4 п. м, проходящий от ТК-918 на ул. Пушкинской до ЦТП жилого дома.
Согласно письму ООО "Управление капитального строительства Удмуртия" работы по созданию данного трубопровода выполнялись при строительстве объекта "Жилой дом N 27 (строительный номер) с общественно-торговым центром и подземной автостоянкой в стилобатной части в микрорайоне "Ю-2" жилого района "Южный" в Первомайском районе г. Ижевска" на основании технических условий N 018/2/9-4 от 31.01.2005.
Приемка в эксплуатацию трубопровода протяженностью 115,4 п. м, производилась в рамках приемки в эксплуатацию жилого дома (г. Ижевск, ул. Пушкинская, 130).
По трубопроводу от ТК-918 до ЦТП жилого дома, находящегося внутри жилого дома, осуществляется подача теплоносителя для нужд жилого дома.
В ЦТП жилого дома размещено оборудование, арматура и приборы контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется: преобразование вида теплоносителя или его параметров; контроль параметров теплоносителя; регулирование расхода теплоносителя и распределение его по системам потребления теплоты; отключение систем потребления теплоты; защита местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя; заполнение и подпитка систем потребления теплоты; учет тепловых протоколов и расходов теплоносителя и конденсата; сбор, охлаждение, возврат конденсата и контроль его качества; аккумулирование теплоты; водоподготовка для систем горячего водоснабжения.
В дальнейшем от ЦТП по внутренним тепловым сетям тепловая энергия распределяется по потребителям (собственникам жилых и нежилых помещений), имеющим собственным узлы учета и запорную арматуру.
После приемки в эксплуатацию жилой дом вместе с данным трубопроводом был передан в обслуживание ТСЖ "ЖК "Пушкинский" по акту, утвержденному Управлением городского строительства Администрации г. Ижевска от 26.10.2006 года. В связи с этим, при выборе в 2010 году тарифа на тепловую энергию в Приложении N 4 к дополнительному соглашению к договору N Т0240 от 01.11.2006 сторонами были согласован тариф на тепловую энергию по магистральным тепловым сетям.
Указанный договор N Т0240 от 01.11.2006 в связи с заключением нового договора N К2443 от 10.02.2011 считается утратившим силу (п. 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). При заключении договора на 2011 год в Приложении N 1 к договору N К2443 от 01.02.2011 истцом учтен тариф на тепловую энергию по распределительным сетям. Со стороны абонента указанное Приложение N 1 не подписано.
В соответствии с Приказом Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики от 24.11.2010 N 1464у "О включении в Реестр объектов муниципальной собственности г. Ижевска сетей теплоснабжения жилого дома по ул. Пушкинская, 130" сети теплоснабжения жилого дома по ул. Пушкинская, 130 протяженностью 115,4 п. м включены в реестр объектов муниципальной собственности города Ижевска и переданы на баланс МУП г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть" с баланса ТСЖ "ЖК "Пушкинский".
01.04.2008 года ООО "Удмуртские коммунальные системы" и МУП г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть" (Исполнитель) заключен договор на транспортировку тепловой энергии и горячей воды (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2011 года), в соответствии с которым МУП г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть" производит транспортировку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, в том числе объекта ТСЖ "ЖК "Пушкинский" по тепловой сети от ТК-918, а ООО "Удмуртские коммунальные системы" оплачивает исполнителю за транспортировку тепловой энергии.
Поскольку к общему имуществу многоквартирного дома по ул. Пушкинская, 130 не относится участок тепловой сети от ТК-918 до стены дома, точкой поставки тепловой энергии на объект ответчика является наружная стена многоквартирного дома, соответственно, для конечных потребителей коммунальных услуг применим тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям.
Наличие в многоквартирном доме ЦТП, что подтверждается данными технического паспорта на жилой дом с общественно-торговым центром и подземной автостоянкой по ул. Пушкинская, 130 (Лит Б), не изменяет схемы присоединения при наличии точки поставки тепловой энергии - непосредственный ввод теплосети в многоквартирный дом.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств изменения вышеуказанной схемы теплоснабжения спорного дома в 2012 году ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, из письма РЭК УР исх. N 01-14/307 от 20.03.2013 (том 1 л.д. 99) следует, что в информации, представленной ООО "УКС" для расчета тарифа, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 130 подключен к магистральным тепловым сетям. В связи с изложенным при расчете за потребленную тепловую энергию должен применяться тариф магистральных тепловых сетей г. Ижевска, информацией о переводе потребителей на другой тариф РЭК УР не располагает.
Письмо РЭК УР в адрес ТСЖ нормативно-правовым актом не является, ссылка в письме на "полученную информацию", документально не подтверждена. Надлежаще оформленное заключение РЭК УР по спорному вопросу, учитывающее изменившуюся схему поставки тепловой энергии с участием сетевой организации в дело также не представлено.
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена и исследована схема присоединения спорного дома, указано, что для конечных потребителей коммунальных услуг применим тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям, а иного, ответчиком в рамках настоящего дела не доказано, факт изменения технологического присоединения и технической схемы теплоснабжения документально не подтвержден, доводы его жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в полном объеме.
Требования истца, как в части взыскания основного долга, так и в части начисленных на него в соответствии с условиями договора пени, удовлетворены судом первой инстанции правомерно, с учетом корректировки на сумму платежей ответчика зачтенных в счет оплаты задолженности за спорный период.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2013 года по делу N А71-118/2013 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ не подлежит. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя. Поскольку госпошлина ответчиком при подаче апелляционной жалобы не уплачена, 2 000 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2013 года по делу N А71-118/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Жилой комплекс "Пушкинский" (ОГРН 1061800008478, ИНН 1835071028) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Л.В.РУБЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)