Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Кратос" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по делу N А41-36781/12 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Служба единого заказчика" (г. Климовск Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Кратос" (г. Климовск Московской области) о взыскании 19 461 рубля 63 копеек задолженности за июль 2011 года - май 2012 года по договору управления многоквартирным домом от 10.01.2011 N 225У, а также 675 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 04.07.2013 N ВАС-8015/13 отказал обществу с ограниченной ответственностью "Кратос" в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-36781/12 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013.
ООО "Кратос" вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, однако пропустило установленный частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячный срок на его подачу.
Проверка судебных актов в порядке надзора на основании повторного заявления допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу могло быть подано не позднее 13.06.2013 (с учетом праздничного дня 12.06.2013). Фактически с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество обратилось 12.07.2013 (согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
С учетом изложенного повторное заявление ООО "Кратос" о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Кратос" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по делу N А41-36781/12 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.07.2013 N ВАС-8015/13 ПО ДЕЛУ N А41-36781/12
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. N ВАС-8015/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Кратос" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по делу N А41-36781/12 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Служба единого заказчика" (г. Климовск Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Кратос" (г. Климовск Московской области) о взыскании 19 461 рубля 63 копеек задолженности за июль 2011 года - май 2012 года по договору управления многоквартирным домом от 10.01.2011 N 225У, а также 675 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 04.07.2013 N ВАС-8015/13 отказал обществу с ограниченной ответственностью "Кратос" в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-36781/12 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013.
ООО "Кратос" вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, однако пропустило установленный частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячный срок на его подачу.
Проверка судебных актов в порядке надзора на основании повторного заявления допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу могло быть подано не позднее 13.06.2013 (с учетом праздничного дня 12.06.2013). Фактически с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество обратилось 12.07.2013 (согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
С учетом изложенного повторное заявление ООО "Кратос" о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Кратос" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2013 по делу N А41-36781/12 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)