Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Ямашева-51" (г. Казань) от 13.02.2013 N 11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 по делу N А65-17636/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья "Ямашева-51" к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Казанской городской жилищной инспекции (г. Казань) о признании предписания от 09.06.2012 недействительным.
Другие лица, участвующие в деле: Вергун Карина Рафаэлевна, Нугаева Рузалия Нурулловна, Нугаев Рустем Альфредович.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья "Ямашева-51" просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Из судебных актов следует, что основанием для обращения товарищества собственников жилья "Ямашева-51" (далее - ТСЖ) в арбитражный суд с заявленным требованием явилось вынесение Казанской городской жилищной инспекцией (далее - инспекция), на основании обращения члена ТСЖ, предписания от 09.06.2012 о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества об избрании членов правления.
Данное предписание обусловлено тем, что в нарушение положений статей 143, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации Нугаев А.А. был избран в состав правления ТСЖ, не являясь при этом собственником помещений многоквартирного жилого дома и членом ТСЖ.
Оценив представленные доказательства, приняв во внимание полномочия Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, руководствуясь положениями статей 20, 145, пункта 2 статьи 143, статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности оспариваемого предписания, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленного требования.
Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.
Доводы заявителя о неисполнимости и незаконности предписания инспекции, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исследовались судами и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-17636/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 по делу N А65-17636/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.03.2013 N ВАС-3137/13 ПО ДЕЛУ N А65-17636/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2013 г. N ВАС-3137/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Ямашева-51" (г. Казань) от 13.02.2013 N 11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 по делу N А65-17636/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья "Ямашева-51" к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Казанской городской жилищной инспекции (г. Казань) о признании предписания от 09.06.2012 недействительным.
Другие лица, участвующие в деле: Вергун Карина Рафаэлевна, Нугаева Рузалия Нурулловна, Нугаев Рустем Альфредович.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья "Ямашева-51" просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Из судебных актов следует, что основанием для обращения товарищества собственников жилья "Ямашева-51" (далее - ТСЖ) в арбитражный суд с заявленным требованием явилось вынесение Казанской городской жилищной инспекцией (далее - инспекция), на основании обращения члена ТСЖ, предписания от 09.06.2012 о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества об избрании членов правления.
Данное предписание обусловлено тем, что в нарушение положений статей 143, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации Нугаев А.А. был избран в состав правления ТСЖ, не являясь при этом собственником помещений многоквартирного жилого дома и членом ТСЖ.
Оценив представленные доказательства, приняв во внимание полномочия Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, руководствуясь положениями статей 20, 145, пункта 2 статьи 143, статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности оспариваемого предписания, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленного требования.
Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.
Доводы заявителя о неисполнимости и незаконности предписания инспекции, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исследовались судами и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-17636/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 по делу N А65-17636/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)