Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года по делу N А72-5612/2012 (судья Крамаренко Т.М.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У", г. Ульяновск,
к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
об урегулировании разногласий при заключении договора,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Альфаком-У", с учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" о принятии в редакции истца п. 1.1, п. 1.2, п. 1.5, п. 1.6, п. 2.2.5, п. 2.2.6, п. 2.2.18, п. 2.2.20, п. 2.2.21, п. 2.2.22, п. 2.2.23, п. 2.3.5, п. 2.3.11, п. 2.4.3, п. 2.4.4, п. 2.5.2, п. 3.3, п. 4.9, п. 4.10, п. 8.2, п. 8.3, Приложение N 1, Приложение N 3, Приложение N 4, Приложение N 5 договора N 78211птэ от 01.01.2012 года.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года исковые требования удовлетворены частично, суд решил:
Принять п. 1.1 договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 в следующей редакции: "По настоящему договору "Теплоснабжающая организация" обязуется снабжать "Потребителя" тепловой энергией для нужд отопления и горячего водоснабжения на границах эксплуатационной ответственности сторон для целей организации предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения Собственникам, нанимателям жилых и иным пользователям нежилых помещений многоквартирных домов, а "Потребитель" обязуется оплачивать предоставленные коммунальные ресурсы, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования".
Принять п. 1.2 договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 в следующей редакции: "Договорный ориентировочный годовой объем снабжения тепловой энергией и теплоносителем и/или ГВС в натуральном выражении определяется исходя из заявленного "Потребителем" объема в количестве 50 890,8 Гкал тепловой энергии для отопления, 153 694,44 тн. теплоносителя, 7 684,72 Гкал на ГВС, 493 718,04 куб. м горячей воды, в том числе помесячно:
- январь - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- февраль - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- март - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- апрель - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- май - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- июнь - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- июль - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- август - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- сентябрь - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- октябрь - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- ноябрь - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- декабрь - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды".
Принять п. 1.5 договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 в следующей редакции: "Качество и объем поставляемой "Теплоснабжающей организацией" тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе, обязательными правилами и быть достаточными для оказания качественных коммунальных услуг "Отопление" и "Горячее водоснабжение", параметры которых указаны в Приложение N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011".
Принять п. 2.5.2 договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 в следующей редакции: "Контролировать количество и качество принимаемой тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения на границах ответственности сторон. В случае поставки "Теплоснабжающей организацией" коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме, с перерывами, превышающими установленную Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, продолжительность, требовать изменения стоимости коммунального ресурса, возмещения причиненного реального ущерба, возникшего в результате данных фактов".
Принять п. 3.3 договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 в следующей редакции: "При отсутствии прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечении срока его эксплуатации, объем коммунального ресурса определяется по формуле, указанной в п. п. "в" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства N 124 от 14.02.2012".
Принять Приложение N 3 к договору теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 "Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении потребителя" в следующей редакции:
Пункты 1.6, 2.2.18, 2.2.20, 2.2.21, 2.2.6, 2.2.22, 2.2.23, 2.2.5, 4.9, 4.10, 2.3.5, 2.3.11, 2.4.3, 2.4.4, 8.2, 8.3 из текста договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 исключены.
Приложения N 1, N 4, N 5 из текста договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 исключены.
ООО "Альфаком-У", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года, исключив из текста договора в пункте 1.2 объемы горячей воды, выраженные в гигакалориях, включив в текст договора пункты 1.6, 2.2.18, 2.2.20, 2.2.22, 2.2.23, 4.9, 4.10 в редакции истца.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года оставить без изменения.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, проверена в обжалуемой части.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" направило в адрес ООО "Альфаком-У" проект договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012, впоследствии возвращенный с протоколом разногласий.
20.04.2012 года в адрес истца от ответчика поступил протокол согласования разногласий.
Поскольку по некоторым условиям договора стороны к соглашению не пришли, ООО "Альфаком-У" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об урегулировании разногласий при заключении договора.
В соответствии со статьями 421, 422, 446, 445, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.
Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации и иных нормативных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относится Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила N 354) в соответствии с положениями пунктов 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. "б" п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
28.02.2012 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвердивших соответствующие Правила (Привила N 124).
Утвержденными правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, установлены существенные условия договора снабжения коммунальными ресурсами: а) предмет договора (вид коммунального ресурса); б) дата начала поставки коммунального ресурса; в) показатели качества поставляемого коммунального ресурса; г) порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса; д) порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе, в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса; е) порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу; ж) иные условия, являющиеся существенными в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
Исходя из сложившихся правоотношений ООО "Альфаком-У" является исполнителем коммунальных услуг, а ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - ресурсоснабжающей организацией.
Из материалов дела следует, что ООО "Альфаком-У" является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами 73, 66, 76, 52, 62, 58, 60, 50, 54, 64 по улице Отрадная, 71, 52, 50, 66, 66А, 90, 86, 74, 72, 92, 104, 88, 100, 80, 98, 94, 82, 78 по улице Рябикова, 32, 40 по улице Кузоватовская, 49, 57, 59, 30, 22, 34, 36, 24, 42, 50, 43 по улице Камышинская, 107, 91, 85, 87, 75, 89А, 121, 115, 117, 119, 111, 123, 125, 113, 83, 99 по улице Ефремова.
Редакция пункта 1.2 договора N 78211птэ от 01.01.2012, изложенная судом, устанавливает объемы в натуральном выражении объемы тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды. Объем горячей воды выражен как в кубических метрах так и в гигакалориях. Оспаривая законность указанного пункта договора, заявитель жалобы указывает на неправомерное определение величины в гигакалориях.
Истец указывает на признание незаконными действий ответчика в рамках других арбитражных дел по выставлению счетов на оплату горячей воды в гигакалориях. Однако в данном случае речь идет о договорных объемах поставки теплового ресурса, при этом заявителем жалобы не приведено доказательств возможной неопределенности стоимости ресурса.
Истец требует к включению в текст договора пункт 1.6 в следующей редакции: "Температурный график на границах эксплуатационной ответственности "Потребителя" (Приложение N 5), является неотъемлемой частью настоящего договора", корреспондирующий с пунктом 2.2.18 в редакции: "Ежегодно на отопительный период разрабатывать график температур сетевой воды (температурный график) на границах эксплуатационной ответственности "Потребителя" и предоставлять его "Потребителю", путем оформления и подписания дополнительных соглашений к настоящему договору до начала отопительного периода, но не позднее 01 сентября текущего года".
В обоснование заявленных требований истец ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" (далее - Постановление N 808), пунктом 24 которого предусмотрено, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.
Арбитражным судом Ульяновской области обоснованно исключены указанные пункты из текста договора, поскольку Правилами N 124, применяемыми к настоящим правоотношениям, указанное условие, как обязательное при заключении договора, не установлено.
При этом, как верно указал суд первой инстанции, требования, предъявляемые к режиму подачи тепловой энергии, ее качеству, определяются законодательством и не относятся к компетенции сторон договора в отсутствие согласования.
Истцом предложено включить в текст договора пункт 2.2.20 в следующей редакции: "Возместить ущерб и убытки "Потребителю", включая штрафы контролирующих органов, возникшие в результате действия(ий) и(или) бездействия(ий) "Теплоснабжающей организации", повлекшие невозможность предоставления качественных коммунальных услуг отопления и(или) горячего водоснабжения Собственникам, нанимателям жилых и иным пользователям нежилых помещений многоквартирных домов.".
Арбитражный суд Ульяновской области пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения указанного пункта из текста договора ввиду следующего.
Обязанность по возмещению ущерба. убытков в результате ненадлежащего исполнения условий договора возложена на стороны законодательством (статьи 547, 15 Гражданского кодекса) и возникновение соответствующих обязательств исходит зависит не от воли сторон и условий договора, вследствие чего установление законной ответственности в тексте договора суд первой инстанции обоснованно счел нецелесообразным.
Арбитражным судом Ульяновской области обоснованно исключен предложенный истцом пункт 2.2.22, устанавливающий обязанность ресурсоснабжающей организации обеспечивать надежность теплоснабжения и живучести, поскольку данное условие не является существенным при заключении договора.
Таким образом, необходимости наличия в спорном договоре указанного пункта суд обоснованно не усмотрел, учитывая также то, что нормами действующего законодательства суду не предоставлено право устанавливать в договоре условие, по которому стороны не достигли соглашения, а каким-либо законом или нормативно-правовым актом не предусмотрена обязанность по включению данного условия в договор.
Пункт 2.2.23 договора, предложенный истцом, представлен в следующей редакции: "Ежемесячно производить перерасчет размера платы за горячее водоснабжение и теплоноситель согласно заявлению Потребителя, в случае отсутствия общедомового прибора коммерческого учета в МКД и удовлетворения Потребителем заявлений жителей МКД, поступающих к нему по основаниям, изложенным в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам".
В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (подпункт "г").
Согласно пункту 33 Правил N 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (подпункт "а"); требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (подпункт "д").
Указанные положения определяют возможность требования изменения размера платы в определенных случаях, но не предполагают регулярный перерасчет.
Истцом оспаривается необоснованность исключения пунктов следующего содержания:
Пункт 4.9 "При не снабжении или снабжении некачественными теплоносителем и/или горячей водой "Теплоснабжающей организацией" на границах эксплуатационной ответственности "Потребителя" для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, подтвержденном Актом не снабжения и (или) снабжения некачественной тепловой энергией, теплоносителем и/или горячей водой (Приложение 4), плата по настоящему договору снижается с учетом показаний общедомовых приборов учета в следующем порядке:
- за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела 9 Правил.
- за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
- при несоответствии состава и свойств горячий воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.
Пункт 4.10 "При отклонении параметров "Теплоснабжающей организацией" температуры теплоносителя, используемого для организации предоставления коммунальной услуги отопления, на границах эксплуатационной ответственности "Потребителя" свыше 3% от температурного графика, предусмотренного настоящим договором, за каждый градус отклонения температуры теплоносителя от данного графика, размер платы за тепловую энергию снижается на 0,15 процента платы за каждый час некачественной тепловой энергией, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета по каждому многоквартирному дому, в которых установлен факт не снабжения и (или) некачественного снабжения тепловой энергией, теплоносителем и/или горячей водой".
Исключая пункт 4.9. из текста договора, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о недопущении самовольного установления продолжительности перерыва подачи горячей воды и отопления, поскольку указанный условия урегулированы Правилами N 354.
Исключение пункта 4.10 из текста договора также признано обоснованным, поскольку условия установления температурного графика в договоре отклонены, что признано арбитражным апелляционным судом верным.
Также заявителем апелляционной жалобы оспаривается правомерность распределения судебных расходов в связи с частичным удовлетворением заявленных требований.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В решении Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года указано на взыскание в пользу ООО "Альфаком-У" с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" 2 000 руб. со ссылкой на положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако арбитражным судом первой инстанции не принято во внимание следующее.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в дела, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим из заключения, изменения или расторжения договора, составляет 4 000 рублей.
По результатам рассмотрения спора об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора, судом была признана правомерной редакция части спорных пунктов договора, предложенная обществом ООО "Альфаком-У".
Поскольку рассматриваемый спор носит неимущественный характер, без отнесения на стороны определенных имущественных последствий, правило о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае не применяется.
Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2013 года N ВАС-1272/13.
Следовательно, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд допустил нарушение процессуальных норм, которое привело к принятию неправильного судебного акта и на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года в части распределения расходов по госпошлине.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года по делу N А72-5612/2012 изменить в части распределения судебных расходов.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 4 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу иска, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.
В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года по делу N А72-5612/2012 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Г.М.САДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2013 ПО ДЕЛУ N А72-5612/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2013 г. по делу N А72-5612/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года по делу N А72-5612/2012 (судья Крамаренко Т.М.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У", г. Ульяновск,
к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
об урегулировании разногласий при заключении договора,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Альфаком-У", с учетом принятых судом уточнений, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" о принятии в редакции истца п. 1.1, п. 1.2, п. 1.5, п. 1.6, п. 2.2.5, п. 2.2.6, п. 2.2.18, п. 2.2.20, п. 2.2.21, п. 2.2.22, п. 2.2.23, п. 2.3.5, п. 2.3.11, п. 2.4.3, п. 2.4.4, п. 2.5.2, п. 3.3, п. 4.9, п. 4.10, п. 8.2, п. 8.3, Приложение N 1, Приложение N 3, Приложение N 4, Приложение N 5 договора N 78211птэ от 01.01.2012 года.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года исковые требования удовлетворены частично, суд решил:
Принять п. 1.1 договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 в следующей редакции: "По настоящему договору "Теплоснабжающая организация" обязуется снабжать "Потребителя" тепловой энергией для нужд отопления и горячего водоснабжения на границах эксплуатационной ответственности сторон для целей организации предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения Собственникам, нанимателям жилых и иным пользователям нежилых помещений многоквартирных домов, а "Потребитель" обязуется оплачивать предоставленные коммунальные ресурсы, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования".
Принять п. 1.2 договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 в следующей редакции: "Договорный ориентировочный годовой объем снабжения тепловой энергией и теплоносителем и/или ГВС в натуральном выражении определяется исходя из заявленного "Потребителем" объема в количестве 50 890,8 Гкал тепловой энергии для отопления, 153 694,44 тн. теплоносителя, 7 684,72 Гкал на ГВС, 493 718,04 куб. м горячей воды, в том числе помесячно:
- январь - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- февраль - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- март - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- апрель - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- май - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- июнь - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- июль - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- август - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- сентябрь - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- октябрь - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- ноябрь - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды;
- декабрь - 4 240,90 Гкал для отопления, 12 807,87 тн. теплоносителя, 640,39 Гкал на ГВС, 41 143,17 куб. м горячей воды".
Принять п. 1.5 договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 в следующей редакции: "Качество и объем поставляемой "Теплоснабжающей организацией" тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе, обязательными правилами и быть достаточными для оказания качественных коммунальных услуг "Отопление" и "Горячее водоснабжение", параметры которых указаны в Приложение N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011".
Принять п. 2.5.2 договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 в следующей редакции: "Контролировать количество и качество принимаемой тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения на границах ответственности сторон. В случае поставки "Теплоснабжающей организацией" коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме, с перерывами, превышающими установленную Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, продолжительность, требовать изменения стоимости коммунального ресурса, возмещения причиненного реального ущерба, возникшего в результате данных фактов".
Принять п. 3.3 договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 в следующей редакции: "При отсутствии прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечении срока его эксплуатации, объем коммунального ресурса определяется по формуле, указанной в п. п. "в" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства N 124 от 14.02.2012".
Принять Приложение N 3 к договору теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 "Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении потребителя" в следующей редакции:
Пункты 1.6, 2.2.18, 2.2.20, 2.2.21, 2.2.6, 2.2.22, 2.2.23, 2.2.5, 4.9, 4.10, 2.3.5, 2.3.11, 2.4.3, 2.4.4, 8.2, 8.3 из текста договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 исключены.
Приложения N 1, N 4, N 5 из текста договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012 исключены.
ООО "Альфаком-У", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года, исключив из текста договора в пункте 1.2 объемы горячей воды, выраженные в гигакалориях, включив в текст договора пункты 1.6, 2.2.18, 2.2.20, 2.2.22, 2.2.23, 4.9, 4.10 в редакции истца.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года оставить без изменения.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, проверена в обжалуемой части.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" направило в адрес ООО "Альфаком-У" проект договора теплоснабжения N 78211птэ от 01.01.2012, впоследствии возвращенный с протоколом разногласий.
20.04.2012 года в адрес истца от ответчика поступил протокол согласования разногласий.
Поскольку по некоторым условиям договора стороны к соглашению не пришли, ООО "Альфаком-У" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об урегулировании разногласий при заключении договора.
В соответствии со статьями 421, 422, 446, 445, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.
Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации и иных нормативных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относится Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила N 354) в соответствии с положениями пунктов 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. "б" п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
28.02.2012 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвердивших соответствующие Правила (Привила N 124).
Утвержденными правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, установлены существенные условия договора снабжения коммунальными ресурсами: а) предмет договора (вид коммунального ресурса); б) дата начала поставки коммунального ресурса; в) показатели качества поставляемого коммунального ресурса; г) порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса; д) порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе, в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса; е) порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу; ж) иные условия, являющиеся существенными в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
Исходя из сложившихся правоотношений ООО "Альфаком-У" является исполнителем коммунальных услуг, а ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - ресурсоснабжающей организацией.
Из материалов дела следует, что ООО "Альфаком-У" является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами 73, 66, 76, 52, 62, 58, 60, 50, 54, 64 по улице Отрадная, 71, 52, 50, 66, 66А, 90, 86, 74, 72, 92, 104, 88, 100, 80, 98, 94, 82, 78 по улице Рябикова, 32, 40 по улице Кузоватовская, 49, 57, 59, 30, 22, 34, 36, 24, 42, 50, 43 по улице Камышинская, 107, 91, 85, 87, 75, 89А, 121, 115, 117, 119, 111, 123, 125, 113, 83, 99 по улице Ефремова.
Редакция пункта 1.2 договора N 78211птэ от 01.01.2012, изложенная судом, устанавливает объемы в натуральном выражении объемы тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды. Объем горячей воды выражен как в кубических метрах так и в гигакалориях. Оспаривая законность указанного пункта договора, заявитель жалобы указывает на неправомерное определение величины в гигакалориях.
Истец указывает на признание незаконными действий ответчика в рамках других арбитражных дел по выставлению счетов на оплату горячей воды в гигакалориях. Однако в данном случае речь идет о договорных объемах поставки теплового ресурса, при этом заявителем жалобы не приведено доказательств возможной неопределенности стоимости ресурса.
Истец требует к включению в текст договора пункт 1.6 в следующей редакции: "Температурный график на границах эксплуатационной ответственности "Потребителя" (Приложение N 5), является неотъемлемой частью настоящего договора", корреспондирующий с пунктом 2.2.18 в редакции: "Ежегодно на отопительный период разрабатывать график температур сетевой воды (температурный график) на границах эксплуатационной ответственности "Потребителя" и предоставлять его "Потребителю", путем оформления и подписания дополнительных соглашений к настоящему договору до начала отопительного периода, но не позднее 01 сентября текущего года".
В обоснование заявленных требований истец ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" (далее - Постановление N 808), пунктом 24 которого предусмотрено, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.
Арбитражным судом Ульяновской области обоснованно исключены указанные пункты из текста договора, поскольку Правилами N 124, применяемыми к настоящим правоотношениям, указанное условие, как обязательное при заключении договора, не установлено.
При этом, как верно указал суд первой инстанции, требования, предъявляемые к режиму подачи тепловой энергии, ее качеству, определяются законодательством и не относятся к компетенции сторон договора в отсутствие согласования.
Истцом предложено включить в текст договора пункт 2.2.20 в следующей редакции: "Возместить ущерб и убытки "Потребителю", включая штрафы контролирующих органов, возникшие в результате действия(ий) и(или) бездействия(ий) "Теплоснабжающей организации", повлекшие невозможность предоставления качественных коммунальных услуг отопления и(или) горячего водоснабжения Собственникам, нанимателям жилых и иным пользователям нежилых помещений многоквартирных домов.".
Арбитражный суд Ульяновской области пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения указанного пункта из текста договора ввиду следующего.
Обязанность по возмещению ущерба. убытков в результате ненадлежащего исполнения условий договора возложена на стороны законодательством (статьи 547, 15 Гражданского кодекса) и возникновение соответствующих обязательств исходит зависит не от воли сторон и условий договора, вследствие чего установление законной ответственности в тексте договора суд первой инстанции обоснованно счел нецелесообразным.
Арбитражным судом Ульяновской области обоснованно исключен предложенный истцом пункт 2.2.22, устанавливающий обязанность ресурсоснабжающей организации обеспечивать надежность теплоснабжения и живучести, поскольку данное условие не является существенным при заключении договора.
Таким образом, необходимости наличия в спорном договоре указанного пункта суд обоснованно не усмотрел, учитывая также то, что нормами действующего законодательства суду не предоставлено право устанавливать в договоре условие, по которому стороны не достигли соглашения, а каким-либо законом или нормативно-правовым актом не предусмотрена обязанность по включению данного условия в договор.
Пункт 2.2.23 договора, предложенный истцом, представлен в следующей редакции: "Ежемесячно производить перерасчет размера платы за горячее водоснабжение и теплоноситель согласно заявлению Потребителя, в случае отсутствия общедомового прибора коммерческого учета в МКД и удовлетворения Потребителем заявлений жителей МКД, поступающих к нему по основаниям, изложенным в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам".
В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (подпункт "г").
Согласно пункту 33 Правил N 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (подпункт "а"); требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (подпункт "д").
Указанные положения определяют возможность требования изменения размера платы в определенных случаях, но не предполагают регулярный перерасчет.
Истцом оспаривается необоснованность исключения пунктов следующего содержания:
Пункт 4.9 "При не снабжении или снабжении некачественными теплоносителем и/или горячей водой "Теплоснабжающей организацией" на границах эксплуатационной ответственности "Потребителя" для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, подтвержденном Актом не снабжения и (или) снабжения некачественной тепловой энергией, теплоносителем и/или горячей водой (Приложение 4), плата по настоящему договору снижается с учетом показаний общедомовых приборов учета в следующем порядке:
- за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела 9 Правил.
- за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
- при несоответствии состава и свойств горячий воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.
Пункт 4.10 "При отклонении параметров "Теплоснабжающей организацией" температуры теплоносителя, используемого для организации предоставления коммунальной услуги отопления, на границах эксплуатационной ответственности "Потребителя" свыше 3% от температурного графика, предусмотренного настоящим договором, за каждый градус отклонения температуры теплоносителя от данного графика, размер платы за тепловую энергию снижается на 0,15 процента платы за каждый час некачественной тепловой энергией, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета по каждому многоквартирному дому, в которых установлен факт не снабжения и (или) некачественного снабжения тепловой энергией, теплоносителем и/или горячей водой".
Исключая пункт 4.9. из текста договора, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о недопущении самовольного установления продолжительности перерыва подачи горячей воды и отопления, поскольку указанный условия урегулированы Правилами N 354.
Исключение пункта 4.10 из текста договора также признано обоснованным, поскольку условия установления температурного графика в договоре отклонены, что признано арбитражным апелляционным судом верным.
Также заявителем апелляционной жалобы оспаривается правомерность распределения судебных расходов в связи с частичным удовлетворением заявленных требований.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В решении Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года указано на взыскание в пользу ООО "Альфаком-У" с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" 2 000 руб. со ссылкой на положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако арбитражным судом первой инстанции не принято во внимание следующее.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в дела, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим из заключения, изменения или расторжения договора, составляет 4 000 рублей.
По результатам рассмотрения спора об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора, судом была признана правомерной редакция части спорных пунктов договора, предложенная обществом ООО "Альфаком-У".
Поскольку рассматриваемый спор носит неимущественный характер, без отнесения на стороны определенных имущественных последствий, правило о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае не применяется.
Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2013 года N ВАС-1272/13.
Следовательно, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд допустил нарушение процессуальных норм, которое привело к принятию неправильного судебного акта и на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года в части распределения расходов по госпошлине.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года по делу N А72-5612/2012 изменить в части распределения судебных расходов.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У" с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 4 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу иска, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.
В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2013 года по делу N А72-5612/2012 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Г.М.САДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)