Судебные решения, арбитраж
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 5 июня 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вечевой-1" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 февраля 2013 года по делу N А44-8484/2012 (судья Нестерова И.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, далее - истец, ОАО "Новгородоблэлектро") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Вечевой-1" (ОГРН 1085321008310, далее - ответчик, ТСЖ "Вечевой-1") о взыскании 1 278 038,46 руб., в том числе 1 275 991,56 руб. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и 2046,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" (далее - ООО "Новгородэнергосбыт", гарантирующий поставщик).
Решением суда от 21 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ТСЖ "Вечевой-1" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на несвоевременное получение искового заявления, отсутствие возможности участия представителя ответчика в судебных заседаниях. Считает, что не допускало бездоговорного потребления электрической энергии.
Лица, участвующие в дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, в период с сентября 2009 года по декабрь 2012 года ТСЖ "Вечевой-1" осуществляло управление многоквартирным домом N 12 по улице Стратилатовской в Великом Новгороде.
ОАО "Новгородоблэлектро" является сетевой организацией.
Представители ОАО "Новгородоблэлектро" 04.10.2012 провели обследование средств учета электрической энергии в действующих электроустановках на объекте потребителя ТСЖ "Вечевой-1", расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 12.
В ходе проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, которым установлено бездоговорное потребление электроэнергии ТСЖ "Вечевой-1".
Представитель ответчика присутствовал при составлении данного акта и подписал его с замечаниями, указав, что со стороны ТСЖ "Вечевой-1" бездоговорное или безучетное потребление электроэнергии отсутствует.
На основании акта от 04.10.2012 истцом составлен расчет по бездоговорному пользованию электроэнергией ТСЖ "Вечевой-1" за период с 05.10.2009 по 30.09.2012, согласно которому стоимость электроэнергии, потребленной без договора, определена в сумме 1 275 991,56 руб.
Письмом от 02.11.2012 N 21/1561 и претензией от 15.11.2012 N 8/1637 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность за бездоговорное потребление.
Требования истца оставлены ТСЖ "Вечевой-1" без удовлетворения.
Неисполнение ТСЖ "Вечевой-1" требования об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии явилось основанием для обращения ОАО "Новгородоблэлектро" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, признав факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком доказанным, удовлетворил иск, признав расчет стоимости бездоговорного потребления, произведенный истцом, соответствующим действующему законодательству.
Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, определены пунктом 193 Основных положений.
Пунктом 194 Основных положений установлены сроки расчета бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 настоящего документа.
В силу пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление товариществом собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом.
Товарищество собственников жилья, выбранное в качестве организации, управляющей домом в соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сделал вывод о том, что со стороны ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, имеется бездоговорное потребление электрической энергии, которое выражается в ее потреблении при отсутствии заключенного договора энергоснабжения.
Однако удовлетворяя иск о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, суд первой инстанции не учел, что гарантирующему поставщику ООО "Новгородэнергосбыт" со стороны населения производилась оплата электрической энергии, потребленной в спорный период многоквартирным домом (в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета).
Факт оплаты населением электрической энергии, потребленной в спорный период многоквартирным домом, подтвержден справкой ООО "Новгородэнергосбыт" от 12.02.2013 (л.д. 116).
Перечисление платежей за электрическую энергию гарантирующему поставщику жильцами многоквартирного дома за товарищество собственников жилья признается исполнением третьими лицами его обязанности по оплате электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком.
Таким образом, между гарантирующим поставщиком и ТСЖ "Вечевой-1" сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.
Товарищества собственников жилья не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов их членов, и в отношениях с ресурсоснабжающими организациями действуют в интересах членов товарищества. Соответствующие обязательства товарищества собственников жилья перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества собственников жилья.
Делая вывод о бездоговорном потреблении электрической энергии фактически гражданами, проживающими в многоквартирном доме, находящимся в управлении ответчика, суд не учел требования статей 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 71 - 73 Основных положений, в соответствии с которыми действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме, а договор считается заключенным с момента совершения гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии.
Аналогичные положения содержались в пункте 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.
Квалификация истцом рассматриваемых правоотношений по потреблению электрической энергии жителями многоквартирных домов в качестве бездоговорного потребления влечет необходимость применения пункта 196 Основных положений, предусматривающего расчет стоимости бездоговорного потребления исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), что значительно превышает объем электроэнергии, фактически потребленной жителями многоквартирных домов. Кроме того, данная квалификация не учитывает, что объем электрической энергии, потребленной квартирами, оплачен жильцами гарантирующему поставщику. Неоплаченным остался только объем общедомового потребления и потерь во внутридомовых сетях.
Исходя из принципа обеспечения защиты прав и интересов потребителей коммунальных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства квалификация при установленных обстоятельствах фактического потребления коммунальных услуг в качестве бездоговорного не является правомерной.
Потребителями электроэнергии являются граждане, однако абонентом по договору энергоснабжения является ответчик, имеющий статус исполнителя коммунальных услуг.
Получение ответчиком статуса организации, управляющей домом, влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилые помещения коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
Между тем ответчик на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие письменного договора находился фактически в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком, что, соответственно, исключает бездоговорное потребление электрической энергии.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и по жалобе относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 февраля 2013 года по делу N А44-8484/2012 отменить.
В удовлетворении иска открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262) к товариществу собственников жилья "Вечевой-1" (ОГРН 1085321008310) о взыскании 1 278 038 руб. 46 коп. отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 20 руб. 46 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262) в пользу товарищества собственников жилья "Вечевой-1" (ОГРН 1085321008310) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.06.2013 ПО ДЕЛУ N А44-8484/2012
Разделы:Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2013 г. по делу N А44-8484/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 5 июня 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вечевой-1" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 февраля 2013 года по делу N А44-8484/2012 (судья Нестерова И.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, далее - истец, ОАО "Новгородоблэлектро") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Вечевой-1" (ОГРН 1085321008310, далее - ответчик, ТСЖ "Вечевой-1") о взыскании 1 278 038,46 руб., в том числе 1 275 991,56 руб. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и 2046,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" (далее - ООО "Новгородэнергосбыт", гарантирующий поставщик).
Решением суда от 21 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ТСЖ "Вечевой-1" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на несвоевременное получение искового заявления, отсутствие возможности участия представителя ответчика в судебных заседаниях. Считает, что не допускало бездоговорного потребления электрической энергии.
Лица, участвующие в дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, в период с сентября 2009 года по декабрь 2012 года ТСЖ "Вечевой-1" осуществляло управление многоквартирным домом N 12 по улице Стратилатовской в Великом Новгороде.
ОАО "Новгородоблэлектро" является сетевой организацией.
Представители ОАО "Новгородоблэлектро" 04.10.2012 провели обследование средств учета электрической энергии в действующих электроустановках на объекте потребителя ТСЖ "Вечевой-1", расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 12.
В ходе проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, которым установлено бездоговорное потребление электроэнергии ТСЖ "Вечевой-1".
Представитель ответчика присутствовал при составлении данного акта и подписал его с замечаниями, указав, что со стороны ТСЖ "Вечевой-1" бездоговорное или безучетное потребление электроэнергии отсутствует.
На основании акта от 04.10.2012 истцом составлен расчет по бездоговорному пользованию электроэнергией ТСЖ "Вечевой-1" за период с 05.10.2009 по 30.09.2012, согласно которому стоимость электроэнергии, потребленной без договора, определена в сумме 1 275 991,56 руб.
Письмом от 02.11.2012 N 21/1561 и претензией от 15.11.2012 N 8/1637 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность за бездоговорное потребление.
Требования истца оставлены ТСЖ "Вечевой-1" без удовлетворения.
Неисполнение ТСЖ "Вечевой-1" требования об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии явилось основанием для обращения ОАО "Новгородоблэлектро" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, признав факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком доказанным, удовлетворил иск, признав расчет стоимости бездоговорного потребления, произведенный истцом, соответствующим действующему законодательству.
Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, определены пунктом 193 Основных положений.
Пунктом 194 Основных положений установлены сроки расчета бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 настоящего документа.
В силу пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление товариществом собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом.
Товарищество собственников жилья, выбранное в качестве организации, управляющей домом в соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сделал вывод о том, что со стороны ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, имеется бездоговорное потребление электрической энергии, которое выражается в ее потреблении при отсутствии заключенного договора энергоснабжения.
Однако удовлетворяя иск о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, суд первой инстанции не учел, что гарантирующему поставщику ООО "Новгородэнергосбыт" со стороны населения производилась оплата электрической энергии, потребленной в спорный период многоквартирным домом (в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета).
Факт оплаты населением электрической энергии, потребленной в спорный период многоквартирным домом, подтвержден справкой ООО "Новгородэнергосбыт" от 12.02.2013 (л.д. 116).
Перечисление платежей за электрическую энергию гарантирующему поставщику жильцами многоквартирного дома за товарищество собственников жилья признается исполнением третьими лицами его обязанности по оплате электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком.
Таким образом, между гарантирующим поставщиком и ТСЖ "Вечевой-1" сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.
Товарищества собственников жилья не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов их членов, и в отношениях с ресурсоснабжающими организациями действуют в интересах членов товарищества. Соответствующие обязательства товарищества собственников жилья перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества собственников жилья.
Делая вывод о бездоговорном потреблении электрической энергии фактически гражданами, проживающими в многоквартирном доме, находящимся в управлении ответчика, суд не учел требования статей 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 71 - 73 Основных положений, в соответствии с которыми действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме, а договор считается заключенным с момента совершения гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии.
Аналогичные положения содержались в пункте 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.
Квалификация истцом рассматриваемых правоотношений по потреблению электрической энергии жителями многоквартирных домов в качестве бездоговорного потребления влечет необходимость применения пункта 196 Основных положений, предусматривающего расчет стоимости бездоговорного потребления исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), что значительно превышает объем электроэнергии, фактически потребленной жителями многоквартирных домов. Кроме того, данная квалификация не учитывает, что объем электрической энергии, потребленной квартирами, оплачен жильцами гарантирующему поставщику. Неоплаченным остался только объем общедомового потребления и потерь во внутридомовых сетях.
Исходя из принципа обеспечения защиты прав и интересов потребителей коммунальных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства квалификация при установленных обстоятельствах фактического потребления коммунальных услуг в качестве бездоговорного не является правомерной.
Потребителями электроэнергии являются граждане, однако абонентом по договору энергоснабжения является ответчик, имеющий статус исполнителя коммунальных услуг.
Получение ответчиком статуса организации, управляющей домом, влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилые помещения коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
Между тем ответчик на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие письменного договора находился фактически в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком, что, соответственно, исключает бездоговорное потребление электрической энергии.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и по жалобе относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 февраля 2013 года по делу N А44-8484/2012 отменить.
В удовлетворении иска открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262) к товариществу собственников жилья "Вечевой-1" (ОГРН 1085321008310) о взыскании 1 278 038 руб. 46 коп. отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 20 руб. 46 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262) в пользу товарищества собственников жилья "Вечевой-1" (ОГРН 1085321008310) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)