Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А15-908/2012, установил, что податель кассационной жалобы в срок до 28.12.2012 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определениями от 23.11.2012 и 12.12.2012; в нарушение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: заявителю - ЖСК "Столица" и третьим лицам - прокурору Ленинского района г. Махачкалы и Омарову Раджабу Омарпашаевичу.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А15-908/2012 и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Н.ДРАБО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.01.2013 ПО ДЕЛУ N А15-908/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2013 г. по делу N А15-908/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А15-908/2012, установил, что податель кассационной жалобы в срок до 28.12.2012 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определениями от 23.11.2012 и 12.12.2012; в нарушение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: заявителю - ЖСК "Столица" и третьим лицам - прокурору Ленинского района г. Махачкалы и Омарову Раджабу Омарпашаевичу.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А15-908/2012 и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Н.ДРАБО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)