Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" декабря 2012 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,
секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,
при участии:
- от истца - муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы" (ИНН 24430319572443031957, ОГРН 1072443001740, г. Ачинск Красноярского края): Роговской А.С - представителя по доверенности от 09.09.2011;
- от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общежития" (ИНН 3443036440, ОГРН 1092443001243, г. Ачинск Красноярского края): Овчинникова В.Ю. - представителя по доверенности от 01.01.2012;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общежития" (ИНН 3443036440, ОГРН 1092443001243, г. Ачинск Красноярского края)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" сентября 2012 года по делу N А33-10571/2012, принятое судьей Михайловой Т.В.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ачинские коммунальные системы" (далее по тексту истец, МУП "АКС", ИНН 24430319572443031957, ОГРН 1072443001740, г. Ачинск Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общежития" (далее по тексту ответчик, ООО УК "Общежития", ИНН 3443036440, ОГРН 1092443001243, г. Ачинск Красноярского края) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с декабря 2011 года по май 2012 года в размере 4 731 101 рубль 99 копеек, 200 рублей судебных расходов.
В судебном заседании заявление истца об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом первой инстанции. Истец просить взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общежития" 13 768 рублей 80 копеек задолженности за апрель 2012 года и 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Решением арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2012 года исковые требования МУП "АКС" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общежития" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы" взыскано 13 768 рублей 80 копеек долга, 200 рублей судебных расходов, 2 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24 сентября 2012 года отменить в части удовлетворения исковых требований по жилому дому расположенному по адресу: г. Ачинск, ул. Карла Маркса, 10, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:
- считает, что поскольку в жилом доме, расположенном по адресу: г. Ачинск, ул. Карла Маркса, 10 отсутствует энергопринимающее устройство, необходимое для поставки коммунального ресурса, произведенное истцом начисление задолженности за услуги водоснабжения за апрель 2012 года по указанному дому в размере 1 050 рублей 12 копеек неправомерно.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части удовлетворения исковых требований по жилому дому расположенному по адресу: г. Ачинск, ул. Карла Маркса, 10.
МУП "АКС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 06.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 декабря 2012.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012 отменить в части удовлетворения исковых требований по жилому дому расположенному по адресу: г. Ачинск, ул. Карла Маркса, 10, принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу ответчика, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
01.11.2009 между МУП "Ачинские коммунальные системы" (организация ВКХ) и ООО УК "Общежития" (абонент) заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.11.2009 ВС N 24, предметом которого является отпуск (получение) хоз. питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора МУП "Ачинские коммунальные системы" обязуется до точек раздела границ обслуживания трубопроводов (Приложение N 2), обеспечить абонента питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартам, санитарными правилами и нормами, в ориентировочном объеме согласно Приложению N 1 и Приложению N 3 - для нежилых помещений.
В силу пункта 2.3.1 договора ООО УК "Общежития" обязуется надлежащим образом производить оплату МУП "Ачинские коммунальные системы" за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 2.3.5 договора установлено, что абонент обязуется приобретать приборы учета, содержать их в своем хозяйственном ведении и обслуживании. Установку приборов должна осуществлять специализированная организация, имеющая допуск СРО к данным видам работ. Приборы учета должны соответствовать требованиям действующих нормативных документов и внесены в государственный реестр Госстандарта России.
В соответствии с п. 2.3.9 договора абонент обязуется иметь контрольный журнал по снятию ежемесячных показаний средств измерений. Передавать в Организацию ВКХ ежемесячно с 25 по 28 число отчет по потреблению холодной воды и горячей воды в отдел реализации, за подписью ответственного лица, достоверные сведения:
- - по показаниям средств измерений;
- - о количестве переданной питьевой воды субабонентам и принятых от них сточных в по фактически учтенным объемам водопотребления из всех источников водоснабжения Абонента (включая горячее водоснабжение).
Пунктом 3.1 договора установлено, что учет количества израсходованной питьевой воды производится:
- - при наличии приборов учета - по показаниям средств измерения;
- - при отсутствии (неисправности) приборов учета определяется по формуле.
При наличии в домах общедомовых водонагревателей (бойлеров) норматив потребления холодной воды устанавливается равным сумме нормативов холодной и горячей воды для соответствующей категории домов (согласно примечания к приложению N 2 к постановлению главы города Ачинска от 17.11.2006 N 369-п).
Пунктом 4.1 договора установлено, что тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения устанавливаются приказом Министерством ЖКХ Красноярского края, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения.
Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты услуг водоснабжения и воде отведения является месяц (п. 5.1 договора).
Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (5.4 договора).
Во исполнение условий договора, истцом ответчику в период с декабря 2011 года по май 2012 года были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению. В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты оказанные услуг; акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.
При расчете стоимости отпущенной холодной воды и услуг водоотведения применены тарифы и нормативы, установленные Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 27.10.2011 N 300-т "Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы", постановлениями главы города Ачинска от 17.11.2006 N 369-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Ачинска".
Согласно платежным поручениям: N 397 от 16.07.2012, N 393 от 13.07.2012, N 372 от 09.07.2012, N 56 от 02.02.2012, N 103 от 29.02.2012, N 262 от 21.05.2012, N 486 от 23.08.2012 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2 393 363 рублей 63 копейки.
На основании расчета истца, с учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 13 768 рублей 80 копеек.
Поскольку до настоящего времени оплата ответчиком оказанных истцом услуг в полном объеме произведена не была, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
01.11.2009 между МУП "Ачинские коммунальные системы" (организация ВКХ) и ООО УК "Общежития" (абонент) заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.11.2009 ВС N 24, предметом которого является отпуск (получение) хоз. питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
Согласно пунктам 32, 33, 44, 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), устанавливающие порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета (пункт 19 Правил N 307, приложение N 2 к Правилам N 307).
Судом первой инстанции установлено и не оспорено сторонами, что часть жилых домов, находящихся в управлении ответчика, оборудована общедомовыми приборами учета, а часть не оборудована.
Подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение определяется путем умножения количества граждан, проживающих в многоэтажном жилом доме, на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу второму пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то расчет размера платы за приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.06.2009 N 525/09, который указал на безусловность приобретения исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Согласно пункту 19 Правил N 307 от 23.05.2006 и приложению N 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:
- размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле, учитывающей следующие величины исчисления: общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); норматив потребления тепловой энергии на отопление; тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
Количество отпущенной питьевой воды определено по показаниям приборов учета и исходя из нормативов потребления, утвержденных постановлением Главы города Ачинска от 17.11.2006 N 369-п и тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод, установленных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 15.11.2010 N 61-т "Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы".
При расчете стоимости отпущенной холодной воды и услуг водоотведения применены тарифы и нормативы, установленные Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 27.10.2011 N 300-т "Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы", постановлениями главы города Ачинска от 17.11.2006 N 369-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Ачинска".
Согласно платежным поручениям: N 397 от 16.07.2012, N 393 от 13.07.2012, N 372 от 09.07.2012, N 56 от 02.02.2012, N 103 от 29.02.2012, N 262 от 21.05.2012, N 486 от 23.08.2012 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2 393 363 рублей 63 копейки.
Суд первой инстанции правильно установил, что факт осуществления истцом водоотведения и водоснабжения объектов ответчику с декабря 2011 года по май 2012 года на сумму 13 768 рублей 80 копеек подтвержден материалами дела. Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности в материалы дела не представлены.
Ответчик не согласен с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012 в части взыскания задолженности по дому, расположенному в г. Ачинске, по ул. К. Маркса, 10 в размере 1 050 рублей 12 копеек за апрель 2012 года..
Доводы заявителя о том, что инженерные сети холодного водоснабжения по адресу ул. К. Маркса, 10 не функционируют, в связи с чем начисление по холодному водоснабжению ответчиком гражданам по спорному дому не начисляется, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не оспаривается факт, что инженерные сети холодного водоснабжения по адресу ул. К. Маркса, 10 не функционируют, расчет водопотребления по данному доме производится с учетом использования жителями спорного дома колонки, принадлежащей истцу по адресу ул. Куйбышева.
Доводы заявителя о том, что акт раздела границ обслуживания водоснабжения и водоотведения (приложение N 2 к договору) не подписан ответчиком отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлены: инвентарная карточка N Б11224 от 18.03.2008; акт о приемке выполненных работ за июнь 2011, согласно которым Водозаборная колонка ул. Куйбышева ВК-17А находится на балансе МУП "Ачинские коммунальные системы" и ими обслуживается.
Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2012 года, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А33-21580/2011, установлено, что водозаборная колонка ул. Куйбышева ВК-17А находится на балансе МУП "Ачинские коммунальные системы" и ими обслуживается.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что поскольку водоразборная колонка принадлежит истцу и находится в пользовании жителей домов, управление которыми осуществляет ответчик, следовательно истцом правомерно в расчет исковых требований включена оплата за поставленный ресурс через водозаборную колонку ул. Куйбышева ВК-17А.
Кроме того, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах исковые требование о взыскании с ответчика стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период апрель 2012 года в размере 1 050 рублей 12 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" сентября 2012 года по делу N А33-10571/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
Н.А.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.12.2012 ПО ДЕЛУ N А33-10571/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2012 г. по делу N А33-10571/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" декабря 2012 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,
секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,
при участии:
- от истца - муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы" (ИНН 24430319572443031957, ОГРН 1072443001740, г. Ачинск Красноярского края): Роговской А.С - представителя по доверенности от 09.09.2011;
- от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общежития" (ИНН 3443036440, ОГРН 1092443001243, г. Ачинск Красноярского края): Овчинникова В.Ю. - представителя по доверенности от 01.01.2012;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общежития" (ИНН 3443036440, ОГРН 1092443001243, г. Ачинск Красноярского края)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" сентября 2012 года по делу N А33-10571/2012, принятое судьей Михайловой Т.В.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ачинские коммунальные системы" (далее по тексту истец, МУП "АКС", ИНН 24430319572443031957, ОГРН 1072443001740, г. Ачинск Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общежития" (далее по тексту ответчик, ООО УК "Общежития", ИНН 3443036440, ОГРН 1092443001243, г. Ачинск Красноярского края) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с декабря 2011 года по май 2012 года в размере 4 731 101 рубль 99 копеек, 200 рублей судебных расходов.
В судебном заседании заявление истца об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом первой инстанции. Истец просить взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общежития" 13 768 рублей 80 копеек задолженности за апрель 2012 года и 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Решением арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2012 года исковые требования МУП "АКС" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Общежития" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы" взыскано 13 768 рублей 80 копеек долга, 200 рублей судебных расходов, 2 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24 сентября 2012 года отменить в части удовлетворения исковых требований по жилому дому расположенному по адресу: г. Ачинск, ул. Карла Маркса, 10, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:
- считает, что поскольку в жилом доме, расположенном по адресу: г. Ачинск, ул. Карла Маркса, 10 отсутствует энергопринимающее устройство, необходимое для поставки коммунального ресурса, произведенное истцом начисление задолженности за услуги водоснабжения за апрель 2012 года по указанному дому в размере 1 050 рублей 12 копеек неправомерно.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части удовлетворения исковых требований по жилому дому расположенному по адресу: г. Ачинск, ул. Карла Маркса, 10.
МУП "АКС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 06.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 декабря 2012.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012 отменить в части удовлетворения исковых требований по жилому дому расположенному по адресу: г. Ачинск, ул. Карла Маркса, 10, принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу ответчика, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
01.11.2009 между МУП "Ачинские коммунальные системы" (организация ВКХ) и ООО УК "Общежития" (абонент) заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.11.2009 ВС N 24, предметом которого является отпуск (получение) хоз. питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора МУП "Ачинские коммунальные системы" обязуется до точек раздела границ обслуживания трубопроводов (Приложение N 2), обеспечить абонента питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартам, санитарными правилами и нормами, в ориентировочном объеме согласно Приложению N 1 и Приложению N 3 - для нежилых помещений.
В силу пункта 2.3.1 договора ООО УК "Общежития" обязуется надлежащим образом производить оплату МУП "Ачинские коммунальные системы" за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 2.3.5 договора установлено, что абонент обязуется приобретать приборы учета, содержать их в своем хозяйственном ведении и обслуживании. Установку приборов должна осуществлять специализированная организация, имеющая допуск СРО к данным видам работ. Приборы учета должны соответствовать требованиям действующих нормативных документов и внесены в государственный реестр Госстандарта России.
В соответствии с п. 2.3.9 договора абонент обязуется иметь контрольный журнал по снятию ежемесячных показаний средств измерений. Передавать в Организацию ВКХ ежемесячно с 25 по 28 число отчет по потреблению холодной воды и горячей воды в отдел реализации, за подписью ответственного лица, достоверные сведения:
- - по показаниям средств измерений;
- - о количестве переданной питьевой воды субабонентам и принятых от них сточных в по фактически учтенным объемам водопотребления из всех источников водоснабжения Абонента (включая горячее водоснабжение).
Пунктом 3.1 договора установлено, что учет количества израсходованной питьевой воды производится:
- - при наличии приборов учета - по показаниям средств измерения;
- - при отсутствии (неисправности) приборов учета определяется по формуле.
При наличии в домах общедомовых водонагревателей (бойлеров) норматив потребления холодной воды устанавливается равным сумме нормативов холодной и горячей воды для соответствующей категории домов (согласно примечания к приложению N 2 к постановлению главы города Ачинска от 17.11.2006 N 369-п).
Пунктом 4.1 договора установлено, что тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения устанавливаются приказом Министерством ЖКХ Красноярского края, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения.
Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты услуг водоснабжения и воде отведения является месяц (п. 5.1 договора).
Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (5.4 договора).
Во исполнение условий договора, истцом ответчику в период с декабря 2011 года по май 2012 года были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению. В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты оказанные услуг; акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.
При расчете стоимости отпущенной холодной воды и услуг водоотведения применены тарифы и нормативы, установленные Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 27.10.2011 N 300-т "Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы", постановлениями главы города Ачинска от 17.11.2006 N 369-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Ачинска".
Согласно платежным поручениям: N 397 от 16.07.2012, N 393 от 13.07.2012, N 372 от 09.07.2012, N 56 от 02.02.2012, N 103 от 29.02.2012, N 262 от 21.05.2012, N 486 от 23.08.2012 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2 393 363 рублей 63 копейки.
На основании расчета истца, с учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 13 768 рублей 80 копеек.
Поскольку до настоящего времени оплата ответчиком оказанных истцом услуг в полном объеме произведена не была, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
01.11.2009 между МУП "Ачинские коммунальные системы" (организация ВКХ) и ООО УК "Общежития" (абонент) заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.11.2009 ВС N 24, предметом которого является отпуск (получение) хоз. питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
Согласно пунктам 32, 33, 44, 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), устанавливающие порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета (пункт 19 Правил N 307, приложение N 2 к Правилам N 307).
Судом первой инстанции установлено и не оспорено сторонами, что часть жилых домов, находящихся в управлении ответчика, оборудована общедомовыми приборами учета, а часть не оборудована.
Подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение определяется путем умножения количества граждан, проживающих в многоэтажном жилом доме, на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу второму пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то расчет размера платы за приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.06.2009 N 525/09, который указал на безусловность приобретения исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Согласно пункту 19 Правил N 307 от 23.05.2006 и приложению N 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:
- размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле, учитывающей следующие величины исчисления: общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); норматив потребления тепловой энергии на отопление; тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
Количество отпущенной питьевой воды определено по показаниям приборов учета и исходя из нормативов потребления, утвержденных постановлением Главы города Ачинска от 17.11.2006 N 369-п и тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод, установленных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 15.11.2010 N 61-т "Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы".
При расчете стоимости отпущенной холодной воды и услуг водоотведения применены тарифы и нормативы, установленные Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 27.10.2011 N 300-т "Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы", постановлениями главы города Ачинска от 17.11.2006 N 369-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Ачинска".
Согласно платежным поручениям: N 397 от 16.07.2012, N 393 от 13.07.2012, N 372 от 09.07.2012, N 56 от 02.02.2012, N 103 от 29.02.2012, N 262 от 21.05.2012, N 486 от 23.08.2012 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2 393 363 рублей 63 копейки.
Суд первой инстанции правильно установил, что факт осуществления истцом водоотведения и водоснабжения объектов ответчику с декабря 2011 года по май 2012 года на сумму 13 768 рублей 80 копеек подтвержден материалами дела. Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности в материалы дела не представлены.
Ответчик не согласен с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012 в части взыскания задолженности по дому, расположенному в г. Ачинске, по ул. К. Маркса, 10 в размере 1 050 рублей 12 копеек за апрель 2012 года..
Доводы заявителя о том, что инженерные сети холодного водоснабжения по адресу ул. К. Маркса, 10 не функционируют, в связи с чем начисление по холодному водоснабжению ответчиком гражданам по спорному дому не начисляется, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не оспаривается факт, что инженерные сети холодного водоснабжения по адресу ул. К. Маркса, 10 не функционируют, расчет водопотребления по данному доме производится с учетом использования жителями спорного дома колонки, принадлежащей истцу по адресу ул. Куйбышева.
Доводы заявителя о том, что акт раздела границ обслуживания водоснабжения и водоотведения (приложение N 2 к договору) не подписан ответчиком отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлены: инвентарная карточка N Б11224 от 18.03.2008; акт о приемке выполненных работ за июнь 2011, согласно которым Водозаборная колонка ул. Куйбышева ВК-17А находится на балансе МУП "Ачинские коммунальные системы" и ими обслуживается.
Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2012 года, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А33-21580/2011, установлено, что водозаборная колонка ул. Куйбышева ВК-17А находится на балансе МУП "Ачинские коммунальные системы" и ими обслуживается.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что поскольку водоразборная колонка принадлежит истцу и находится в пользовании жителей домов, управление которыми осуществляет ответчик, следовательно истцом правомерно в расчет исковых требований включена оплата за поставленный ресурс через водозаборную колонку ул. Куйбышева ВК-17А.
Кроме того, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах исковые требование о взыскании с ответчика стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период апрель 2012 года в размере 1 050 рублей 12 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" сентября 2012 года по делу N А33-10571/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
Н.А.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)