Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой представителя ОАО ДЕЗ Гагаринского района - С. по доверенности, поступившей 31 января 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года по делу по иску К. к ОАО ДЕЗ Гагаринского района о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании привести чердачное помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, взыскании компенсации морального вреда,
В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Приложенная к надзорной (кассационной) жалобе копия доверенности, выданная генеральным директором ОАО ДЕЗ Гагаринского района Р. - С. для представления интересов ОАО ДЕЗ Гагаринского района в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа нотариусом не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная С. копия доверенности подлиннику.
Кроме того, полномочия генерального директора ОАО ДЕЗ Гагаринского района - Р. в силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, соответствующими документами не подтверждены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
надзорную (кассационную) жалобу представителя ОАО ДЕЗ Гагаринского района - С. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года по делу по иску К. к ОАО ДЕЗ Гагаринского района о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании привести чердачное помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, взыскании компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2012 N 4Г/8-1006
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2012 г. N 4г/8-1006
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой представителя ОАО ДЕЗ Гагаринского района - С. по доверенности, поступившей 31 января 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года по делу по иску К. к ОАО ДЕЗ Гагаринского района о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании привести чердачное помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Приложенная к надзорной (кассационной) жалобе копия доверенности, выданная генеральным директором ОАО ДЕЗ Гагаринского района Р. - С. для представления интересов ОАО ДЕЗ Гагаринского района в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа нотариусом не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная С. копия доверенности подлиннику.
Кроме того, полномочия генерального директора ОАО ДЕЗ Гагаринского района - Р. в силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, соответствующими документами не подтверждены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную (кассационную) жалобу представителя ОАО ДЕЗ Гагаринского района - С. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года по делу по иску К. к ОАО ДЕЗ Гагаринского района о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании привести чердачное помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, взыскании компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)