Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей: Нечаева С.В., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от истца: Войнова М.В., доверенность от 12.09.2013
от ответчика: Позднякова О.Ю., доверенность от 18.04.2013
рассмотрев 12 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "УК Экологический фактор"
на решение от 22 апреля 2013 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Яниной Е.Н.,
на постановление от 17 июля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Семикиной И.С.,
по иску ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)
к ООО "УК Экологический фактор" (ОГРН 1097746677005)
о взыскании долга и процентов
и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Открытое акционерное общество "МОЭК" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор" (далее - управляющая компания) 1.673.060 руб. 08 коп. долга и 210 945 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Управляющая компания предъявила исковые требования о признании ничтожным договора теплоснабжения от 01.03.2011 N 01.002847 ТД в части пунктов 3.2, 3.3., 6.8.1, 6.9.3, 6.9.4, 6.9.5 и не соответствующим законодательству в части расчетов с населением и взыскании 623.723 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, исковые требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. Исковые требования управляющей компании оставлены без удовлетворения.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по кассационной жалобе управляющей компании. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель управляющей компании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "МОЭК" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются договором теплоснабжения от 01.03.2011 N 01.002847 ТЭ, в соответствии с которым ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) обязалась подавать управляющей компании (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.
Учитывая, что объем фактически принятой в январе - июне 2012 года тепловой энергии абонентом не оплачен, ОАО "МОЭК" обратилось в суд с иском о взыскании долга и процентов.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд согласился с расчетом долга, представленным истцом, признав его методологически верным.
Суд установил, что ОАО "МОЭК" произвело расчет количества поставленной с января по июнь 2012 года тепловой энергии на горячее водоснабжение исходя из норматива потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) в отношении многоквартирных домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, в соответствии с нормами жилищного законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу подпунктов "а" и "б" *** Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета размер оплаты за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Таким образом, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирными домами, в которых отсутствует общедомовой прибор учета, должен производиться по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.
Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг определен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306).
Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, а также координируется с размером субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг". Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам субсидий" норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений составляет 0, 016 Гкал на кв. м общей площади жилья. Как видно из приложения к указанному постановлению, норматив потребления в месяц установлен путем деления величины годового норматива на 12 месяцев.
Разрешая спор, суд оставил без внимания то обстоятельство, что расчет объема тепловой энергии, поставленной в январе - июне 2012 года, произведен истцом расчетным методом с учетом количества дней отопительного периода, что не соответствует положениям Правил N 306 и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 8413/11.
При таком положении принятые по делу судебные акты являются незаконными и подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит проверить соответствие представленного ОАО "МОЭК" расчета объема тепловой энергии, поставленной в период, заявленный к взысканию, положениям Правил N 306, а также разъяснениям, содержащимся в указанном выше Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и по результатам проверки оценить доводы управляющей компании о наличии на стороне ОАО "МОЭК" неосновательного обогащения в связи с переплатой за тепловую энергию, поставленную в период, заявленный к взысканию.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по делу N А40-110257/12-28-1041 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
С.В.НЕЧАЕВ
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.11.2013 N Ф05-13454/2013 ПО ДЕЛУ N А40-110257/12-28-1041
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2013 г. по делу N А40-110257/12-28-1041
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей: Нечаева С.В., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от истца: Войнова М.В., доверенность от 12.09.2013
от ответчика: Позднякова О.Ю., доверенность от 18.04.2013
рассмотрев 12 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "УК Экологический фактор"
на решение от 22 апреля 2013 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Яниной Е.Н.,
на постановление от 17 июля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Семикиной И.С.,
по иску ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)
к ООО "УК Экологический фактор" (ОГРН 1097746677005)
о взыскании долга и процентов
и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Открытое акционерное общество "МОЭК" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор" (далее - управляющая компания) 1.673.060 руб. 08 коп. долга и 210 945 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Управляющая компания предъявила исковые требования о признании ничтожным договора теплоснабжения от 01.03.2011 N 01.002847 ТД в части пунктов 3.2, 3.3., 6.8.1, 6.9.3, 6.9.4, 6.9.5 и не соответствующим законодательству в части расчетов с населением и взыскании 623.723 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, исковые требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. Исковые требования управляющей компании оставлены без удовлетворения.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по кассационной жалобе управляющей компании. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель управляющей компании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "МОЭК" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются договором теплоснабжения от 01.03.2011 N 01.002847 ТЭ, в соответствии с которым ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) обязалась подавать управляющей компании (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.
Учитывая, что объем фактически принятой в январе - июне 2012 года тепловой энергии абонентом не оплачен, ОАО "МОЭК" обратилось в суд с иском о взыскании долга и процентов.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд согласился с расчетом долга, представленным истцом, признав его методологически верным.
Суд установил, что ОАО "МОЭК" произвело расчет количества поставленной с января по июнь 2012 года тепловой энергии на горячее водоснабжение исходя из норматива потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) в отношении многоквартирных домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, в соответствии с нормами жилищного законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу подпунктов "а" и "б" *** Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета размер оплаты за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Таким образом, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирными домами, в которых отсутствует общедомовой прибор учета, должен производиться по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.
Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг определен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306).
Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, а также координируется с размером субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг". Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам субсидий" норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений составляет 0, 016 Гкал на кв. м общей площади жилья. Как видно из приложения к указанному постановлению, норматив потребления в месяц установлен путем деления величины годового норматива на 12 месяцев.
Разрешая спор, суд оставил без внимания то обстоятельство, что расчет объема тепловой энергии, поставленной в январе - июне 2012 года, произведен истцом расчетным методом с учетом количества дней отопительного периода, что не соответствует положениям Правил N 306 и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 8413/11.
При таком положении принятые по делу судебные акты являются незаконными и подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит проверить соответствие представленного ОАО "МОЭК" расчета объема тепловой энергии, поставленной в период, заявленный к взысканию, положениям Правил N 306, а также разъяснениям, содержащимся в указанном выше Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и по результатам проверки оценить доводы управляющей компании о наличии на стороне ОАО "МОЭК" неосновательного обогащения в связи с переплатой за тепловую энергию, поставленную в период, заявленный к взысканию.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по делу N А40-110257/12-28-1041 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
С.В.НЕЧАЕВ
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)