Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря 2009 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: К.П. Засорина
судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой
при участии:
от истца: представитель Игошин В.А. (паспорт, доверенность б/н от 10.12.2009),
от ответчика: директор Кольцова Л.П. (паспорт, приказ N 40-П от 19.12.2008),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Унитарного муниципального предприятия "Единый расчетно-кассовый центр"
апелляционное производство N 05АП-6045/2009
на решение от 20.10.2009
судьи Е.В. Лосевой
по делу N А24-3975/2009 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальрыбторг"
к Унитарному муниципальному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр"
о взыскании 6 098 333 руб. 70 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальрыбторг" (далее - ООО "УК "Дальрыбторг") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Унитарного муниципального предприятия "Единый расчетно-кассовый центр" (далее - УМП "ЕРКЦ") задолженности в размере 6 098 333 руб. 70 коп., поступившей в УМП "ЕРКЦ" от населения микрорайона "За Половинкой" г. Елизово в счет погашения задолженности за предоставленные ООО "Дальрыбторг" коммунальные услуги в период с 01.11.2007 по 30.10.2008.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2009 по делу N А24-3975/2009 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, УМП "ЕРКЦ" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что фактически решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2009 по делу N А24-3975/2009 взысканы в пользу истца за счет собственных средств ответчика не оплаченные населением денежные средства. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о недоказанности того обстоятельства, что истцом в сумму иска могли быть включены принятые самостоятельно ООО "Дальрыбторг" платежи за жилищно-коммунальные услуги от населения и перечисленные денежные средства третьим лицам.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, поддержал доводы, изложенные в нем. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом Администрации Елизовского городского поседения (учредитель управления) и ООО "Дальрыбторг" (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления многоквартирным домом от 05.10.2007, в соответствии с которым истцу передана техническая документация по жилищному фонду Елизовского городского поселения для осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами и ООО "Дальрыбторг" принял на себя обязанности осуществлять управление многоквартирными жилыми домами на территории Елизовского городского поселения (п. 1.1 договора).
Между УМП "ЕРКЦ" и ООО "Дальрыбторг" заключен договор N 1 от 01.11.2007, согласно условиям которого ответчик обязался:
- - начислять платежи за жилищно-коммунальные услуги с учетом права граждан на льготы, субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг (п. 2.1 договора);
- - оформлять счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по установленной форме (п. 2.2 договора);
- - производить перерасчет платежей (п. 2.3 договора);
- - производить прием платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги через кассу предприятия и через терминалы (п. 2.4 договора);
- - выявлять задолжников из числа получателей субсидий из средств федерального бюджета, осуществлять контроль за погашением задолженности (п. 2.9 договора);
- - ежемесячно производить перечисление принятых от населения платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет клиента, по окончании месяца производить корректировку, исходя из фактической оплаты жилищно-коммунальных услуг населением (п. 2.14 договора);
- - выявлять должников по жилищно-коммунальным платежам, подготавливать и направлять уведомления, начислять пени, взыскивать сумму долга и пени в судебном порядке (п. 2.15 договора);
- - предоставлять клиенту ежемесячно фактическое поступление платежей от населения, необходимую информацию по письменному запросу, и другие.
Согласно п. п. 4.1, 4.1.1, 4.2 договора все принятые предприятием платежи в пользу клиента перечисляются на расчетный счет клиента за вычетом расчетно-кассового обслуживания; также возможно перечисление денежных средств по письменному распоряжению клиента на оплату текущих расходов и долгов клиента сторонним организациям; производить взаимозачеты.
В п. 4.2 договора согласован размер комиссионного вознаграждения.
Согласно п. 7.1 договора N 1 от 01.11.2007 срок действия договора определен с 01.11.2007 по 01.11.2008.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Камчатского от 06.03.2009 по делу N А24-5325/2008 по иску ООО "Дальрыбторг" к УМП "ЕРКЦ" о взыскании задолженности по договору N 1 от 01.11.2007 установлено, что "за период с января 2008 года по октябрь 2008 года ответчик произвел начисление населению размера платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО "Дальрыбторг", на общую сумму 71 317 480 руб. 90 коп.
В течение спорного периода ответчик из поступивших от населения платежей в размере 55 075 790 руб. 63 коп. производил удержание комиссионного вознаграждения в размере 1 721 512 руб. 78 коп., перечисления истцу и третьим лицам в размере 47 370 081 руб. 31 коп.
Согласно актам сверки, а также оперативной информации об оплате поступившей от населения, предоставляемой УМП "ЕРКЦ", задолженность населения по оплате коммунальных услуг составляет 9 351 501 руб. 21 коп., задолженность УМП "ЕРКЦ" по перечислению поступивших от населения денежных средств составляет 7 505 709 руб. 33 коп."
Исходя из изложенного, Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2009 по делу N А24-5325/2008 установлен остаток задолженности в сумме 9 351 501 руб. 21 коп. - денежные средства, начисленные, но не полученные от населения на момент вынесения решения от 06.03.2009.
Впоследствии, 26.08.2009 ответчик - УМП "ЕРКЦ" предоставил "Информацию о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со стороны населения микрорайона "За половинкой", образовавшуюся за период с 01.11.2007 по 31.10.2008 за оказанные услуги ООО "Дальрыбторг", из которой следует, что остаток начисленной, но не оплаченной населением задолженности на данный момент составляет 3 253 167 руб. 51 коп.
Арбитражный суд первой инстанции, сделав вывод, что сумма в размере 3 253 167 руб. 51 коп. получена ответчиком от населения в качестве платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, но не перечислена в соответствии с п. 2.14 договора N 1 от 01.11.2007 на расчетный счет ООО "Дальрыбторг", удовлетворил исковые требования ООО "УК "Дальрыбторг".
Кроме того, удовлетворяя исковые требования ООО "УК "Дальрыбторг", арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на наличие заключенного между истцом и ООО "Дальрыбторг" агентского договора от 29.05.2009, отклонил довод ответчика о том, что истец не вправе обращаться в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, при принятии оспариваемого судебного акта судом не учтено следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "УК "Дальрыбторг" (агент) заключен с ООО "Дальрыбторг" (принципал) агентский договор от 29.05.2009, согласно п. 1.1 которого принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от своего имени, но за счет принципала такие юридические и иные действия, как:
- - взыскание денежной задолженности перед ООО "Дальрыбторг" в досудебном, судебном порядке в судах общей юрисдикции, арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, на стадии исполнительного производства со всеми правами, представленными истцу согласно законодательства РФ;
- - получение всех документов, связанных со взысканием задолженности (решение, определение, постановление судов первой, апелляционной, кассационной инстанции, исполнительные листы.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
Таким образом, агентский договор соединяет в себе элементы комиссии и поручения (ст. 1011 ГК РФ).
В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Из условий заключенного между ООО "УК "Дальрыбторг" и ООО "Дальрыбторг" агентского договора от 29.05.2009, следует, что юридические и иные действия истец совершает по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала (ООО "Дальрыбторг").
Таким образом, указанная формулировка соответствует институту комиссии.
Однако комиссия предполагает совершение сделок, а не иных юридических действий, тем более представление интересов в суде. Следовательно, по указанному агентскому договору истец не вправе заявить иск от своего имени. Иск же заявлен от имени истца, а не ООО "Дальрыбторг".
В материалах дела имеется доверенность от 01.06.2009 (том 2, л.д. 2), согласно которой ООО "Дальрыбторг" уполномочивает ООО "УК "Дальрыбторг" представлять интересы ООО "Дальрыбторг", в том числе: от своего имени в пользу ООО "Дальрыбторг" и в его интересах вести дела во всех судебных органах, представлять от своего имени в интересах ООО "Дальрыбторг" в системе арбитражных судов со всеми полномочиями, представленными законом лицам, участвующим в арбитражном процессе.
Указанная доверенность не может быть принята в качестве доказательства полномочий ООО "УК "Дальрыбторг", поскольку в силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Исходя из положений указанной нормы, доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, а не от своего.
При таких обстоятельствах, ООО "УК "Дальрыбторг" является ненадлежащим истцом, в связи с чем иск ООО "УК "Дальрыбторг" к УМП "ЕРКЦ" о взыскании задолженности в размере 6 098 333 руб. 70 коп., поступившей в УМП "ЕРКЦ" от населения микрорайона "За Половинкой" г. Елизово в счет погашения задолженности за предоставленные ООО "Дальрыбторг" коммунальные услуги в период с 01.11.2007 по 30.10.2008, удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2009 по делу N А24-3975/2009 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальрыбторг" в доход федерального бюджета 41 991 (сорок одну тысячу девятьсот девяносто один) рубль 67 копеек государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительный лист.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальрыбторг" в пользу Унитарного муниципального предприятия "Единый расчетно-кассовый центр" 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.П.ЗАСОРИН
Судьи
И.Л.ЯКОВЕНКО
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2009 N 05АП-6045/2009 ПО ДЕЛУ N А24-3975/2009
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. N 05АП-6045/2009
Дело N А24-3975/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря 2009 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: К.П. Засорина
судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой
при участии:
от истца: представитель Игошин В.А. (паспорт, доверенность б/н от 10.12.2009),
от ответчика: директор Кольцова Л.П. (паспорт, приказ N 40-П от 19.12.2008),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Унитарного муниципального предприятия "Единый расчетно-кассовый центр"
апелляционное производство N 05АП-6045/2009
на решение от 20.10.2009
судьи Е.В. Лосевой
по делу N А24-3975/2009 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальрыбторг"
к Унитарному муниципальному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр"
о взыскании 6 098 333 руб. 70 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальрыбторг" (далее - ООО "УК "Дальрыбторг") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Унитарного муниципального предприятия "Единый расчетно-кассовый центр" (далее - УМП "ЕРКЦ") задолженности в размере 6 098 333 руб. 70 коп., поступившей в УМП "ЕРКЦ" от населения микрорайона "За Половинкой" г. Елизово в счет погашения задолженности за предоставленные ООО "Дальрыбторг" коммунальные услуги в период с 01.11.2007 по 30.10.2008.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2009 по делу N А24-3975/2009 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, УМП "ЕРКЦ" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что фактически решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2009 по делу N А24-3975/2009 взысканы в пользу истца за счет собственных средств ответчика не оплаченные населением денежные средства. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о недоказанности того обстоятельства, что истцом в сумму иска могли быть включены принятые самостоятельно ООО "Дальрыбторг" платежи за жилищно-коммунальные услуги от населения и перечисленные денежные средства третьим лицам.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, поддержал доводы, изложенные в нем. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом Администрации Елизовского городского поседения (учредитель управления) и ООО "Дальрыбторг" (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления многоквартирным домом от 05.10.2007, в соответствии с которым истцу передана техническая документация по жилищному фонду Елизовского городского поселения для осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами и ООО "Дальрыбторг" принял на себя обязанности осуществлять управление многоквартирными жилыми домами на территории Елизовского городского поселения (п. 1.1 договора).
Между УМП "ЕРКЦ" и ООО "Дальрыбторг" заключен договор N 1 от 01.11.2007, согласно условиям которого ответчик обязался:
- - начислять платежи за жилищно-коммунальные услуги с учетом права граждан на льготы, субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг (п. 2.1 договора);
- - оформлять счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по установленной форме (п. 2.2 договора);
- - производить перерасчет платежей (п. 2.3 договора);
- - производить прием платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги через кассу предприятия и через терминалы (п. 2.4 договора);
- - выявлять задолжников из числа получателей субсидий из средств федерального бюджета, осуществлять контроль за погашением задолженности (п. 2.9 договора);
- - ежемесячно производить перечисление принятых от населения платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет клиента, по окончании месяца производить корректировку, исходя из фактической оплаты жилищно-коммунальных услуг населением (п. 2.14 договора);
- - выявлять должников по жилищно-коммунальным платежам, подготавливать и направлять уведомления, начислять пени, взыскивать сумму долга и пени в судебном порядке (п. 2.15 договора);
- - предоставлять клиенту ежемесячно фактическое поступление платежей от населения, необходимую информацию по письменному запросу, и другие.
Согласно п. п. 4.1, 4.1.1, 4.2 договора все принятые предприятием платежи в пользу клиента перечисляются на расчетный счет клиента за вычетом расчетно-кассового обслуживания; также возможно перечисление денежных средств по письменному распоряжению клиента на оплату текущих расходов и долгов клиента сторонним организациям; производить взаимозачеты.
В п. 4.2 договора согласован размер комиссионного вознаграждения.
Согласно п. 7.1 договора N 1 от 01.11.2007 срок действия договора определен с 01.11.2007 по 01.11.2008.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Камчатского от 06.03.2009 по делу N А24-5325/2008 по иску ООО "Дальрыбторг" к УМП "ЕРКЦ" о взыскании задолженности по договору N 1 от 01.11.2007 установлено, что "за период с января 2008 года по октябрь 2008 года ответчик произвел начисление населению размера платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО "Дальрыбторг", на общую сумму 71 317 480 руб. 90 коп.
В течение спорного периода ответчик из поступивших от населения платежей в размере 55 075 790 руб. 63 коп. производил удержание комиссионного вознаграждения в размере 1 721 512 руб. 78 коп., перечисления истцу и третьим лицам в размере 47 370 081 руб. 31 коп.
Согласно актам сверки, а также оперативной информации об оплате поступившей от населения, предоставляемой УМП "ЕРКЦ", задолженность населения по оплате коммунальных услуг составляет 9 351 501 руб. 21 коп., задолженность УМП "ЕРКЦ" по перечислению поступивших от населения денежных средств составляет 7 505 709 руб. 33 коп."
Исходя из изложенного, Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2009 по делу N А24-5325/2008 установлен остаток задолженности в сумме 9 351 501 руб. 21 коп. - денежные средства, начисленные, но не полученные от населения на момент вынесения решения от 06.03.2009.
Впоследствии, 26.08.2009 ответчик - УМП "ЕРКЦ" предоставил "Информацию о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со стороны населения микрорайона "За половинкой", образовавшуюся за период с 01.11.2007 по 31.10.2008 за оказанные услуги ООО "Дальрыбторг", из которой следует, что остаток начисленной, но не оплаченной населением задолженности на данный момент составляет 3 253 167 руб. 51 коп.
Арбитражный суд первой инстанции, сделав вывод, что сумма в размере 3 253 167 руб. 51 коп. получена ответчиком от населения в качестве платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, но не перечислена в соответствии с п. 2.14 договора N 1 от 01.11.2007 на расчетный счет ООО "Дальрыбторг", удовлетворил исковые требования ООО "УК "Дальрыбторг".
Кроме того, удовлетворяя исковые требования ООО "УК "Дальрыбторг", арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на наличие заключенного между истцом и ООО "Дальрыбторг" агентского договора от 29.05.2009, отклонил довод ответчика о том, что истец не вправе обращаться в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, при принятии оспариваемого судебного акта судом не учтено следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "УК "Дальрыбторг" (агент) заключен с ООО "Дальрыбторг" (принципал) агентский договор от 29.05.2009, согласно п. 1.1 которого принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от своего имени, но за счет принципала такие юридические и иные действия, как:
- - взыскание денежной задолженности перед ООО "Дальрыбторг" в досудебном, судебном порядке в судах общей юрисдикции, арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, на стадии исполнительного производства со всеми правами, представленными истцу согласно законодательства РФ;
- - получение всех документов, связанных со взысканием задолженности (решение, определение, постановление судов первой, апелляционной, кассационной инстанции, исполнительные листы.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
Таким образом, агентский договор соединяет в себе элементы комиссии и поручения (ст. 1011 ГК РФ).
В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Из условий заключенного между ООО "УК "Дальрыбторг" и ООО "Дальрыбторг" агентского договора от 29.05.2009, следует, что юридические и иные действия истец совершает по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала (ООО "Дальрыбторг").
Таким образом, указанная формулировка соответствует институту комиссии.
Однако комиссия предполагает совершение сделок, а не иных юридических действий, тем более представление интересов в суде. Следовательно, по указанному агентскому договору истец не вправе заявить иск от своего имени. Иск же заявлен от имени истца, а не ООО "Дальрыбторг".
В материалах дела имеется доверенность от 01.06.2009 (том 2, л.д. 2), согласно которой ООО "Дальрыбторг" уполномочивает ООО "УК "Дальрыбторг" представлять интересы ООО "Дальрыбторг", в том числе: от своего имени в пользу ООО "Дальрыбторг" и в его интересах вести дела во всех судебных органах, представлять от своего имени в интересах ООО "Дальрыбторг" в системе арбитражных судов со всеми полномочиями, представленными законом лицам, участвующим в арбитражном процессе.
Указанная доверенность не может быть принята в качестве доказательства полномочий ООО "УК "Дальрыбторг", поскольку в силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Исходя из положений указанной нормы, доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, а не от своего.
При таких обстоятельствах, ООО "УК "Дальрыбторг" является ненадлежащим истцом, в связи с чем иск ООО "УК "Дальрыбторг" к УМП "ЕРКЦ" о взыскании задолженности в размере 6 098 333 руб. 70 коп., поступившей в УМП "ЕРКЦ" от населения микрорайона "За Половинкой" г. Елизово в счет погашения задолженности за предоставленные ООО "Дальрыбторг" коммунальные услуги в период с 01.11.2007 по 30.10.2008, удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2009 по делу N А24-3975/2009 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальрыбторг" в доход федерального бюджета 41 991 (сорок одну тысячу девятьсот девяносто один) рубль 67 копеек государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительный лист.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальрыбторг" в пользу Унитарного муниципального предприятия "Единый расчетно-кассовый центр" 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.П.ЗАСОРИН
Судьи
И.Л.ЯКОВЕНКО
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)