Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гетманская Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Гедыгушева М.И.
Судей Попова В.А. и Журавлевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 5 февраля 2013 года
Дело по апелляционной жалобе Д.
на решение Красногвардейского районного суда от 26 ноября 2012 года
по иску Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе Ставропольского края о признании действий Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" противоправными,
заслушав доклад судьи Попова В.А.,
Решением Красногвардейского районного суда от 26 ноября 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Д. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе Ставропольского края о признании действий ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" противоправными.
Не соглашаясь с указанным решением, Д. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что ответчик имел возможность еще в 2008 г. когда образовалась задолженность по оплате, взыскать ее в судебном порядке, однако незаконно, без надлежащего уведомления, отключил газовые приборы, т.е. оставил без тепла.
В возражении на апелляционную жалобу директор филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе - К. просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Просит учесть, что отключение подачи газа производилось в присутствии абонента, возражений против отключения зафиксировано не было.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Д., выслушав возражения представителя межрегионгаз, просившей жалобу отклонить, проверив обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд первой инстанции и апелляционная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы установили, что Д. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе СК о признании действий противоправными. В обоснование иска истец указал, что он проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме Красногвардейского района СК.
С ним заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Согласно предупреждению N 1 от 07.03.2008 г. филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе у него якобы образовалась задолженность за использованный газ в размере... рублей за период с 23.05.2006 г. по 07.03.2008 г. На его неоднократные устные обращения по телефону в Красногвардейский филиал ООО "Ставропольрегионгаз" с просьбой разъяснить, в чем выражается его долг за газ и его расчет, ответа не получал. Согласно акту-наряду N 205 на отключение газовых приборов от 27.08.2012 г. представители газового хозяйства "..." произвели отключение газовых приборов в его жилом доме. Считает, что действия ответчика являются злоупотреблением правом, поскольку ответчик имел реальную возможность решить вопрос о взыскании с него сумм задолженности в судебном порядке. Ответчик не установил период его задолженности по оплате услуг газоснабжения и сумму задолженности.
Просил суд признать незаконными действия Филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе по отключению газоснабжения в жилом помещении по адресу: Красногвардейский район СК; возложить обязанность возобновить газоснабжение в указанном жилом доме; взыскать в его пользу... рублей в счет возмещения морального вреда, ... рублей государственную пошлину.
Судом постановлено решение об отказе в иске, которое обжалуется истцом.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит правомерными выводы суда об отказе в иске, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (действовавшими на момент образования задолженности), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г., поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией. Пункт 46 указанных Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Как следует из материалов дела, Д. является собственником жилого дома в Красногвардейском районе СК. (т. 1 л.д. 15). Поставка природного газа ему осуществлялась на основании публичного договора энергоснабжения, опубликованного в газете "Ставропольская правда" от 29.12.2006 г. и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам". ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе) заключило с Д. договор от 12.11.2009 г., по условиям которого общество приняло на себя обязательство по передаче покупателю газа по действующим сетям газораспределительной системы к используемому газопотребляющему оборудованию, подключенному в установленном порядке к присоединительной сети, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ ежемесячно на расчетный счет продавца в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем передачи газа (пункты 5.1, 5.2, 5.3 договора). В силу пунктов 6.1, 6.2 и 6.3 договора, продавец имеет право прекратить подачу газа покупателю в случае неоплаты покупателем потребленного газа за два расчетных периода (т. 1 л.д. 116 - 121).
10.01.2008 г. в домовладении истца в ходе проверки прибора учета газа была установлена его неисправность, о чем составлен акт от 31.01.2008 г. и рекомендован ремонт прибора учета (т. 1 л.д. 129). 06.02.2008 г. установлен новый прибор учета газа, который 09.02.2008 г. был опломбирован (т. 1 л.д. 128). На основании акта N 576 приема в эксплуатацию бытового газового счетчика населения от 10.02.2008 г. (за период работы неисправного счетчика и поставки газа в этот период), истцом было произведено начисление по нормативам потребления газа, согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", то есть за период с 10.01.2008 г. (последние показания прибора учета) по 09.02.2008 г. (пломбировка счетчика) в сумме... рублей.
07.03.2008 г. абоненту Д. было вручено предупреждение N 1 о наличии задолженности с 23.05.2006 г. по 07.03.2008 г. в сумме... рублей. В указанном предупреждении Д. от подписи отказался (т. 1 л.д. 127). В установленном порядке за разъяснениями о причинах образования у него задолженности за природный газ в указанный период истец к ответчику не обращался. Кроме того, истцу неоднократно направлялись квитанции на оплату за потребленный газ, что подтверждается реестрами с отметками от 01.09.2009 г., 27.04.2010 г., 10.05.2011 г. (т. 1 л.д. 84 - 115, 122 - 126).
В связи с неоднократным неисполнением Д. обязательств по договору в части оплаты предоставленных услуг газоснабжения 27.08.2012 г. произведено отключение газового оборудования истца от системы газоснабжения на основании акта-наряда N 205 на основании заявки Красногвардейского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" от 03.08.2012 г. N 575 после неисполненной первой заявки от 30.06.2011 г. N 460, поданной Красногвардейским филиалом ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в адрес ОАО "Красногвардейскрайгаз" на отключение от системы газоснабжения за не выполнение договора поставки газа в части оплаты по состоянию на 04.07.2011 г. (т. 1 л.д. 47 - 48, 65 - 78).
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что действия Общества по отключению газа, являлись правомерными. В данном случае ответчиком были предоставлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт надлежащего уведомления Д. о предстоящем приостановлении подачи газа, как это предусмотрено пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Так, имеющиеся в деле копии уведомлений-предупреждений об отключении газа от 21.06.2012 г. и 05.07.2012 г. (л.д. 49 - 57), которые оставлены истцом без удовлетворения, правомерно были приняты судом в качестве достоверных доказательств предупреждения истца о предстоящем приостановлении подачи газа. При этом судом правомерно принято во внимание, что до настоящего времени задолженность за потребленный газ Д. не оплачена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, принимая решение по делу, суд правомерно исходил из представленных сторонами доказательств и доводов.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности их исследования и оценки не имеется.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик не нарушил установленный порядок приостановления подачи газа, поскольку уведомил об этом абонента, и правомерно отказал в удовлетворении требований истца в части признания действий ООО по приостановлению подачи газа в жилой дом истца незаконными, возложении на него обязанности по возобновлению подачи газа и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание поскольку, по существу, сводятся к переоценке доказательств, что не является основанием для отмены решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ судебная коллегия
Решение Красногвардейского районного суда от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-631/13
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. по делу N 33-631/13
Судья Гетманская Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Гедыгушева М.И.
Судей Попова В.А. и Журавлевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 5 февраля 2013 года
Дело по апелляционной жалобе Д.
на решение Красногвардейского районного суда от 26 ноября 2012 года
по иску Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе Ставропольского края о признании действий Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" противоправными,
заслушав доклад судьи Попова В.А.,
установила:
Решением Красногвардейского районного суда от 26 ноября 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Д. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе Ставропольского края о признании действий ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" противоправными.
Не соглашаясь с указанным решением, Д. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что ответчик имел возможность еще в 2008 г. когда образовалась задолженность по оплате, взыскать ее в судебном порядке, однако незаконно, без надлежащего уведомления, отключил газовые приборы, т.е. оставил без тепла.
В возражении на апелляционную жалобу директор филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе - К. просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Просит учесть, что отключение подачи газа производилось в присутствии абонента, возражений против отключения зафиксировано не было.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Д., выслушав возражения представителя межрегионгаз, просившей жалобу отклонить, проверив обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд первой инстанции и апелляционная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы установили, что Д. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе СК о признании действий противоправными. В обоснование иска истец указал, что он проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме Красногвардейского района СК.
С ним заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Согласно предупреждению N 1 от 07.03.2008 г. филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе у него якобы образовалась задолженность за использованный газ в размере... рублей за период с 23.05.2006 г. по 07.03.2008 г. На его неоднократные устные обращения по телефону в Красногвардейский филиал ООО "Ставропольрегионгаз" с просьбой разъяснить, в чем выражается его долг за газ и его расчет, ответа не получал. Согласно акту-наряду N 205 на отключение газовых приборов от 27.08.2012 г. представители газового хозяйства "..." произвели отключение газовых приборов в его жилом доме. Считает, что действия ответчика являются злоупотреблением правом, поскольку ответчик имел реальную возможность решить вопрос о взыскании с него сумм задолженности в судебном порядке. Ответчик не установил период его задолженности по оплате услуг газоснабжения и сумму задолженности.
Просил суд признать незаконными действия Филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе по отключению газоснабжения в жилом помещении по адресу: Красногвардейский район СК; возложить обязанность возобновить газоснабжение в указанном жилом доме; взыскать в его пользу... рублей в счет возмещения морального вреда, ... рублей государственную пошлину.
Судом постановлено решение об отказе в иске, которое обжалуется истцом.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит правомерными выводы суда об отказе в иске, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (действовавшими на момент образования задолженности), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г., поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией. Пункт 46 указанных Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Как следует из материалов дела, Д. является собственником жилого дома в Красногвардейском районе СК. (т. 1 л.д. 15). Поставка природного газа ему осуществлялась на основании публичного договора энергоснабжения, опубликованного в газете "Ставропольская правда" от 29.12.2006 г. и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам". ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Красногвардейском районе) заключило с Д. договор от 12.11.2009 г., по условиям которого общество приняло на себя обязательство по передаче покупателю газа по действующим сетям газораспределительной системы к используемому газопотребляющему оборудованию, подключенному в установленном порядке к присоединительной сети, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ ежемесячно на расчетный счет продавца в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем передачи газа (пункты 5.1, 5.2, 5.3 договора). В силу пунктов 6.1, 6.2 и 6.3 договора, продавец имеет право прекратить подачу газа покупателю в случае неоплаты покупателем потребленного газа за два расчетных периода (т. 1 л.д. 116 - 121).
10.01.2008 г. в домовладении истца в ходе проверки прибора учета газа была установлена его неисправность, о чем составлен акт от 31.01.2008 г. и рекомендован ремонт прибора учета (т. 1 л.д. 129). 06.02.2008 г. установлен новый прибор учета газа, который 09.02.2008 г. был опломбирован (т. 1 л.д. 128). На основании акта N 576 приема в эксплуатацию бытового газового счетчика населения от 10.02.2008 г. (за период работы неисправного счетчика и поставки газа в этот период), истцом было произведено начисление по нормативам потребления газа, согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", то есть за период с 10.01.2008 г. (последние показания прибора учета) по 09.02.2008 г. (пломбировка счетчика) в сумме... рублей.
07.03.2008 г. абоненту Д. было вручено предупреждение N 1 о наличии задолженности с 23.05.2006 г. по 07.03.2008 г. в сумме... рублей. В указанном предупреждении Д. от подписи отказался (т. 1 л.д. 127). В установленном порядке за разъяснениями о причинах образования у него задолженности за природный газ в указанный период истец к ответчику не обращался. Кроме того, истцу неоднократно направлялись квитанции на оплату за потребленный газ, что подтверждается реестрами с отметками от 01.09.2009 г., 27.04.2010 г., 10.05.2011 г. (т. 1 л.д. 84 - 115, 122 - 126).
В связи с неоднократным неисполнением Д. обязательств по договору в части оплаты предоставленных услуг газоснабжения 27.08.2012 г. произведено отключение газового оборудования истца от системы газоснабжения на основании акта-наряда N 205 на основании заявки Красногвардейского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" от 03.08.2012 г. N 575 после неисполненной первой заявки от 30.06.2011 г. N 460, поданной Красногвардейским филиалом ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в адрес ОАО "Красногвардейскрайгаз" на отключение от системы газоснабжения за не выполнение договора поставки газа в части оплаты по состоянию на 04.07.2011 г. (т. 1 л.д. 47 - 48, 65 - 78).
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что действия Общества по отключению газа, являлись правомерными. В данном случае ответчиком были предоставлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт надлежащего уведомления Д. о предстоящем приостановлении подачи газа, как это предусмотрено пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Так, имеющиеся в деле копии уведомлений-предупреждений об отключении газа от 21.06.2012 г. и 05.07.2012 г. (л.д. 49 - 57), которые оставлены истцом без удовлетворения, правомерно были приняты судом в качестве достоверных доказательств предупреждения истца о предстоящем приостановлении подачи газа. При этом судом правомерно принято во внимание, что до настоящего времени задолженность за потребленный газ Д. не оплачена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, принимая решение по делу, суд правомерно исходил из представленных сторонами доказательств и доводов.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности их исследования и оценки не имеется.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик не нарушил установленный порядок приостановления подачи газа, поскольку уведомил об этом абонента, и правомерно отказал в удовлетворении требований истца в части признания действий ООО по приостановлению подачи газа в жилой дом истца незаконными, возложении на него обязанности по возобновлению подачи газа и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание поскольку, по существу, сводятся к переоценке доказательств, что не является основанием для отмены решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Красногвардейского районного суда от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)