Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гончарова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.В.,
судей Ившиной Т.В. и Федотовой Л.Б.,
при секретаре А.И.,
рассмотрев 06 декабря 2012 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области О. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2012 года по гражданскому делу по заявлению Т. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя О. незаконным,
заслушав судью-докладчика, объяснения судебного пристава-исполнителя О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя О. указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга О. находятся исполнительные листы о выселении Ч.И., Ч.А. из жилого дома *** 17.01.2012 года должникам были вручены постановления о возбуждении исполнительного производства. 25.01.2012 года истек срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 01.03.2012 года определением Центрального районного суда г. Оренбурга предоставлена отсрочка Ч.И. для исполнения решения от 15.09.2011 года. 28.08.2012 года представитель заявителя ознакомился с исполнительным производством в отношении Ч.И., в котором имеется акт о совершении исполнительных действий от 28.08.2012 года. В акте о совершении исполнительных действий от 28.08.2012 года указано, что при осуществлении исполнительных действий по адресу: г. *** должника дома не оказалось. Ч.И. о дате назначения выселения была уведомлена 16.08.2012 года. Однако, на сегодняшний день судебным приставом-исполнителем О. до сих пор не назначена дата и время выселения Ч.И. и Ч.А. по адресу: г. *** что существенно нарушает права взыскателя затягивает исполнение исполнительного производства. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга О., выразившиеся в несвоевременном совершение исполнительных действий.
Судом принято решение об удовлетворении заявления Т., признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга О., выразившееся в несвоевременном совершение исполнительных действий.
С решением суда не согласен судебный пристав-исполнитель О., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, при этом исходит из следующего:
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава исполнителя субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
Судом первой инстанции установлено, что 16.01.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга А.Д. возбуждено исполнительное производство N *** в отношении должника Ч.И. о выселении ее из жилого дома ***, с предоставлением ей 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
17.01.2012 года постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику Ч.И.
25.01.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга А.Д. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.01.2012 года.
С 01.02.2012 года по 10.02.2012 года судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга А.Д. находился в дополнительном отпуске.
14.02.2012 года в отношении должника Ч.И. составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение должником требований исполнительного документа и 16.02.2012 года вынесено постановление о признании Ч.И. виновной в совершении административного правонарушения.
15.02.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга А.Д. вынесено постановление о выселении Ч.И. и Ч.А. из жилого дома ***, в срок до 24.02.2012 года.
24.02.2012 года исполнительные действия по исполнительному производству N *** отложены на срок с 24.02.2012 года по 01.03.2012 года.
01.03.2012 года Центральным районным судом г. Оренбурга вынесено определение о предоставлении Ч.И. отсрочки исполнения решения от 15.09.2011 года о выселении.
12.05.2012 года определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.03.2012 года отменено, в удовлетворении заявления Ч.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15.09.2011 года о выселении отказано.
16.08.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга О. составлен акт о том, что в доме по адресу: *** должника Ч.И. не было, оставлено извещение на 17.08.2012 года в 10 часов 00 минут.
21.08.2012 года Ч.И. была извещена под роспись о том, что 28.08.2012 года в 11 часов 00 минут назначены исполнительные действия в рамках исполнительного производства.
28.08.2012 года судебный пристав-исполнитель О. составил акт о том, что в доме по адресу: ***, должника Ч.И. не оказалось.
02.09.2012 года судебным приставом-исполнителем О. для участия в исполнительном производстве N *** привлечены Орган опеки и попечительства Центрального района г. Оренбурга и отдел полиции N 2 г. Оренбурга.
06.09.2012 года судебный пристав-исполнитель О. произвел выселение должников Ч.И. и Ч.А. из жилого дома ***.
07.09.2012 года судебным приставом-исполнителем О. окончено исполнительное производство N ***
Признавая незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя О., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебным приставом-исполнителем допущено нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве", выразившееся в не принятии предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что бездействие судебного пристава имело место до 02.09.2012 года, поскольку 02.09.2012 года последним вынесено постановление о привлечении специалистов в исполнительном производстве, назначена дата принудительного выселения. Вместе с тем, судебная коллегия не может признать правильным вывод суда о начале периода бездействия, допущенного судебным приставом исполнителем. Так суд в решении пришел к выводу, что 16.08.2012 года судебному приставу исполнителю стало известно об отмене определения суда Центрального района города Оренбурга о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и только 02.09.2012 года им стали совершаться действия по принудительному исполнению решения суда.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Как следует из материалов дела 01.03.2012 года Центральным районным судом города Оренбурга заявление Ч.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ч.А. было удовлетворено. Суд предоставил отсрочку исполнения решения Центрального районного суда города Оренбурга от 15.09.2011 года до разрешения иска Ч.И. к Т. и Ф. о признании сделки недействительной. 12.05.2012 года указанное определение отменено апелляционной инстанцией Оренбургского областного суда. При рассмотрении заявления Ч.И. судебный пристав исполнитель принимал участие.
Из указанного следует, что период бездействия судебного пристава исполнителя начался с 12.05.2012 года, даты отмены судебного акта, предоставившего должнику отсрочку исполнения решения. Закон не связывает продолжение исполнительских действий с моментом официального извещения судебного пристава исполнителя об отмене отсрочки. Учитывая, что исполнительный документ взыскателем не отзывался судебный пристав исполнитель был обязан продолжать принудительное исполнение судебного акта после 12.05.2012 года.
Однако неверное указание судом начала исчисления периода бездействия судебного пристава исполнителя не привело к принятию незаконного решения.
Довод жалобы о том, что в резолютивной части решения суд не конкретизировал какие именно действия должен был совершить судебный пристав исполнитель нельзя признать обоснованным. Как верно указано судом в решении судебным приставом исполнителем в определенный выше период не выполнялись возложенные на него обязанности по своевременному исполнению судебного акта, допущено бездействие.
Оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам жалобы, применительно к требованиям ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7049/2012
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2012 г. по делу N 33-7049/2012
Судья: Гончарова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.В.,
судей Ившиной Т.В. и Федотовой Л.Б.,
при секретаре А.И.,
рассмотрев 06 декабря 2012 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области О. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2012 года по гражданскому делу по заявлению Т. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя О. незаконным,
заслушав судью-докладчика, объяснения судебного пристава-исполнителя О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя О. указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга О. находятся исполнительные листы о выселении Ч.И., Ч.А. из жилого дома *** 17.01.2012 года должникам были вручены постановления о возбуждении исполнительного производства. 25.01.2012 года истек срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 01.03.2012 года определением Центрального районного суда г. Оренбурга предоставлена отсрочка Ч.И. для исполнения решения от 15.09.2011 года. 28.08.2012 года представитель заявителя ознакомился с исполнительным производством в отношении Ч.И., в котором имеется акт о совершении исполнительных действий от 28.08.2012 года. В акте о совершении исполнительных действий от 28.08.2012 года указано, что при осуществлении исполнительных действий по адресу: г. *** должника дома не оказалось. Ч.И. о дате назначения выселения была уведомлена 16.08.2012 года. Однако, на сегодняшний день судебным приставом-исполнителем О. до сих пор не назначена дата и время выселения Ч.И. и Ч.А. по адресу: г. *** что существенно нарушает права взыскателя затягивает исполнение исполнительного производства. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга О., выразившиеся в несвоевременном совершение исполнительных действий.
Судом принято решение об удовлетворении заявления Т., признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга О., выразившееся в несвоевременном совершение исполнительных действий.
С решением суда не согласен судебный пристав-исполнитель О., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, при этом исходит из следующего:
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава исполнителя субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
Судом первой инстанции установлено, что 16.01.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга А.Д. возбуждено исполнительное производство N *** в отношении должника Ч.И. о выселении ее из жилого дома ***, с предоставлением ей 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
17.01.2012 года постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику Ч.И.
25.01.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга А.Д. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.01.2012 года.
С 01.02.2012 года по 10.02.2012 года судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга А.Д. находился в дополнительном отпуске.
14.02.2012 года в отношении должника Ч.И. составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение должником требований исполнительного документа и 16.02.2012 года вынесено постановление о признании Ч.И. виновной в совершении административного правонарушения.
15.02.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга А.Д. вынесено постановление о выселении Ч.И. и Ч.А. из жилого дома ***, в срок до 24.02.2012 года.
24.02.2012 года исполнительные действия по исполнительному производству N *** отложены на срок с 24.02.2012 года по 01.03.2012 года.
01.03.2012 года Центральным районным судом г. Оренбурга вынесено определение о предоставлении Ч.И. отсрочки исполнения решения от 15.09.2011 года о выселении.
12.05.2012 года определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.03.2012 года отменено, в удовлетворении заявления Ч.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15.09.2011 года о выселении отказано.
16.08.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга О. составлен акт о том, что в доме по адресу: *** должника Ч.И. не было, оставлено извещение на 17.08.2012 года в 10 часов 00 минут.
21.08.2012 года Ч.И. была извещена под роспись о том, что 28.08.2012 года в 11 часов 00 минут назначены исполнительные действия в рамках исполнительного производства.
28.08.2012 года судебный пристав-исполнитель О. составил акт о том, что в доме по адресу: ***, должника Ч.И. не оказалось.
02.09.2012 года судебным приставом-исполнителем О. для участия в исполнительном производстве N *** привлечены Орган опеки и попечительства Центрального района г. Оренбурга и отдел полиции N 2 г. Оренбурга.
06.09.2012 года судебный пристав-исполнитель О. произвел выселение должников Ч.И. и Ч.А. из жилого дома ***.
07.09.2012 года судебным приставом-исполнителем О. окончено исполнительное производство N ***
Признавая незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя О., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебным приставом-исполнителем допущено нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве", выразившееся в не принятии предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что бездействие судебного пристава имело место до 02.09.2012 года, поскольку 02.09.2012 года последним вынесено постановление о привлечении специалистов в исполнительном производстве, назначена дата принудительного выселения. Вместе с тем, судебная коллегия не может признать правильным вывод суда о начале периода бездействия, допущенного судебным приставом исполнителем. Так суд в решении пришел к выводу, что 16.08.2012 года судебному приставу исполнителю стало известно об отмене определения суда Центрального района города Оренбурга о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и только 02.09.2012 года им стали совершаться действия по принудительному исполнению решения суда.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Как следует из материалов дела 01.03.2012 года Центральным районным судом города Оренбурга заявление Ч.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ч.А. было удовлетворено. Суд предоставил отсрочку исполнения решения Центрального районного суда города Оренбурга от 15.09.2011 года до разрешения иска Ч.И. к Т. и Ф. о признании сделки недействительной. 12.05.2012 года указанное определение отменено апелляционной инстанцией Оренбургского областного суда. При рассмотрении заявления Ч.И. судебный пристав исполнитель принимал участие.
Из указанного следует, что период бездействия судебного пристава исполнителя начался с 12.05.2012 года, даты отмены судебного акта, предоставившего должнику отсрочку исполнения решения. Закон не связывает продолжение исполнительских действий с моментом официального извещения судебного пристава исполнителя об отмене отсрочки. Учитывая, что исполнительный документ взыскателем не отзывался судебный пристав исполнитель был обязан продолжать принудительное исполнение судебного акта после 12.05.2012 года.
Однако неверное указание судом начала исчисления периода бездействия судебного пристава исполнителя не привело к принятию незаконного решения.
Довод жалобы о том, что в резолютивной части решения суд не конкретизировал какие именно действия должен был совершить судебный пристав исполнитель нельзя признать обоснованным. Как верно указано судом в решении судебным приставом исполнителем в определенный выше период не выполнялись возложенные на него обязанности по своевременному исполнению судебного акта, допущено бездействие.
Оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам жалобы, применительно к требованиям ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)