Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Савина А.И., Переплесниной Е.М.
при секретаре Г.О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Пудожского районного суда РК от 12 августа 2013 года по иску М.А.И. к Государственному казенному учреждению социальной защиты "Центр социальной работы Пудожского района" об обязании осуществления выплат ежемесячной денежной компенсации.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд по тем основаниям, что 20.03.2012 решением ГКУ СЗ "Центр социальной работы Пудожского района" ему с 01.04.2012 была приостановлена выплата компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с задолженностью. Истец просил восстановить ему выплату ежемесячной денежной компенсации.
Суд в удовлетворении иска отказал.
С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе указывает, что не производит оплату коммунальных услуг, поскольку такие услуги ему не предоставляются. Квартира, в которой он проживает, требует ремонта, туалет находится на улице, холодную воду берут из колодца, дворовую территорию чистят жильцы своими силами. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
При разрешении данного спора суд правильно применил положения ст. 160 ЖК РФ, согласно которым отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Порядок предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, включая инвалидов, на территории Республики Карелия, утвержден постановлением Правительства РК от 31.12.2009 N 323-П.
Данным порядком установлено, что он регулирует отношения, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые предоставляются гражданам в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно п. 3.1 Порядка, выплата компенсации приостанавливается при условии: а) неуплаты гражданином текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение двух месяцев; б) невыполнения гражданином условий соглашения по погашению задолженности, заключенного с организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги, и (или) обеспечивающей получение гражданином жилищно-коммунальных услуг. Выплата компенсаций гражданам, имеющим задолженность по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг, приостанавливается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором Центром получена информация от организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги и (или) обеспечивающих получение гражданами жилищно-коммунальных услуг, об имеющейся у них задолженности. Решение о приостановлении выплаты компенсации доводится Центром до сведения гражданина в письменной форме в течение 10 рабочих дней с даты принятия указанного решения с указанием оснований его принятия, копия данного решения подлежит хранению в Центре.
По делу установлено, что М.А.И. проживает по адресу: <...>, является инвалидом 2 группы, в связи с этим пользуется правом на меры социальной поддержи в виде возмещения оплаты коммунальных услуг в размере 50%.
20.03.2012 решением ГКУ СЗ "Центр социальной работы Пудожского района" истцу в связи с его задолженностью за жилищно-коммунальные услуги с 01.04.2012 была приостановлена выплата компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также получение уведомления о приостановлении выплат, истцом не отрицается.
В силу ст. 153 ЖК РФ истец обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку истец имеет задолженность по оплате коммунальных платежей, решение о приостановлении ему выплаты компенсации принято в соответствии с действующим законодательством.
Доводы апелляционной жалобы о том, что неуплата коммунальных платежей обусловлена ненадлежащим состоянием жилого помещения, подлежат отклонению, поскольку ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. При этом истец не лишен права требовать перерасчета платы за представление услуг ненадлежащего качества.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пудожского районного суда РК от 12 августа 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 11.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3319/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2013 г. по делу N 33-3319/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Савина А.И., Переплесниной Е.М.
при секретаре Г.О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Пудожского районного суда РК от 12 августа 2013 года по иску М.А.И. к Государственному казенному учреждению социальной защиты "Центр социальной работы Пудожского района" об обязании осуществления выплат ежемесячной денежной компенсации.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд по тем основаниям, что 20.03.2012 решением ГКУ СЗ "Центр социальной работы Пудожского района" ему с 01.04.2012 была приостановлена выплата компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с задолженностью. Истец просил восстановить ему выплату ежемесячной денежной компенсации.
Суд в удовлетворении иска отказал.
С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе указывает, что не производит оплату коммунальных услуг, поскольку такие услуги ему не предоставляются. Квартира, в которой он проживает, требует ремонта, туалет находится на улице, холодную воду берут из колодца, дворовую территорию чистят жильцы своими силами. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
При разрешении данного спора суд правильно применил положения ст. 160 ЖК РФ, согласно которым отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Порядок предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, включая инвалидов, на территории Республики Карелия, утвержден постановлением Правительства РК от 31.12.2009 N 323-П.
Данным порядком установлено, что он регулирует отношения, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые предоставляются гражданам в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно п. 3.1 Порядка, выплата компенсации приостанавливается при условии: а) неуплаты гражданином текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение двух месяцев; б) невыполнения гражданином условий соглашения по погашению задолженности, заключенного с организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги, и (или) обеспечивающей получение гражданином жилищно-коммунальных услуг. Выплата компенсаций гражданам, имеющим задолженность по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг, приостанавливается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором Центром получена информация от организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги и (или) обеспечивающих получение гражданами жилищно-коммунальных услуг, об имеющейся у них задолженности. Решение о приостановлении выплаты компенсации доводится Центром до сведения гражданина в письменной форме в течение 10 рабочих дней с даты принятия указанного решения с указанием оснований его принятия, копия данного решения подлежит хранению в Центре.
По делу установлено, что М.А.И. проживает по адресу: <...>, является инвалидом 2 группы, в связи с этим пользуется правом на меры социальной поддержи в виде возмещения оплаты коммунальных услуг в размере 50%.
20.03.2012 решением ГКУ СЗ "Центр социальной работы Пудожского района" истцу в связи с его задолженностью за жилищно-коммунальные услуги с 01.04.2012 была приостановлена выплата компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также получение уведомления о приостановлении выплат, истцом не отрицается.
В силу ст. 153 ЖК РФ истец обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку истец имеет задолженность по оплате коммунальных платежей, решение о приостановлении ему выплаты компенсации принято в соответствии с действующим законодательством.
Доводы апелляционной жалобы о том, что неуплата коммунальных платежей обусловлена ненадлежащим состоянием жилого помещения, подлежат отклонению, поскольку ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. При этом истец не лишен права требовать перерасчета платы за представление услуг ненадлежащего качества.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пудожского районного суда РК от 12 августа 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)