Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Бибеева С.Е.
Судья Маленкина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Бибеевой С.Е., Писаревой З.В.
при секретаре Б.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе МУП "Александровэлектросеть" на решение Александровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Ц., Б.Б. и З. удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие "Александровэлектросеть" снять (демонтировать) общедомовой прибор учета электроэнергии, установленный **** на сетях многоквартирного дома ****.
Обязать открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт" произвести перерасчет платы за оборудование за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования в доме **** по квартирам **** за период с апреля 2012 года по июль 2013 года исходя из установленного норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровэлектросеть" государственную пошлину в размере **** руб. в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области.
Взыскать с открытого акционерного общества "Владимирэнергосбыт" государственную пошлину в размере **** руб. в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия
установила:
Ц., Б.Б. и З., являющиеся собственниками жилых помещений, и проживающие в многоквартирном доме N ****, обратились в суд с иском к МУП "Александровэлектросеть" и ОАО "Владимирэнергосбыт", в котором с учетом уточнений просили:
- - обязать МУП "Александровэлектросеть" снять общедомовой прибор учета электроэнергии, установленный на сетях электроснабжения в доме N ****;
- - обязать ОАО "Владимирэнергосбыт" произвести перерасчет платы за электроэнергию в местах общего пользования в доме N **** по квартирам N**** данного дома за период с апреля 2012 года по июль 2013 года исходя из установленного норматива потребления электроэнергии на работу электрооборудования, являющегося собственностью многоквартирного дома.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что указанный дом на основании решения суда от 09 июня 2000 года требует капитального ремонта. В нарушении закона МУП "Александровэлектросеть" в 2012 году был установлен в доме общедомовой прибор учета электроэнергии. ОАО "Владимирэнергосбыт" с апреля 2012 года производит начисление платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, по показаниям общедомового прибора учета. Дом до настоящего времени капитально не отремонтирован, обследование электропроводки и ремонт электросетей дома не производился, происходит утечка электроэнергии и за потребленную в местах общего пользования электроэнергию приходят счета на завышенную сумму, чем нарушаются их жилищные права.
В судебном заседании истцы Ц., Б.Б. и З. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.
Представители ответчика МУП "Александровэлектросеть" В. и Ж. иск не признали, указав, что общедомовой прибор учета электроэнергии на доме установлен за счет предприятия на законных основаниях. 19 января 2012 года была проведена поверка этого прибора учета, увеличение платы за потребленную в местах общего пользования электроэнергию происходило из-за недобросовестного поведения жителей дома при предоставлении информации о показаниях индивидуальных приборов учета, заключение о ветхости электрических сетей в доме истцами не представлено, установленный общедомовой прибор учета необходим, в том числе и для расчетов между ОАО "Владимирэнергосбыт" и МУП "Александровэлектросеть".
Представитель ответчика ОАО "Владимирэнергосбыт", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что согласно действующему законодательству с 01 сентября 2012 года начисление платы за электрическую энергию гражданам - потребителям осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме должен вносить плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик МУП "Александровэлектросеть" просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что вывода суда противоречат действующему законодательству, согласно которому многоквартирные дома в срок до 01 июля 2012 года должны быть оснащены общедомовыми приборами учета электрической энергии, целью использования которых является определение объемов коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом. При этом законом предусмотрена возможность принудительной установки общедомового прибора учета с возмещением расходов по ее установки. При отсутствии общедомового прибора учета не будут учтены внутридомовые потери коммунальных ресурсов, которые сетевая организация МУП "Александровэлектросеть" оплачивает за потребителей в ОАО "Владимирэнергосбыт" по договору купли-продажи. В отсутствии общедомового прибора учета возникает разница между объемом поставленной электроэнергии в дом и проданной ОАО "Владимирэнергосбытом" потребителям - собственникам помещений в доме, количество которой определяется лишь по оплаченным потребителями объемам кВт по индивидуальным приборам учета.
Помимо того указал, что судом не принято во внимание, что многоквартирный дом по ул. **** подлежит капитальному ремонту, но это касается внутренних сетей дома, а МУП "Александровэлектросеть" обслуживает внешние сети, т.е. до границ балансовой принадлежности (до стены дома). При установке общедомового прибора учета до границы балансовой принадлежности был заменен кабель, а ремонт внутренних сетей должен производиться собственниками помещений за свой счет.
Также полагает, что суд не учел, что общедомовой прибор учета установлен до вступления в законную силу приказа Минрегиона РФ N 627 от 29.12.2011 г. об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета.
Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов.
Вывод суда мотивирован в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, и не противоречит требованиям ст. ст. 539 - 548 ГК РФ, ст. ст. 30, 39, 154, 157 ЖК РФ, ч. ч. 1, 9 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме ****. Ц. принадлежит **** доля в праве собственности на квартиру N ****, Б.Б. - **** доля в квартире N ****, З. - квартира N ****.
Указанный жилой дом находится в непосредственном управлении жильцов дома.
Ц. и Б.Б. заключены договоры на поставку и оплату электроэнергии с ОАО "Владимирэнергосбыт".
В декабре 2010 года МУП "Александровэлектросеть" за свой счет и без согласия собственников помещений в доме установлен общедомовой прибор учета электрической энергии на указанный дом, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию прибора учета ****
Из акта **** следует, что комиссией МУП "Александровэлектросеть" по результатам технической проверки состояния расчетного прибора учета электроэнергии дано заключение о пригодности прибора учета с датой поверки **** для коммерческих расчетов.
ОАО "Владимирэнергосбыт" с апреля 2012 года и по настоящее время начисление платы за потребленную электроэнергию абонентам указанного многоквартирного дома производит по показаниям общедомового прибора учета, включающих в себя плату за места общего пользования.
Решением Александровского городского суда от 09 июня 2000 года, вступившим в законную силу 20 июня 2000 года, на ОАО "А." возложена обязанность в срок до 01 июня 2011 года произвести в доме N **** капитальный ремонт крыши и подвальных помещений с заменой инженерных сооружений.
Согласно заключению межведомственной комиссии администрации МО г. Александров **** и постановления главы МО г. Александров от **** указанный многоквартирный дом подлежит капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения.
Таким образом, многоквартирный жилой дом **** на момент установки общедомового прибора учета электроэнергии на сетях этого дома подлежал капитальному ремонту, который до настоящего времени не произведен.
Проанализировав вышеприведенные нормы материального закона и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом обоснованно исходил из того, что на многоквартирный жилой дом, подлежащий капитальному ремонту, необходимость в проведении которого признана в 2000 году, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета, не распространяются, в связи с чем расчеты между ОАО "Владимирэнергосбыт" и потребителями, проживающими в таких домах не могут быть основаны на показаниях таких приборов. Избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению, а действия ответчиков по установке общедомового прибора учета и начислению потребителям указанных домов платы за электроэнергию на основании данного прибора, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают жилищные права истцов.
Вышеприведенные доводы апелляционной жалобы МУП "Александровэлектросеть" судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на субъективном толковании и понимании норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного судом первой инстанции решения.
В ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены общие положения системы обеспечения обязательного учета используемых энергетических ресурсов, включающие и перечень объектов-исключений, на которых учет не осуществляется, это - ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие капитальному ремонту или сносу до 1 января 2013 года.
При осуществлении расчетов за энергетические ресурсы без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, применяются расчетные способы определения количества энергетических ресурсов, установленные согласно законодательству Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Александровэлектросеть" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
С.Е.БИБЕЕВА
З.В.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3407/2013
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3407/2013
Докладчик Бибеева С.Е.
Судья Маленкина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Бибеевой С.Е., Писаревой З.В.
при секретаре Б.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе МУП "Александровэлектросеть" на решение Александровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Ц., Б.Б. и З. удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие "Александровэлектросеть" снять (демонтировать) общедомовой прибор учета электроэнергии, установленный **** на сетях многоквартирного дома ****.
Обязать открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт" произвести перерасчет платы за оборудование за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования в доме **** по квартирам **** за период с апреля 2012 года по июль 2013 года исходя из установленного норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровэлектросеть" государственную пошлину в размере **** руб. в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области.
Взыскать с открытого акционерного общества "Владимирэнергосбыт" государственную пошлину в размере **** руб. в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия
установила:
Ц., Б.Б. и З., являющиеся собственниками жилых помещений, и проживающие в многоквартирном доме N ****, обратились в суд с иском к МУП "Александровэлектросеть" и ОАО "Владимирэнергосбыт", в котором с учетом уточнений просили:
- - обязать МУП "Александровэлектросеть" снять общедомовой прибор учета электроэнергии, установленный на сетях электроснабжения в доме N ****;
- - обязать ОАО "Владимирэнергосбыт" произвести перерасчет платы за электроэнергию в местах общего пользования в доме N **** по квартирам N**** данного дома за период с апреля 2012 года по июль 2013 года исходя из установленного норматива потребления электроэнергии на работу электрооборудования, являющегося собственностью многоквартирного дома.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что указанный дом на основании решения суда от 09 июня 2000 года требует капитального ремонта. В нарушении закона МУП "Александровэлектросеть" в 2012 году был установлен в доме общедомовой прибор учета электроэнергии. ОАО "Владимирэнергосбыт" с апреля 2012 года производит начисление платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, по показаниям общедомового прибора учета. Дом до настоящего времени капитально не отремонтирован, обследование электропроводки и ремонт электросетей дома не производился, происходит утечка электроэнергии и за потребленную в местах общего пользования электроэнергию приходят счета на завышенную сумму, чем нарушаются их жилищные права.
В судебном заседании истцы Ц., Б.Б. и З. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.
Представители ответчика МУП "Александровэлектросеть" В. и Ж. иск не признали, указав, что общедомовой прибор учета электроэнергии на доме установлен за счет предприятия на законных основаниях. 19 января 2012 года была проведена поверка этого прибора учета, увеличение платы за потребленную в местах общего пользования электроэнергию происходило из-за недобросовестного поведения жителей дома при предоставлении информации о показаниях индивидуальных приборов учета, заключение о ветхости электрических сетей в доме истцами не представлено, установленный общедомовой прибор учета необходим, в том числе и для расчетов между ОАО "Владимирэнергосбыт" и МУП "Александровэлектросеть".
Представитель ответчика ОАО "Владимирэнергосбыт", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что согласно действующему законодательству с 01 сентября 2012 года начисление платы за электрическую энергию гражданам - потребителям осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме должен вносить плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик МУП "Александровэлектросеть" просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что вывода суда противоречат действующему законодательству, согласно которому многоквартирные дома в срок до 01 июля 2012 года должны быть оснащены общедомовыми приборами учета электрической энергии, целью использования которых является определение объемов коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом. При этом законом предусмотрена возможность принудительной установки общедомового прибора учета с возмещением расходов по ее установки. При отсутствии общедомового прибора учета не будут учтены внутридомовые потери коммунальных ресурсов, которые сетевая организация МУП "Александровэлектросеть" оплачивает за потребителей в ОАО "Владимирэнергосбыт" по договору купли-продажи. В отсутствии общедомового прибора учета возникает разница между объемом поставленной электроэнергии в дом и проданной ОАО "Владимирэнергосбытом" потребителям - собственникам помещений в доме, количество которой определяется лишь по оплаченным потребителями объемам кВт по индивидуальным приборам учета.
Помимо того указал, что судом не принято во внимание, что многоквартирный дом по ул. **** подлежит капитальному ремонту, но это касается внутренних сетей дома, а МУП "Александровэлектросеть" обслуживает внешние сети, т.е. до границ балансовой принадлежности (до стены дома). При установке общедомового прибора учета до границы балансовой принадлежности был заменен кабель, а ремонт внутренних сетей должен производиться собственниками помещений за свой счет.
Также полагает, что суд не учел, что общедомовой прибор учета установлен до вступления в законную силу приказа Минрегиона РФ N 627 от 29.12.2011 г. об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета.
Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов.
Вывод суда мотивирован в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, и не противоречит требованиям ст. ст. 539 - 548 ГК РФ, ст. ст. 30, 39, 154, 157 ЖК РФ, ч. ч. 1, 9 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме ****. Ц. принадлежит **** доля в праве собственности на квартиру N ****, Б.Б. - **** доля в квартире N ****, З. - квартира N ****.
Указанный жилой дом находится в непосредственном управлении жильцов дома.
Ц. и Б.Б. заключены договоры на поставку и оплату электроэнергии с ОАО "Владимирэнергосбыт".
В декабре 2010 года МУП "Александровэлектросеть" за свой счет и без согласия собственников помещений в доме установлен общедомовой прибор учета электрической энергии на указанный дом, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию прибора учета ****
Из акта **** следует, что комиссией МУП "Александровэлектросеть" по результатам технической проверки состояния расчетного прибора учета электроэнергии дано заключение о пригодности прибора учета с датой поверки **** для коммерческих расчетов.
ОАО "Владимирэнергосбыт" с апреля 2012 года и по настоящее время начисление платы за потребленную электроэнергию абонентам указанного многоквартирного дома производит по показаниям общедомового прибора учета, включающих в себя плату за места общего пользования.
Решением Александровского городского суда от 09 июня 2000 года, вступившим в законную силу 20 июня 2000 года, на ОАО "А." возложена обязанность в срок до 01 июня 2011 года произвести в доме N **** капитальный ремонт крыши и подвальных помещений с заменой инженерных сооружений.
Согласно заключению межведомственной комиссии администрации МО г. Александров **** и постановления главы МО г. Александров от **** указанный многоквартирный дом подлежит капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения.
Таким образом, многоквартирный жилой дом **** на момент установки общедомового прибора учета электроэнергии на сетях этого дома подлежал капитальному ремонту, который до настоящего времени не произведен.
Проанализировав вышеприведенные нормы материального закона и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом обоснованно исходил из того, что на многоквартирный жилой дом, подлежащий капитальному ремонту, необходимость в проведении которого признана в 2000 году, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета, не распространяются, в связи с чем расчеты между ОАО "Владимирэнергосбыт" и потребителями, проживающими в таких домах не могут быть основаны на показаниях таких приборов. Избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению, а действия ответчиков по установке общедомового прибора учета и начислению потребителям указанных домов платы за электроэнергию на основании данного прибора, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают жилищные права истцов.
Вышеприведенные доводы апелляционной жалобы МУП "Александровэлектросеть" судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на субъективном толковании и понимании норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного судом первой инстанции решения.
В ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены общие положения системы обеспечения обязательного учета используемых энергетических ресурсов, включающие и перечень объектов-исключений, на которых учет не осуществляется, это - ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие капитальному ремонту или сносу до 1 января 2013 года.
При осуществлении расчетов за энергетические ресурсы без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, применяются расчетные способы определения количества энергетических ресурсов, установленные согласно законодательству Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Александровэлектросеть" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
С.Е.БИБЕЕВА
З.В.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)