Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дамчат-оол И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе
председательствующего Канзая А.А.,
судей Баутдинова М.Т., Куулар Л.Д.,
при секретаре М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" к С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" на решение Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 21 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Куулар Л.Д., судебная коллегия
установила:
ОАО "Тываэнергосбыт" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая на то, что ответчик ** является абонентом ОАО "Тываэнергосбыт". Жилое помещение ответчика не оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии. Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась. За период с 01 апреля 2007 года по 30 ноября 2012 года у него образовалась задолженность по оплате за электроэнергию **. Просило взыскать с ответчика в пользу ОАО "Тываэнергосбыт" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию **., государственную пошлину **.
Решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 21 февраля 2013 года в удовлетворении иска отказано. Также судом с ОАО "Тываэнергосбыт" взыскана государственная пошлина в размере **.
В апелляционной жалобе ОАО "Тываэнергосбыт" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылалось на то, что размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами госрегулирования тарифов. Нормативы потребления коммунальных услуг в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению утверждаются уполномоченными органами, которыми являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги. Расчет потребленной электроэнергии производился в соответствии с нормативами потребления электроэнергии в месяц, установленными постановлением Правительства Республики Тыва N 638 от 18 мая 2006 года "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Тыва от 25 марта 2006 года N 350 "О предельных нормативах потребления коммунальных услуг по Республике Тыва".
Представитель истца - ОАО "Тываэнергосбыт" М.Ч., действующая на основании доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.
Ответчик С. с апелляционной жалобой не согласился, пояснил, что прибор учета электроэнергии у него имеется, с образовавшейся задолженностью согласен, повестку на судебное заседание суда первой инстанции не получал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.
Способ и порядок извещения, вызова в суд участников процесса установлен главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием - в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 21 февраля 2013 года в отсутствие ответчика С.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика С., суд первой инстанции исходил из того, что он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Между тем материалы дела не содержат данных о вручении судебной повестки ответчику С. о вызове на судебное заседание, назначенное на 21 февраля 2013 года. В материалах дела имеется почтовое отправление о получении С. 12 декабря 2012 года судебного извещения, тогда как исковое заявление поступило в суд 28 января 2013 года, что свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчика С., суд первой инстанции нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности представить возражения относительно предъявленного иска, реализовать иные процессуальные права, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение судом первой инстанции вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
На основании определения от 26 июля 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно пп. "а" п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета, определяются в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения N 2 к данным Правилам, согласно которому при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания общедомового прибора учета (формула N 9). В данной формуле учитывается объем электроэнергии, фактически потребленной за расчетный период, определенный по показаниям общедомового прибора учета в многоквартирном доме, суммарный объем электроэнергии, потребленный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, суммарный объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенных для жилых помещений исходя из нормативов потребления, объем электроэнергии, потребленный за расчетный период в конкретном жилом помещении, тариф на электроэнергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.
Согласно приложению постановления Правительства Республики Тыва N 638 от 18 мая 2006 года "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Тыва от 25 марта 2006 года N 350 "О предельных нормативах потребления коммунальных услуг по Республике Тыва", норматив потребления электроэнергии для населения на территории Республики Тыва на одного человека в месяц с 01.11.2008 г. по 30.11.2012 года составлял 42 кват/час.
Как следует из материалов дела, ответчик С. является абонентом ОАО "Тываэнергосбыт", проживает в жилом доме, **.
Согласно материалам дела, прибор учета потребленной электроэнергии по указанному адресу установлен 15 февраля 2009 года с установочными показаниями - **. Дата контрольного обхода - 23 марта 2013 года. Показания прибора учета после контрольного обхода - **. Сумма долга за потребленную энергию на 23 марта 2013 года составила 12 **.
Расчет истцом производен согласно действующим тарифам: **. и нормативам потребления электроэнергии для населения (42 кват/час.) на территории Республики Тыва.
Согласно квитанциям от 04 апреля, 14 мая, 24 июня 2013 года ответчиком С. произведена оплата за потребленную электроэнергию в сумме ** руб.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ответчика С. имелась задолженность за потребленную электроэнергию, поскольку им произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ** руб., исковые требования подлежат удовлетворению в части.
С ответчика С. в пользу ОАО "Тываэнергосбыт" в счет погашения задолженности по оплате за электроэнергии подлежит взысканию ** руб. ** коп.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика С. в доход бюджета Сут-Хольского кожууна Республики Тыва подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 февраля 2013 года отменить и принять новое решение следующего содержания:
"Иск Открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" к С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" ** руб. ** коп. в счет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Взыскать с С. в доход бюджета Сут-Хольского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в размере ** руб."
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июля 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 09.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-545-2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2013 г. по делу N 33-545-2013
Судья: Дамчат-оол И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе
председательствующего Канзая А.А.,
судей Баутдинова М.Т., Куулар Л.Д.,
при секретаре М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" к С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" на решение Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 21 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Куулар Л.Д., судебная коллегия
установила:
ОАО "Тываэнергосбыт" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая на то, что ответчик ** является абонентом ОАО "Тываэнергосбыт". Жилое помещение ответчика не оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии. Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась. За период с 01 апреля 2007 года по 30 ноября 2012 года у него образовалась задолженность по оплате за электроэнергию **. Просило взыскать с ответчика в пользу ОАО "Тываэнергосбыт" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию **., государственную пошлину **.
Решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 21 февраля 2013 года в удовлетворении иска отказано. Также судом с ОАО "Тываэнергосбыт" взыскана государственная пошлина в размере **.
В апелляционной жалобе ОАО "Тываэнергосбыт" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылалось на то, что размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами госрегулирования тарифов. Нормативы потребления коммунальных услуг в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению утверждаются уполномоченными органами, которыми являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги. Расчет потребленной электроэнергии производился в соответствии с нормативами потребления электроэнергии в месяц, установленными постановлением Правительства Республики Тыва N 638 от 18 мая 2006 года "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Тыва от 25 марта 2006 года N 350 "О предельных нормативах потребления коммунальных услуг по Республике Тыва".
Представитель истца - ОАО "Тываэнергосбыт" М.Ч., действующая на основании доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.
Ответчик С. с апелляционной жалобой не согласился, пояснил, что прибор учета электроэнергии у него имеется, с образовавшейся задолженностью согласен, повестку на судебное заседание суда первой инстанции не получал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.
Способ и порядок извещения, вызова в суд участников процесса установлен главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием - в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 21 февраля 2013 года в отсутствие ответчика С.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика С., суд первой инстанции исходил из того, что он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Между тем материалы дела не содержат данных о вручении судебной повестки ответчику С. о вызове на судебное заседание, назначенное на 21 февраля 2013 года. В материалах дела имеется почтовое отправление о получении С. 12 декабря 2012 года судебного извещения, тогда как исковое заявление поступило в суд 28 января 2013 года, что свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчика С., суд первой инстанции нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности представить возражения относительно предъявленного иска, реализовать иные процессуальные права, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение судом первой инстанции вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
На основании определения от 26 июля 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно пп. "а" п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета, определяются в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения N 2 к данным Правилам, согласно которому при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания общедомового прибора учета (формула N 9). В данной формуле учитывается объем электроэнергии, фактически потребленной за расчетный период, определенный по показаниям общедомового прибора учета в многоквартирном доме, суммарный объем электроэнергии, потребленный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, суммарный объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенных для жилых помещений исходя из нормативов потребления, объем электроэнергии, потребленный за расчетный период в конкретном жилом помещении, тариф на электроэнергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.
Согласно приложению постановления Правительства Республики Тыва N 638 от 18 мая 2006 года "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Тыва от 25 марта 2006 года N 350 "О предельных нормативах потребления коммунальных услуг по Республике Тыва", норматив потребления электроэнергии для населения на территории Республики Тыва на одного человека в месяц с 01.11.2008 г. по 30.11.2012 года составлял 42 кват/час.
Как следует из материалов дела, ответчик С. является абонентом ОАО "Тываэнергосбыт", проживает в жилом доме, **.
Согласно материалам дела, прибор учета потребленной электроэнергии по указанному адресу установлен 15 февраля 2009 года с установочными показаниями - **. Дата контрольного обхода - 23 марта 2013 года. Показания прибора учета после контрольного обхода - **. Сумма долга за потребленную энергию на 23 марта 2013 года составила 12 **.
Расчет истцом производен согласно действующим тарифам: **. и нормативам потребления электроэнергии для населения (42 кват/час.) на территории Республики Тыва.
Согласно квитанциям от 04 апреля, 14 мая, 24 июня 2013 года ответчиком С. произведена оплата за потребленную электроэнергию в сумме ** руб.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ответчика С. имелась задолженность за потребленную электроэнергию, поскольку им произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ** руб., исковые требования подлежат удовлетворению в части.
С ответчика С. в пользу ОАО "Тываэнергосбыт" в счет погашения задолженности по оплате за электроэнергии подлежит взысканию ** руб. ** коп.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика С. в доход бюджета Сут-Хольского кожууна Республики Тыва подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 февраля 2013 года отменить и принять новое решение следующего содержания:
"Иск Открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" к С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" ** руб. ** коп. в счет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Взыскать с С. в доход бюджета Сут-Хольского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в размере ** руб."
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июля 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)