Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Перовских И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Ухановой Т.М., при секретаре П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску З.В., к С.Л., К.В.В., К.О., М., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Звездный городок" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания Товарищества собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме заочного голосования
по кассационным жалобам К.В.В., Общества с ограниченной ответственность "Звездный городок"
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2011 года, которым иск З.В., удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя К.В.В. Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя З.В. З.О., согласившейся с решением суда, судебная коллегия
установила:
З.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что является собственником квартиры ***, членом Товарищества собственников жилья "Октава". 18 апреля 2011 от представителя ТСЖ "Октава" ему стало известно, что ООО "Управляющая компания "Звездный городок" предъявило требования к жильцам их дома о взыскании квартплаты, где в качестве доказательства представлен протокол от 1 октября 2009 года.
Из протокола N 1 от 1 октября 2009 года следует, что в период с 18 сентября по 29 сентября 2009 года было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома *** с повесткой дня:
"Утверждение членами счетной комиссии общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования К.В.В., С.Л., К.О., М.
"Подтвердить и выбрать способ управления многоквартирным домом по ул. *** ООО "Управляющая компания "Звездный городок" (считать действующими заключенные ранее договора с собственниками на управление многоквартирным домом и руководствоваться в отношениях между собственниками и ООО "Управляющая компания "Звездный городок" указанными договорами)".
3. "Считать недействительным решение принятое ранее ТСЖ "Октава"; о вступлении в ТСЖ "Октава" (в связи с тем, что собрание не проводилось)".
- "Выйти из состава ТСЖ "Октава";
- "Утверждение порядка уведомления собственников о принятых ими решениях";
- "Утверждение местом хранения протоколов и других документов общего собрания - ***.
Текст протокола указывает на то, что по всем вопросам повестки получено большинство голосов решения приняты. Истец считает, что решения, изложенные в протоколе N 1 от "1" октября 2009 г., являются незаконными и приняты с существенными нарушениями норм ЖК РФ.
Просил признать недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, проведенного с 18 сентября по 29 сентября 2009 года в форме заочного голосования, и оформленного протоколом N 1 от 1 октября 2009 года по всем вопросам повестки дня.
Истец З.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель истца З.О., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики С.Л., К.О., М., К.В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика К.В.В. С.Д. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ТСЖ "Октава" было уведомлено о проведении собрания, ответчикам были направлены уведомления о проведении общего собрания и разложены в почтовые ящики. Заказными письмами с уведомлением никого не извещали. Результаты собрания оформлены протоколом N 1.
Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО "УК "Звездный городок" Х. - А., просила отказать в иске, в связи с тем, что обязанность по извещению жильцов дома N *** возложена на ТСЖ "Октава".
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2011 г. исковые требования З.В. к С.Л., К.В.В., К.О., М., ООО Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен. Признано недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, проведенного с 18 сентября по 29 сентября 2009 года в форме заочного голосования, и оформленного протоколом N 1 от 1 октября 2009 года по всем вопросам повестки дня: 1. "Утверждение членами счетной комиссии общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования следующих лиц: К.В.В., С.Л., К.О., М. 2. "Подтвердить и выбран способ управления многоквартирным домом по ул. *** ООО "Управляющая компания "Звездный городок" (считать действующими заключенные ранее договора с собственниками на управление многоквартирным домом и руководствоваться в отношениях между собственниками и ООО "Управляющая компания "Звездный городок" указанными договорами)". 3. "Считать недействительным решение принятое ранее ТСЖ "Октава": о вступлении в ТСЖ "Октава" (в связи с тем, что собрание не проводилось". 4. "Выйти из состава ТСЖ "Октава". 5. "Утверждение порядка уведомления собственников о принятых ими решениях". 6. "Утверждение местом хранения протоколов и других документов общего собрания - ***.
В кассационных жалобах К.В.В. и ООО "УК "Звездный городок" просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В представленном отзыве на кассационную жалобу З.В. просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено, что истец З.В. является собственником кв. ***.
В период с 18 сентября 2009 по 01 октября 2009 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** в форме заочного голосования.
Инициаторами внеочередного общего собрания собственников помещений являлись С.Л., К.В.В., К.О., М.
На собрании были приняты решения:
1. "Утверждены члены счетной комиссии общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования следующих лиц: К.В.В., С.Л., К.О., М.
2. "Подтвержден и выбран способ управления многоквартирным домом по ул. *** ООО "Управляющая компания "Звездный городок".
3. "Считать недействительным решение принятое ранее ТСЖ "Октава": о вступлении в ТСЖ "Октава".
4. "Выйти из состава ТСЖ "Октава".
5. "Утвержден порядок уведомления собственников о принятых ими решениях".
6. "Утверждено место хранения протоколов и других документов общего собрания ***.
01.10.2011 г. по итогам собрания составлен протокол N 1, в котором указано, что из 9 244 общего количества голосов собственников дома, приняли участие в собрании 5 048 голосов и на большинство вопросов, поставленных на голосование, получены положительные ответы.
Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч ч. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ).
Разрешая спор по существу, признавая решение общего собрания недействительным, суд первой инстанции руководствовался ст. 45, 161 ЖК РФ, и исходил из того, что указанное собрание является неправомочным.
Ответчики не представили доказательств соблюдения письменной формы голосования собственников.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, проведенного с 18 сентября по 29 сентября 2009 года в форме заочного голосования, и оформленного протоколом N 1 от 1 октября 2009 года, не проводилось, поэтому решение членов собственников указанного многоквартирного дома, отраженное в протоколе за подписью инициативной группы, является недействительным.
Оспариваемым протоколом нарушаются права З.В., как собственника многоквартирного жилого дома, а именно принимать участие в проведении общего собрания собственников дома, расположенного по адресу: ***, подтверждении и выборе способа управления многоквартирным домом по ул. *** ООО "Управляющая компания "Звездный городок", признании недействительным решения принятого ранее ТСЖ "Октава": о вступлении в ТСЖ "Октава", выходе из состава ТСЖ "Октава", утверждении порядка уведомления собственников о принятых ими решениях.
Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство ООО "УК "звездный городок" об отложении судебного заседания, что привело к нарушению прав ответчиков и не позволило представить письменные доказательства, подтверждающие наличие кворума при проведении общего собрания, судебная коллегия не может признать состоятельным.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом в силу ст. 57 доказательства представляются сторонами. А в случае, если представление доказательств затруднительно, то суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из материалов дела следует, что документы оспариваемого общего собрания хранились по месту жительства М., который являлся одним из ответчиков по данному делу.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом первой инстанции разъяснялось право сторонам представлять доказательства в обоснование своих возражений.
Однако ответчики доказательств, подтверждающих проведение общего собрания путем заочного голосования суду не представили.
В то же время не заявляли никаких ходатайств суду об оказании содействия в сборе доказательств тем или иным способом.
Данное дело неоднократно откладывалось в связи с невозможностью рассмотреть дело, в том числе и по ходатайству ответчиков.
Кроме этого, судебная коллегия не может принять во внимание документы, приложенные к кассационной жалобе, которые, по мнению ответчиков, подтверждают наличие кворума при проведении данного собрания. Т.к. они представлены в копиях и надлежащим образом не заверены.
Другие доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы К.В.В., Общества с ограниченной ответственность "Звездный городок" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6138/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-6138/2011
Судья Перовских И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Ухановой Т.М., при секретаре П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску З.В., к С.Л., К.В.В., К.О., М., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Звездный городок" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания Товарищества собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме заочного голосования
по кассационным жалобам К.В.В., Общества с ограниченной ответственность "Звездный городок"
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2011 года, которым иск З.В., удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя К.В.В. Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя З.В. З.О., согласившейся с решением суда, судебная коллегия
установила:
З.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что является собственником квартиры ***, членом Товарищества собственников жилья "Октава". 18 апреля 2011 от представителя ТСЖ "Октава" ему стало известно, что ООО "Управляющая компания "Звездный городок" предъявило требования к жильцам их дома о взыскании квартплаты, где в качестве доказательства представлен протокол от 1 октября 2009 года.
Из протокола N 1 от 1 октября 2009 года следует, что в период с 18 сентября по 29 сентября 2009 года было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома *** с повесткой дня:
"Утверждение членами счетной комиссии общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования К.В.В., С.Л., К.О., М.
"Подтвердить и выбрать способ управления многоквартирным домом по ул. *** ООО "Управляющая компания "Звездный городок" (считать действующими заключенные ранее договора с собственниками на управление многоквартирным домом и руководствоваться в отношениях между собственниками и ООО "Управляющая компания "Звездный городок" указанными договорами)".
3. "Считать недействительным решение принятое ранее ТСЖ "Октава"; о вступлении в ТСЖ "Октава" (в связи с тем, что собрание не проводилось)".
- "Выйти из состава ТСЖ "Октава";
- "Утверждение порядка уведомления собственников о принятых ими решениях";
- "Утверждение местом хранения протоколов и других документов общего собрания - ***.
Текст протокола указывает на то, что по всем вопросам повестки получено большинство голосов решения приняты. Истец считает, что решения, изложенные в протоколе N 1 от "1" октября 2009 г., являются незаконными и приняты с существенными нарушениями норм ЖК РФ.
Просил признать недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, проведенного с 18 сентября по 29 сентября 2009 года в форме заочного голосования, и оформленного протоколом N 1 от 1 октября 2009 года по всем вопросам повестки дня.
Истец З.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель истца З.О., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики С.Л., К.О., М., К.В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика К.В.В. С.Д. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ТСЖ "Октава" было уведомлено о проведении собрания, ответчикам были направлены уведомления о проведении общего собрания и разложены в почтовые ящики. Заказными письмами с уведомлением никого не извещали. Результаты собрания оформлены протоколом N 1.
Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО "УК "Звездный городок" Х. - А., просила отказать в иске, в связи с тем, что обязанность по извещению жильцов дома N *** возложена на ТСЖ "Октава".
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2011 г. исковые требования З.В. к С.Л., К.В.В., К.О., М., ООО Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен. Признано недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, проведенного с 18 сентября по 29 сентября 2009 года в форме заочного голосования, и оформленного протоколом N 1 от 1 октября 2009 года по всем вопросам повестки дня: 1. "Утверждение членами счетной комиссии общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования следующих лиц: К.В.В., С.Л., К.О., М. 2. "Подтвердить и выбран способ управления многоквартирным домом по ул. *** ООО "Управляющая компания "Звездный городок" (считать действующими заключенные ранее договора с собственниками на управление многоквартирным домом и руководствоваться в отношениях между собственниками и ООО "Управляющая компания "Звездный городок" указанными договорами)". 3. "Считать недействительным решение принятое ранее ТСЖ "Октава": о вступлении в ТСЖ "Октава" (в связи с тем, что собрание не проводилось". 4. "Выйти из состава ТСЖ "Октава". 5. "Утверждение порядка уведомления собственников о принятых ими решениях". 6. "Утверждение местом хранения протоколов и других документов общего собрания - ***.
В кассационных жалобах К.В.В. и ООО "УК "Звездный городок" просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В представленном отзыве на кассационную жалобу З.В. просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено, что истец З.В. является собственником кв. ***.
В период с 18 сентября 2009 по 01 октября 2009 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** в форме заочного голосования.
Инициаторами внеочередного общего собрания собственников помещений являлись С.Л., К.В.В., К.О., М.
На собрании были приняты решения:
1. "Утверждены члены счетной комиссии общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования следующих лиц: К.В.В., С.Л., К.О., М.
2. "Подтвержден и выбран способ управления многоквартирным домом по ул. *** ООО "Управляющая компания "Звездный городок".
3. "Считать недействительным решение принятое ранее ТСЖ "Октава": о вступлении в ТСЖ "Октава".
4. "Выйти из состава ТСЖ "Октава".
5. "Утвержден порядок уведомления собственников о принятых ими решениях".
6. "Утверждено место хранения протоколов и других документов общего собрания ***.
01.10.2011 г. по итогам собрания составлен протокол N 1, в котором указано, что из 9 244 общего количества голосов собственников дома, приняли участие в собрании 5 048 голосов и на большинство вопросов, поставленных на голосование, получены положительные ответы.
Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч ч. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ).
Разрешая спор по существу, признавая решение общего собрания недействительным, суд первой инстанции руководствовался ст. 45, 161 ЖК РФ, и исходил из того, что указанное собрание является неправомочным.
Ответчики не представили доказательств соблюдения письменной формы голосования собственников.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, проведенного с 18 сентября по 29 сентября 2009 года в форме заочного голосования, и оформленного протоколом N 1 от 1 октября 2009 года, не проводилось, поэтому решение членов собственников указанного многоквартирного дома, отраженное в протоколе за подписью инициативной группы, является недействительным.
Оспариваемым протоколом нарушаются права З.В., как собственника многоквартирного жилого дома, а именно принимать участие в проведении общего собрания собственников дома, расположенного по адресу: ***, подтверждении и выборе способа управления многоквартирным домом по ул. *** ООО "Управляющая компания "Звездный городок", признании недействительным решения принятого ранее ТСЖ "Октава": о вступлении в ТСЖ "Октава", выходе из состава ТСЖ "Октава", утверждении порядка уведомления собственников о принятых ими решениях.
Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство ООО "УК "звездный городок" об отложении судебного заседания, что привело к нарушению прав ответчиков и не позволило представить письменные доказательства, подтверждающие наличие кворума при проведении общего собрания, судебная коллегия не может признать состоятельным.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом в силу ст. 57 доказательства представляются сторонами. А в случае, если представление доказательств затруднительно, то суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из материалов дела следует, что документы оспариваемого общего собрания хранились по месту жительства М., который являлся одним из ответчиков по данному делу.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом первой инстанции разъяснялось право сторонам представлять доказательства в обоснование своих возражений.
Однако ответчики доказательств, подтверждающих проведение общего собрания путем заочного голосования суду не представили.
В то же время не заявляли никаких ходатайств суду об оказании содействия в сборе доказательств тем или иным способом.
Данное дело неоднократно откладывалось в связи с невозможностью рассмотреть дело, в том числе и по ходатайству ответчиков.
Кроме этого, судебная коллегия не может принять во внимание документы, приложенные к кассационной жалобе, которые, по мнению ответчиков, подтверждают наличие кворума при проведении данного собрания. Т.к. они представлены в копиях и надлежащим образом не заверены.
Другие доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы К.В.В., Общества с ограниченной ответственность "Звездный городок" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)