Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2012 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 (судьи Моисеева И.Н., Журавлева А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-9948/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (место нахождения: г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, ОГРН: 1056900140604; далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северное" (место нахождения: Тверская обл., г. Ржев, Заводское ш., д. 14, ОГРН: 1076914000800; далее - ООО "Северное") о взыскании 123 573 руб. 55 коп., в том числе 121 124 руб. 37 коп. задолженности за период с 01.06.2012 по 31.07.2012 и 3 875 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.12.2012 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Северное" просит отменить решение от 29.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2013, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. Податель жалобы ссылается на то, что ответчиком были переданы истцу полномочия по начислению и сбору с потребителей платы за поставленную электроэнергию, кроме того, начисление гражданам платы за электропотребление мест общего пользования должен осуществлять истец в составе платы за услугу электроснабжения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Тверьоблэнергосбыт" просит оставить решение от 29.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2013 без изменения, полагая их правомерными.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Тверская областная энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Северное" (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2010 N 48 сроком действия с момента подписания по 31.12.2010 с условием его пролонгации (пункт 7.1 договора). Согласно представленным документам наименование истца изменено на ООО "Тверьоблэнергосбыт".
По условиям договора от 01.04.2010 N 48 энергосбытовая компания приняла на себя обязательства осуществлять продажу ООО "Северное" электрической энергии, а ООО "Северное" (исполнитель коммунальных услуг) - обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в количестве и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 4.5 договора гарантирующий поставщик принимает плату за потребленную электроэнергию на основании выставляемых счетов и счетов-фактур от исполнителя коммунальных услуг (за электропотребление в местах общего пользования) и по абонентским книжкам непосредственно от потребителей электроэнергии, перечисленных в приложении N 3 (потребителей электроэнергии в жилых помещениях) к настоящему договору.
Согласно предусмотренному пунктом 4.6 договора порядку расчеты между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг за электроэнергию, подаваемую в места общего пользования производятся в соответствии с расчетными приборами (общедомовым прибором учета - ОПУ и индивидуальным прибором учета - ИПУ). Данный объем электрической энергии рассчитывается как разница между объемом, определенным по показаниям ОПУ, и суммарным объемом, определенным по показаниям ИПУ и предъявляется исполнителю коммунальных услуг.
Поскольку ООО "Северное" в нарушение договорных обязательств не оплатило потребленную в период с 01.06.2012 по 31.07.2012 электрическую энергию, ООО "Тверьоблэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с определением, данным в пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Правила N 307) исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании.
Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и передача гарантирующему поставщику правомочий по сбору платежей за поставленную в жилой дом электроэнергию непосредственно с граждан-потребителей не освобождает ООО "Северное" от исполнения возложенных на него статусом исполнителя коммунальных услуг обязанностей, равно как и не возлагает их исполнение на истца.
Объем потребленной электроэнергии и примененные при выставлении платежных документов тарифы подтверждены.
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований как в части взыскания основного долга в размере 121 124 руб. 37 коп., так и так и в части 3 875 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2012 по 24.12.2012 в соответствии со статьей 395 ГК РФ и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А66-9948/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
В.К.СЕРОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2013 ПО ДЕЛУ N А66-9948/2012
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. по делу N А66-9948/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2012 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 (судьи Моисеева И.Н., Журавлева А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-9948/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (место нахождения: г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, ОГРН: 1056900140604; далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северное" (место нахождения: Тверская обл., г. Ржев, Заводское ш., д. 14, ОГРН: 1076914000800; далее - ООО "Северное") о взыскании 123 573 руб. 55 коп., в том числе 121 124 руб. 37 коп. задолженности за период с 01.06.2012 по 31.07.2012 и 3 875 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.12.2012 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Северное" просит отменить решение от 29.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2013, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. Податель жалобы ссылается на то, что ответчиком были переданы истцу полномочия по начислению и сбору с потребителей платы за поставленную электроэнергию, кроме того, начисление гражданам платы за электропотребление мест общего пользования должен осуществлять истец в составе платы за услугу электроснабжения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Тверьоблэнергосбыт" просит оставить решение от 29.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2013 без изменения, полагая их правомерными.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Тверская областная энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Северное" (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2010 N 48 сроком действия с момента подписания по 31.12.2010 с условием его пролонгации (пункт 7.1 договора). Согласно представленным документам наименование истца изменено на ООО "Тверьоблэнергосбыт".
По условиям договора от 01.04.2010 N 48 энергосбытовая компания приняла на себя обязательства осуществлять продажу ООО "Северное" электрической энергии, а ООО "Северное" (исполнитель коммунальных услуг) - обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в количестве и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 4.5 договора гарантирующий поставщик принимает плату за потребленную электроэнергию на основании выставляемых счетов и счетов-фактур от исполнителя коммунальных услуг (за электропотребление в местах общего пользования) и по абонентским книжкам непосредственно от потребителей электроэнергии, перечисленных в приложении N 3 (потребителей электроэнергии в жилых помещениях) к настоящему договору.
Согласно предусмотренному пунктом 4.6 договора порядку расчеты между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг за электроэнергию, подаваемую в места общего пользования производятся в соответствии с расчетными приборами (общедомовым прибором учета - ОПУ и индивидуальным прибором учета - ИПУ). Данный объем электрической энергии рассчитывается как разница между объемом, определенным по показаниям ОПУ, и суммарным объемом, определенным по показаниям ИПУ и предъявляется исполнителю коммунальных услуг.
Поскольку ООО "Северное" в нарушение договорных обязательств не оплатило потребленную в период с 01.06.2012 по 31.07.2012 электрическую энергию, ООО "Тверьоблэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с определением, данным в пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Правила N 307) исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании.
Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и передача гарантирующему поставщику правомочий по сбору платежей за поставленную в жилой дом электроэнергию непосредственно с граждан-потребителей не освобождает ООО "Северное" от исполнения возложенных на него статусом исполнителя коммунальных услуг обязанностей, равно как и не возлагает их исполнение на истца.
Объем потребленной электроэнергии и примененные при выставлении платежных документов тарифы подтверждены.
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований как в части взыскания основного долга в размере 121 124 руб. 37 коп., так и так и в части 3 875 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2012 по 24.12.2012 в соответствии со статьей 395 ГК РФ и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А66-9948/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
В.К.СЕРОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)