Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хуснуллина Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,
судей А.И. Муртазина и Р.Р. Насибуллина,
при секретаре судебного заседания Ш.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года, которым постановлено:
Заявление И.И.В., М., Ш.И., К., С., З.Н., З.А., Б. на действия общества с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" удовлетворить.
Признать действия ООО "Уруссинские тепловые сети" незаконными и обязать их подключить горячее водоснабжение в жилые дома по улицам Козина, Сирина и Шамкина п.г.т.Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан немедленно.
Взыскать с ООО "Уруссинские тепловые сети" государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Проверив материалы дела и заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" А., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия
установила:
И.И.В., М., Ш.И., К., С., З.Н., З.А. и Б. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" (далее - ООО "УТС") о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отключении системы центрального отопления с открытым водоразбором и горячего водоснабжения по жилым домам, расположенным по улицам Козина, Сирина и Шамкина поселка городского типа Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, указывая, что они, начиная с 14 мая 2012 года и по настоящее время, по причине оспариваемых действий ответчика не получают горячее водоснабжение, имеется угроза последующему теплоснабжению.
По приведенным основаниям истцы просили суд признать оспариваемые действия ООО "УТС" незаконными и обязать его в кратчайшие сроки восстановить нормальное эксплуатационное состояние трубопроводов центрального отопления с открытым водоразбором и подачу горячего водоснабжения, а также обратить решение суда к немедленному исполнению.
Представитель ответчика А. возражал удовлетворению иска, утверждая, что причиной соответствующих действий ООО "УТС" послужило ветхое состояние трубопроводов, представляющее опасность жизни и здоровью граждан в случае продолжения дальнейшей эксплуатации.
Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ООО "УТС" просит решение суда отменить по мотиву его незаконности, необоснованности. Указывает при этом, что по итогам разрешения спора по делу на него фактически возложена обязанность по оказанию услуг горячего водоснабжения, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией, тогда как ответчик является теплосетевой организацией и осуществляет лишь обслуживание тепловых сетей.
Судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения, связанные с оказанием услуг горячего водоснабжения, теплоснабжения, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
В соответствии с пунктом 6 указанных Правил в состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг входит горячее водоснабжение, под которым понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества.
В силу пункта 4 названных Правил коммунальные услуги представляются потребителю на основании договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Пунктом 49 Правил установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором; информировать потребителя в течение суток со дня обнаружения неполадок в работе внутридомовых инженерных систем и (или) инженерных коммуникаций и оборудования, расположенных вне многоквартирного дома или жилого дома (в случае его личного обращения - немедленно), о причинах и предполагаемой продолжительности приостановки или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также о причинах нарушения качества предоставления коммунальных услуг; информировать потребителя о плановых перерывах предоставления коммунальных услуг не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала перерыва и т.д.
Установлено, что взаимоотношения сторон по делу в рамках спорного вопроса урегулированы оперативными соглашениями, заключенными в 2007 году, в соответствии с которыми абонент (потребитель коммунальной услуги) снабжается тепловой энергией в горячей воде от Уруссинской ГРЭС по теплопроводам, обслуживаемым ООО "УТС".
При этом трубопровод тепловой сети находится в оперативном ведении диспетчера (ООО "УТС"), на которое возложена обязанность следить за исправностью оборудования, трубопроводов, арматуры, а также устранять неисправности, утечки воды до границы балансовой принадлежности, осуществлять техническое обслуживание и нести ответственность за техническое состояние присоединительной стен, прибора учета тепловой энергии, находящегося на границе раздела балансовой принадлежности.
В соответствии с актом о границе раздела эксплуатационной ответственности именно ООО "УТС" отвечает за техническое состояние и безопасную эксплуатацию распределительной тепловой сети до точки врезки присоединительной сети абонента.
Также исходя из условий оперативного соглашения, включение, отключение и переключение трубопроводов абонента, как и ввод ограничений, выполняется с разрешения ООО "УТС".
Представителем ООО "УТС" в судебных заседаниях по делу подтверждено, что в мае - июне 2012 года ответчиком были проведены гидравлические испытания трубопроводов, а также экспертное обследование тепловых сетей в частном секторе поселка городского типа Уруссу.
При этом с 14 мая 2012 года по жилым домам N .... по улице Козина, N .... по улице Сирина и N .... по улице Шамкина поселка городского типа Уруссу, где проживают истцы, прекращено горячее водоснабжение, которое к моменту разрешения спора по существу не восстановлено.
В апелляционной жалобе ответчик, настаивая на своей изначальной позиции по делу, утверждает, что он не является исполнителем коммунальной услуги, как это следует из Правил предоставления коммунальных услуг, соответственно, к нему не применимы последствия неисполнения обязанности поставщиком данных услуг.
Вместе с тем, как правильно отмечено судом первой инстанции в принятом по делу решении, именно исправное состояние системы горячего водоснабжения является необходимым условием надлежащего оказания услуги. При этом невозможность предоставления заявителям коммунальной услуги стало возможным ввиду ненадлежащего состояния системы горячего водоснабжения, которая не может обеспечить качественную и своевременную транспортировку энергоресурсов, ответственность за содержание которой возложена на ООО "УТС".
Установлено также, что ООО "УТС" без соблюдения предусмотренного порядка по своей инициативе на неопределенный срок прекращена поставка горячего водоснабжения в жилые дома истцов.
Судам первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств того, что фактическое отключение горячего водоснабжения связано с нарушением истцами своих обязательств по оперативному соглашению, равно как обязательств по оплате поставляемых услуг. Также отсутствуют доказательства того, что прекращение горячего водоснабжения произведено со стороны ресурсоснабжающей организации (открытого акционерного общества "Таттеплосбыт"), которым договоры поставки соответствующей коммунальной услуги не расторгнуты.
Также не доказано ответчиком наличие в его адрес указаний ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки коммунальной услуги.
По приведенным мотивам довод апелляционной жалобы о том, что обеспечение истцов данным энергоресурсом не входит в обязанности ООО "УТС", отклоняется, поскольку в его обязанности входит обеспечение надлежащего технического состояния системы горячего водоснабжения, неразрывно связанное с фактом конечной поставки энергоресурса его потребителям.
В суде апелляционной инстанции представителем ответчика А. представлен отчет по результатам обследования сетей теплоснабжения частного сектора поселка городского типа Уруссу, изготовленный обществом с ограниченной ответственностью " 03 августа 2012 года.
Согласно отчету дальнейшая эксплуатация рассматриваемых трубопроводов тепловых сетей не является допустимой с точки зрения их технического состояния и нецелесообразна с позиции энергосбережения, рационального использования энергоресурсов, также указывается на значительный коррозионный износ основного металла трубопроводов и уменьшение первоначальной толщины стенки более чем на 20%.
На данном основании делается вывод об аварийном состоянии трубопроводов.
Между тем, как полагает Судебная коллегия, представленный ответчиком отчет, подтверждающий аварийное состояние тепловой системы, сам по себе не может служить основанием, освобождающим ООО "УТС" от исполнения договорных обязательств перед истцами-потребителями, определенных оперативными соглашениями и сводящихся к обеспечению надлежащего состояния распределительной тепловой сети.
Выявленные по делу нарушения являются основанием для возложения на ООО "УТС" обязанности по их устранению путем подключения горячего водоснабжения (теплоснабжения) в жилые дома истцов по улице Уруссинская поселка городского типа Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан.
Решение суда по делу постановлено с учетом всех имеющих значение для спора обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств. Нормы материального права к отношениям сторон по делу применены правильно, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба ООО "УТС" правовых оснований для отмены решения суда не содержит и сводится по сути к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, о чем подробно изложено в принятом им решении по делу. Эти обстоятельства правового значения по делу не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают.
Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 23.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8303/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2012 г. по делу N 33-8303/2011
Судья: Хуснуллина Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,
судей А.И. Муртазина и Р.Р. Насибуллина,
при секретаре судебного заседания Ш.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года, которым постановлено:
Заявление И.И.В., М., Ш.И., К., С., З.Н., З.А., Б. на действия общества с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" удовлетворить.
Признать действия ООО "Уруссинские тепловые сети" незаконными и обязать их подключить горячее водоснабжение в жилые дома по улицам Козина, Сирина и Шамкина п.г.т.Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан немедленно.
Взыскать с ООО "Уруссинские тепловые сети" государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Проверив материалы дела и заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" А., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия
установила:
И.И.В., М., Ш.И., К., С., З.Н., З.А. и Б. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" (далее - ООО "УТС") о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отключении системы центрального отопления с открытым водоразбором и горячего водоснабжения по жилым домам, расположенным по улицам Козина, Сирина и Шамкина поселка городского типа Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, указывая, что они, начиная с 14 мая 2012 года и по настоящее время, по причине оспариваемых действий ответчика не получают горячее водоснабжение, имеется угроза последующему теплоснабжению.
По приведенным основаниям истцы просили суд признать оспариваемые действия ООО "УТС" незаконными и обязать его в кратчайшие сроки восстановить нормальное эксплуатационное состояние трубопроводов центрального отопления с открытым водоразбором и подачу горячего водоснабжения, а также обратить решение суда к немедленному исполнению.
Представитель ответчика А. возражал удовлетворению иска, утверждая, что причиной соответствующих действий ООО "УТС" послужило ветхое состояние трубопроводов, представляющее опасность жизни и здоровью граждан в случае продолжения дальнейшей эксплуатации.
Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ООО "УТС" просит решение суда отменить по мотиву его незаконности, необоснованности. Указывает при этом, что по итогам разрешения спора по делу на него фактически возложена обязанность по оказанию услуг горячего водоснабжения, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией, тогда как ответчик является теплосетевой организацией и осуществляет лишь обслуживание тепловых сетей.
Судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения, связанные с оказанием услуг горячего водоснабжения, теплоснабжения, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
В соответствии с пунктом 6 указанных Правил в состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг входит горячее водоснабжение, под которым понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества.
В силу пункта 4 названных Правил коммунальные услуги представляются потребителю на основании договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Пунктом 49 Правил установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором; информировать потребителя в течение суток со дня обнаружения неполадок в работе внутридомовых инженерных систем и (или) инженерных коммуникаций и оборудования, расположенных вне многоквартирного дома или жилого дома (в случае его личного обращения - немедленно), о причинах и предполагаемой продолжительности приостановки или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также о причинах нарушения качества предоставления коммунальных услуг; информировать потребителя о плановых перерывах предоставления коммунальных услуг не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала перерыва и т.д.
Установлено, что взаимоотношения сторон по делу в рамках спорного вопроса урегулированы оперативными соглашениями, заключенными в 2007 году, в соответствии с которыми абонент (потребитель коммунальной услуги) снабжается тепловой энергией в горячей воде от Уруссинской ГРЭС по теплопроводам, обслуживаемым ООО "УТС".
При этом трубопровод тепловой сети находится в оперативном ведении диспетчера (ООО "УТС"), на которое возложена обязанность следить за исправностью оборудования, трубопроводов, арматуры, а также устранять неисправности, утечки воды до границы балансовой принадлежности, осуществлять техническое обслуживание и нести ответственность за техническое состояние присоединительной стен, прибора учета тепловой энергии, находящегося на границе раздела балансовой принадлежности.
В соответствии с актом о границе раздела эксплуатационной ответственности именно ООО "УТС" отвечает за техническое состояние и безопасную эксплуатацию распределительной тепловой сети до точки врезки присоединительной сети абонента.
Также исходя из условий оперативного соглашения, включение, отключение и переключение трубопроводов абонента, как и ввод ограничений, выполняется с разрешения ООО "УТС".
Представителем ООО "УТС" в судебных заседаниях по делу подтверждено, что в мае - июне 2012 года ответчиком были проведены гидравлические испытания трубопроводов, а также экспертное обследование тепловых сетей в частном секторе поселка городского типа Уруссу.
При этом с 14 мая 2012 года по жилым домам N .... по улице Козина, N .... по улице Сирина и N .... по улице Шамкина поселка городского типа Уруссу, где проживают истцы, прекращено горячее водоснабжение, которое к моменту разрешения спора по существу не восстановлено.
В апелляционной жалобе ответчик, настаивая на своей изначальной позиции по делу, утверждает, что он не является исполнителем коммунальной услуги, как это следует из Правил предоставления коммунальных услуг, соответственно, к нему не применимы последствия неисполнения обязанности поставщиком данных услуг.
Вместе с тем, как правильно отмечено судом первой инстанции в принятом по делу решении, именно исправное состояние системы горячего водоснабжения является необходимым условием надлежащего оказания услуги. При этом невозможность предоставления заявителям коммунальной услуги стало возможным ввиду ненадлежащего состояния системы горячего водоснабжения, которая не может обеспечить качественную и своевременную транспортировку энергоресурсов, ответственность за содержание которой возложена на ООО "УТС".
Установлено также, что ООО "УТС" без соблюдения предусмотренного порядка по своей инициативе на неопределенный срок прекращена поставка горячего водоснабжения в жилые дома истцов.
Судам первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств того, что фактическое отключение горячего водоснабжения связано с нарушением истцами своих обязательств по оперативному соглашению, равно как обязательств по оплате поставляемых услуг. Также отсутствуют доказательства того, что прекращение горячего водоснабжения произведено со стороны ресурсоснабжающей организации (открытого акционерного общества "Таттеплосбыт"), которым договоры поставки соответствующей коммунальной услуги не расторгнуты.
Также не доказано ответчиком наличие в его адрес указаний ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки коммунальной услуги.
По приведенным мотивам довод апелляционной жалобы о том, что обеспечение истцов данным энергоресурсом не входит в обязанности ООО "УТС", отклоняется, поскольку в его обязанности входит обеспечение надлежащего технического состояния системы горячего водоснабжения, неразрывно связанное с фактом конечной поставки энергоресурса его потребителям.
В суде апелляционной инстанции представителем ответчика А. представлен отчет по результатам обследования сетей теплоснабжения частного сектора поселка городского типа Уруссу, изготовленный обществом с ограниченной ответственностью " 03 августа 2012 года.
Согласно отчету дальнейшая эксплуатация рассматриваемых трубопроводов тепловых сетей не является допустимой с точки зрения их технического состояния и нецелесообразна с позиции энергосбережения, рационального использования энергоресурсов, также указывается на значительный коррозионный износ основного металла трубопроводов и уменьшение первоначальной толщины стенки более чем на 20%.
На данном основании делается вывод об аварийном состоянии трубопроводов.
Между тем, как полагает Судебная коллегия, представленный ответчиком отчет, подтверждающий аварийное состояние тепловой системы, сам по себе не может служить основанием, освобождающим ООО "УТС" от исполнения договорных обязательств перед истцами-потребителями, определенных оперативными соглашениями и сводящихся к обеспечению надлежащего состояния распределительной тепловой сети.
Выявленные по делу нарушения являются основанием для возложения на ООО "УТС" обязанности по их устранению путем подключения горячего водоснабжения (теплоснабжения) в жилые дома истцов по улице Уруссинская поселка городского типа Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан.
Решение суда по делу постановлено с учетом всех имеющих значение для спора обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств. Нормы материального права к отношениям сторон по делу применены правильно, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба ООО "УТС" правовых оснований для отмены решения суда не содержит и сводится по сути к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, о чем подробно изложено в принятом им решении по делу. Эти обстоятельства правового значения по делу не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают.
Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)