Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-19612

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. по делу N 11-19612


Судья Голубева В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.
и судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.,
дело по апелляционной жалобе Б. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" к Б. о взыскании задолженности,
установила:

решением вышеназванного суда от 28 января 2013 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" к Б. о взыскании задолженности.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Б. на указанное решение суда.
Судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" Т. сообщил, что председателем правления ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" Р. подана апелляционная жалоба на состоявшееся решение в суд первой инстанции с пропуском установленного законом срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ. Одновременно с жалобой в суд первой инстанции предоставлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи (л.д. 101).
Однако вопрос о восстановлении срока обжалования судом первой инстанции не разрешен.
Наряду с этим, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения, т.к. в силу абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, т.к. суду первой инстанции следовало рассмотреть ходатайство председателя правления ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" Р. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" Р.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)