Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Журавлева И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Резниковой В.В.,
судей Кандалова П.М., Фетисовой Е.С.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании от 08 июля 2013 года частную жалобу представителя И. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года по делу по иску И. к Н.С., Н.А., Н.Д., ООО "ГорУправДом" о взыскании ущерба, морального вреда,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
И. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Н.С., Н.А., Н.Д., ООО "ГорУправДом" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, морального вреда.
Определением Одинцовского городского суда от 15 мая 2013 года дело направлено по подсудности в Ноябрьский городской суд ЯНАО по месту жительства ответчиков Н.С., Н.А., Н.Д.
На указанное определение суда представителем И. подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как усматривается из материалов дела, частная жалоба, поданная от имени И., подписана представителем У. В нарушение требований приведенных выше норм закона доверенность к жалобе не приложена, в материалах дела отсутствует доверенность или ее надлежащим образом удостоверенная копия, удостоверяющая полномочие представителя на обжалование судебного постановления в интересах истца (в материалах дела имеется лишь ксерокопия первого листа доверенности без подписи л.д. 6).
Поскольку частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, устранить имеющиеся недостатки в суде апелляционной инстанции невозможно, исходя из приведенных норм права, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1 абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Частную жалобу представителя И. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-14685/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2013 г. по делу N 33-14685/2013
Судья Журавлева И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Резниковой В.В.,
судей Кандалова П.М., Фетисовой Е.С.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании от 08 июля 2013 года частную жалобу представителя И. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года по делу по иску И. к Н.С., Н.А., Н.Д., ООО "ГорУправДом" о взыскании ущерба, морального вреда,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
установила:
И. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Н.С., Н.А., Н.Д., ООО "ГорУправДом" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, морального вреда.
Определением Одинцовского городского суда от 15 мая 2013 года дело направлено по подсудности в Ноябрьский городской суд ЯНАО по месту жительства ответчиков Н.С., Н.А., Н.Д.
На указанное определение суда представителем И. подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как усматривается из материалов дела, частная жалоба, поданная от имени И., подписана представителем У. В нарушение требований приведенных выше норм закона доверенность к жалобе не приложена, в материалах дела отсутствует доверенность или ее надлежащим образом удостоверенная копия, удостоверяющая полномочие представителя на обжалование судебного постановления в интересах истца (в материалах дела имеется лишь ксерокопия первого листа доверенности без подписи л.д. 6).
Поскольку частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, устранить имеющиеся недостатки в суде апелляционной инстанции невозможно, исходя из приведенных норм права, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1 абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя И. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 мая 2013 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)