Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В., рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Промежуточная 9", г. Калуга, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А23-3344/2011,
установил:
ТСЖ "Промежуточная 9" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.
Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ответчику - ЗАО "УК МЖД Октябрьского округа".
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.
Согласно п. п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями Федерального закона N 374 от 27.12.2009) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 2000 руб.
Доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу в установленном законом порядке и размере, заявителем также не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч. 3 и п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 277, ст. 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Оставить кассационную жалобу ТСЖ "Промежуточная 9", г. Калуга, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А23-3344/2011 без движения.
Заявителю кассационной жалобы представить подлинные почтовые квитанции, подтверждающие направление копий кассационной жалобы ответчику - ЗАО "УК МЖД Октябрьского округа", а также подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "14" июня 2012 г.
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Судья
И.В.ЧИСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 18.05.2012 ПО ДЕЛУ N А23-3344/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2012 г. по делу N А23-3344/2011
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В., рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Промежуточная 9", г. Калуга, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А23-3344/2011,
установил:
ТСЖ "Промежуточная 9" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.
Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ответчику - ЗАО "УК МЖД Октябрьского округа".
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.
Согласно п. п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями Федерального закона N 374 от 27.12.2009) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 2000 руб.
Доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу в установленном законом порядке и размере, заявителем также не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч. 3 и п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 277, ст. 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Оставить кассационную жалобу ТСЖ "Промежуточная 9", г. Калуга, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А23-3344/2011 без движения.
Заявителю кассационной жалобы представить подлинные почтовые квитанции, подтверждающие направление копий кассационной жалобы ответчику - ЗАО "УК МЖД Октябрьского округа", а также подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "14" июня 2012 г.
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Судья
И.В.ЧИСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)