Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.
при участии:
от истца: представитель Баранов Д.Н. по доверенности от 08.10.2012 N 9
от ответчика: представитель Гаманин Д.Г. по доверенности от 17.12.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-901/2013) ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 по делу N А56-26884/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по исковому заявлению ООО "УК Евротракт"
к ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"
об урегулировании разногласий
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Евротракт" (188520, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Гостилицы д., ДК д. Гостилицы, ком. 5, ОГРН 1114725000389, далее - ООО "УК Евротракт") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (195009, Санкт-Петербург Город, Арсенальная Улица, 1, 2, ОГРН 1027710003683, далее - ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 13118 от 01.02.2012, в отношении пунктов 2.2.1, 6.1, 6.8, 6.10, 7.3. договора.
Решением от 13.11.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования частично, принял подпункт "а" пункта 2.2.1, пункты 6.8, 7.3 договора энергоснабжения N 13118 от 01.02.2012 в редакции ООО "УК Евротракт", пункты 6.1, 6.10 оставил в редакции ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ".
Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в части принятия подпункта а) п. 2.2.1 договора энергоснабжения N 13118 от 01.02.2012 между ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" и ООО "УК Евротракт" в редакции ООО "УК Евротракт".
По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что ООО "УК "Евротракт" как исполнитель коммунальных услуг приравнен к населению в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 несостоятелен, поскольку исходя из смысла данного приказа исполнители коммунальных услуг отнесены к тарифной группе "потребители, приравненные к населению" только в части применения при расчетах регулируемого тарифа.
От истца поступил отзыв на жалобу, в котором ООО "УК Евротракт" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании стороны поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на нее.
Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.
Согласно материалам дела, ООО "УК Евротракт" является управляющей компанией и осуществляет управление многоквартирными жилыми домами по адресам: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 14, корп. 1, лит. А и пр. Ветеранов, д. 155, лит. А на основании договоров управления, заключенных с Санкт-Петербургским ГКУ "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга".
В целях исполнения обязанности по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами ООО "УК Евротракт" обратилось в ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" с заявлением о заключении договора энергоснабжения вышеуказанных многоквартирных домов.
ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" предоставило управляющей компании договор энергоснабжения N 13118 от 01.02.2012.
ООО "УК Евротракт" направило ответчику протокол разногласий по ряду пунктов договора, который не был согласован и подписан ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ".
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" просило принять подпункт а) п. 2.2.1 договора в следующей редакции:
"Вводить ограничение (полное или частичное режима потребления в следующих случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц), (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем денежных обязательств)".
Суд первой инстанции принял указанный пункт в редакции управляющей компании:
"Вводить ограничение (полное или частичное) режима потребления в следующих случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем не менее чем за два расчетных периода обязательств по оплате электрической энергии (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем денежных обязательств)".
Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Пунктом 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), установлено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок приостановления и ограничения подачи коммунального ресурса в аварийных ситуациях, в период проведения планово-профилактического ремонта централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и в случае наличия у исполнителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц), а также ответственность сторон за нарушение этого порядка. Указанный порядок определяется в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг, и должен исключать возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
Согласно пункту 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно подпункту "б" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии вводится для граждан-потребителей при нарушении обязательств по оплате электрической энергии за 2 расчетных периода.
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнитель коммунальной услуги - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с приказом Федеральной службы тарифов РФ от 31.12.2010 N 655-э. утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, согласно которого. Исполнители коммунальных услуг входят в этот перечень.
Таким образом, спорный пункт, принятый судом первой инстанции в редакции истца, соответствует нормам действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 по делу N А56-26884/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-26884/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. по делу N А56-26884/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.
при участии:
от истца: представитель Баранов Д.Н. по доверенности от 08.10.2012 N 9
от ответчика: представитель Гаманин Д.Г. по доверенности от 17.12.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-901/2013) ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 по делу N А56-26884/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по исковому заявлению ООО "УК Евротракт"
к ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"
об урегулировании разногласий
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Евротракт" (188520, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Гостилицы д., ДК д. Гостилицы, ком. 5, ОГРН 1114725000389, далее - ООО "УК Евротракт") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" (195009, Санкт-Петербург Город, Арсенальная Улица, 1, 2, ОГРН 1027710003683, далее - ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 13118 от 01.02.2012, в отношении пунктов 2.2.1, 6.1, 6.8, 6.10, 7.3. договора.
Решением от 13.11.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования частично, принял подпункт "а" пункта 2.2.1, пункты 6.8, 7.3 договора энергоснабжения N 13118 от 01.02.2012 в редакции ООО "УК Евротракт", пункты 6.1, 6.10 оставил в редакции ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ".
Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в части принятия подпункта а) п. 2.2.1 договора энергоснабжения N 13118 от 01.02.2012 между ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" и ООО "УК Евротракт" в редакции ООО "УК Евротракт".
По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что ООО "УК "Евротракт" как исполнитель коммунальных услуг приравнен к населению в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 несостоятелен, поскольку исходя из смысла данного приказа исполнители коммунальных услуг отнесены к тарифной группе "потребители, приравненные к населению" только в части применения при расчетах регулируемого тарифа.
От истца поступил отзыв на жалобу, в котором ООО "УК Евротракт" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании стороны поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на нее.
Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.
Согласно материалам дела, ООО "УК Евротракт" является управляющей компанией и осуществляет управление многоквартирными жилыми домами по адресам: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 14, корп. 1, лит. А и пр. Ветеранов, д. 155, лит. А на основании договоров управления, заключенных с Санкт-Петербургским ГКУ "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга".
В целях исполнения обязанности по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами ООО "УК Евротракт" обратилось в ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" с заявлением о заключении договора энергоснабжения вышеуказанных многоквартирных домов.
ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" предоставило управляющей компании договор энергоснабжения N 13118 от 01.02.2012.
ООО "УК Евротракт" направило ответчику протокол разногласий по ряду пунктов договора, который не был согласован и подписан ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ".
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" просило принять подпункт а) п. 2.2.1 договора в следующей редакции:
"Вводить ограничение (полное или частичное режима потребления в следующих случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц), (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем денежных обязательств)".
Суд первой инстанции принял указанный пункт в редакции управляющей компании:
"Вводить ограничение (полное или частичное) режима потребления в следующих случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем не менее чем за два расчетных периода обязательств по оплате электрической энергии (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем денежных обязательств)".
Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Пунктом 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), установлено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок приостановления и ограничения подачи коммунального ресурса в аварийных ситуациях, в период проведения планово-профилактического ремонта централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и в случае наличия у исполнителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц), а также ответственность сторон за нарушение этого порядка. Указанный порядок определяется в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг, и должен исключать возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
Согласно пункту 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно подпункту "б" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии вводится для граждан-потребителей при нарушении обязательств по оплате электрической энергии за 2 расчетных периода.
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнитель коммунальной услуги - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с приказом Федеральной службы тарифов РФ от 31.12.2010 N 655-э. утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, согласно которого. Исполнители коммунальных услуг входят в этот перечень.
Таким образом, спорный пункт, принятый судом первой инстанции в редакции истца, соответствует нормам действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 по делу N А56-26884/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)