Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Журавлева И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Глумовой Л.А.,
судей Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.,
при секретаре М.,
с участием прокурора Тришиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 10 июля 2013 года апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года по иску Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к Г.М., Г.А., Г.В., Г.Н. о выселении из дома, подлежащего сносу, с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц, заключение прокурора,
Администрация Одинцовского муниципального района Московской области просит выселить ответчиков из кв. <данные изъяты>, подлежащего сносу, с предоставлением квартиры <данные изъяты>, снять их регистрационного учета с прежнего места.
В обоснование требований указала, что в установленном порядке дом признан аварийным, подлежащим сносу. Ответчикам предоставлена трехкомнатная квартира жилой площадью 52,4 кв. м, общей 97,4 кв. м, отвечает санитарным нормам и требованиям, находится в новом микрорайоне, где имеется необходимая инфраструктура.
Г.Н., Г.М. и Г.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не желают переселяться из сельского поселения Барвиха, в квартиру, находящуюся в другом населенном пункте - в городском поселении. Микрорайон, куда им предложено переселиться, новостройка, где не созданы необходимые условия: отсутствует поликлиника, сберкасса, социальная сфера, проблема с транспортом. Также существенно увеличатся расходы по оплате коммунальных услуг.
Г.А., представители третьих лиц администрация сельского поселения Барвихинское, УФМС по Одинцовскому району в судебное заседание не явились.
Решением суда в удовлетворении исковых требований - отказано.
Не согласившись с решением суда, Администрация Одинцовского муниципального района Московской области обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора. полагавшего оставить решение без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с собранными по делу и надлежащим образом оцененными судом доказательствами по делу и требованиями норм материального права.
Судом установлено, что ответчики с 1979 г. зарегистрированы и проживают по адресу <данные изъяты>.
Постановлением Главы сельского поселения Барвихинское N 121 от 09.04.2010 г. утвержден акт межведомственной комиссии о признании аварийными, подлежащими сносу ряда домов, в т.ч. дом N 22.
На основании соглашения о передаче полномочий по решению вопросов местного назначения муниципальному образованию "Одинцовский муниципальный район" от сельского поселения Барвихинское от 16.12.2009 г. N 4/8-2 администрацией района издано Постановление N 2955 от 31.08.2010 г. о предоставлении лицам, в т.ч. ответчикам трехкомнатной квартиры <данные изъяты>. Право собственности на предоставляемую квартиру зарегистрировано за истцом.
Судом установлено, что письменного согласия на переселение в другой населенный пункт ответчики не давали.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные доказательства и исходя из отсутствия согласия ответчиков на переселение в другой населенный пункт, в соответствии с положениями ст. ст. 86, 89 ЖК РФ, ст. 85 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы является законным и обоснованным. Оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-14911/2013
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 33-14911/2013
Судья Журавлева И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Глумовой Л.А.,
судей Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.,
при секретаре М.,
с участием прокурора Тришиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 10 июля 2013 года апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года по иску Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к Г.М., Г.А., Г.В., Г.Н. о выселении из дома, подлежащего сносу, с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц, заключение прокурора,
установила:
Администрация Одинцовского муниципального района Московской области просит выселить ответчиков из кв. <данные изъяты>, подлежащего сносу, с предоставлением квартиры <данные изъяты>, снять их регистрационного учета с прежнего места.
В обоснование требований указала, что в установленном порядке дом признан аварийным, подлежащим сносу. Ответчикам предоставлена трехкомнатная квартира жилой площадью 52,4 кв. м, общей 97,4 кв. м, отвечает санитарным нормам и требованиям, находится в новом микрорайоне, где имеется необходимая инфраструктура.
Г.Н., Г.М. и Г.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не желают переселяться из сельского поселения Барвиха, в квартиру, находящуюся в другом населенном пункте - в городском поселении. Микрорайон, куда им предложено переселиться, новостройка, где не созданы необходимые условия: отсутствует поликлиника, сберкасса, социальная сфера, проблема с транспортом. Также существенно увеличатся расходы по оплате коммунальных услуг.
Г.А., представители третьих лиц администрация сельского поселения Барвихинское, УФМС по Одинцовскому району в судебное заседание не явились.
Решением суда в удовлетворении исковых требований - отказано.
Не согласившись с решением суда, Администрация Одинцовского муниципального района Московской области обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора. полагавшего оставить решение без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с собранными по делу и надлежащим образом оцененными судом доказательствами по делу и требованиями норм материального права.
Судом установлено, что ответчики с 1979 г. зарегистрированы и проживают по адресу <данные изъяты>.
Постановлением Главы сельского поселения Барвихинское N 121 от 09.04.2010 г. утвержден акт межведомственной комиссии о признании аварийными, подлежащими сносу ряда домов, в т.ч. дом N 22.
На основании соглашения о передаче полномочий по решению вопросов местного назначения муниципальному образованию "Одинцовский муниципальный район" от сельского поселения Барвихинское от 16.12.2009 г. N 4/8-2 администрацией района издано Постановление N 2955 от 31.08.2010 г. о предоставлении лицам, в т.ч. ответчикам трехкомнатной квартиры <данные изъяты>. Право собственности на предоставляемую квартиру зарегистрировано за истцом.
Судом установлено, что письменного согласия на переселение в другой населенный пункт ответчики не давали.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные доказательства и исходя из отсутствия согласия ответчиков на переселение в другой населенный пункт, в соответствии с положениями ст. ст. 86, 89 ЖК РФ, ст. 85 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы является законным и обоснованным. Оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)