Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Варнавская Л.С.
09 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Костогладовой О.Г., Варнавского В.М.
с участием прокурора Фоминой П.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ответчика на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 18 октября 2012 г. дело по иску:
администрации Центрального района г. Барнаула к Х. о выселении.
Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия
установила:
Администрация Центрального района г. Барнаула предъявила в суде иск к Х. о выселении из квартиры N***, расположенной в доме N*** по *** проспекту в г. Барнауле, мотивируя свои требования тем, что ответчик вселилась на спорную жилплощадь без законных оснований, не являясь нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 18.10.12 года иск удовлетворен: Х. выселена из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, как временный жилец.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения в связи с тем, что суд применил положение ст. 80 ЖК РФ о выселении временного жильца по своей инициативе, кроме того данная ст. не применима к спорным правоотношениям, так как ответчик не является временным жильцом.
Выселение Х. без предоставления другого жилого помещения нарушает ее Конституционное право на жилище.
Выслушав стороны, прокурора, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение подлежит оставлению без изменения.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 80 ЖК РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением, они обязаны освободить занимаемое помещение по требованию нанимателя или членов его семьи.
Квартира N***, расположенная в доме N*** по ***проспекту в г. Барнауле, является муниципальной собственностью.
В установленном порядке квартира Х. не предоставлялась, в улучшении жилищных условий она не нуждалась.
Условием вселения ответчика на спорную жилплощадь являлось передача администрации г. Барнаула квартиры N***, расположенной в доме N*** по ул. *** в г. Барнауле, которую ответчик занимала с членами своей семьи на основании договора социального найма.
Х. не выполнила условия соглашения с администрацией города, поэтому решение о предоставлении спорной жилплощади ответчику принято не было.
В связи с изложенным правильным является вывод суда о том, что Х. не приобрела право на жилплощадь в квартире N***, в доме N*** по *** проспекту в г. Барнауле независимо от времени проживания на спорной жилплощади.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20.06.12 года, отменившем решение Центрального районного суда г. Барнаула от 16.04.12 года, Х. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Центрального района г. Барнаула о признании права на жилплощадь в квартире N***, расположенной в доме N*** по *** проспекту в г. Барнауле, в заключении договора социального найма на указанную жилплощадь.
В определении судебной коллегии содержится вывод об отсутствии юридических фактов, подтверждающих вселение истицы на спорную жилплощадь на законном основании.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данный вывод имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что проживая на спорной жилплощади без законных оснований Х. является временным жильцом.
В соответствии с требованиями, предусмотренными п. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд определил характер спорных правоотношений и закон, регулирующий спорные правоотношения.
Судом правильно применен материальный закон, а именно ст. 80 ЖК РФ, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, обстоятельства дела установлены правильно, поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Довод о нарушении судом Конституционного права ответчика на жилище является необоснованным.
Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Х. с членами своей семьи (супруг, дочь, сын) проживала в квартире N***, расположенной в доме N*** по ул. *** в г. Барнауле и имела право на эту жилплощадь.
Ответчик распорядилась свои правом, отказавшись от приватизации квартиры и переехав в квартиру N***, расположенную в доме N*** по *** проспекту, не имея на то законных оснований.
Проживая на спорной жилплощади, Х. не приобрела на нее право.
Члены семьи ответчика распорядились квартирой N*** в доме N*** по ул. С.Западной в г. Барнауле по своему усмотрению.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Барнаула от 18.10.12 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧУБУКОВ С.К.
Судьи
краевого суда
КОСТОГЛАДОВА О.Г.
ВАРНАВСКИЙ В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-84-2013Г.(33-10577-2012Г.)
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2013 г. по делу N 33-84-2013г., 33-10577-2012г.
Судья Варнавская Л.С.
09 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Костогладовой О.Г., Варнавского В.М.
с участием прокурора Фоминой П.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ответчика на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 18 октября 2012 г. дело по иску:
администрации Центрального района г. Барнаула к Х. о выселении.
Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия
установила:
Администрация Центрального района г. Барнаула предъявила в суде иск к Х. о выселении из квартиры N***, расположенной в доме N*** по *** проспекту в г. Барнауле, мотивируя свои требования тем, что ответчик вселилась на спорную жилплощадь без законных оснований, не являясь нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 18.10.12 года иск удовлетворен: Х. выселена из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, как временный жилец.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения в связи с тем, что суд применил положение ст. 80 ЖК РФ о выселении временного жильца по своей инициативе, кроме того данная ст. не применима к спорным правоотношениям, так как ответчик не является временным жильцом.
Выселение Х. без предоставления другого жилого помещения нарушает ее Конституционное право на жилище.
Выслушав стороны, прокурора, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение подлежит оставлению без изменения.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 80 ЖК РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением, они обязаны освободить занимаемое помещение по требованию нанимателя или членов его семьи.
Квартира N***, расположенная в доме N*** по ***проспекту в г. Барнауле, является муниципальной собственностью.
В установленном порядке квартира Х. не предоставлялась, в улучшении жилищных условий она не нуждалась.
Условием вселения ответчика на спорную жилплощадь являлось передача администрации г. Барнаула квартиры N***, расположенной в доме N*** по ул. *** в г. Барнауле, которую ответчик занимала с членами своей семьи на основании договора социального найма.
Х. не выполнила условия соглашения с администрацией города, поэтому решение о предоставлении спорной жилплощади ответчику принято не было.
В связи с изложенным правильным является вывод суда о том, что Х. не приобрела право на жилплощадь в квартире N***, в доме N*** по *** проспекту в г. Барнауле независимо от времени проживания на спорной жилплощади.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20.06.12 года, отменившем решение Центрального районного суда г. Барнаула от 16.04.12 года, Х. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Центрального района г. Барнаула о признании права на жилплощадь в квартире N***, расположенной в доме N*** по *** проспекту в г. Барнауле, в заключении договора социального найма на указанную жилплощадь.
В определении судебной коллегии содержится вывод об отсутствии юридических фактов, подтверждающих вселение истицы на спорную жилплощадь на законном основании.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данный вывод имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что проживая на спорной жилплощади без законных оснований Х. является временным жильцом.
В соответствии с требованиями, предусмотренными п. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд определил характер спорных правоотношений и закон, регулирующий спорные правоотношения.
Судом правильно применен материальный закон, а именно ст. 80 ЖК РФ, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, обстоятельства дела установлены правильно, поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Довод о нарушении судом Конституционного права ответчика на жилище является необоснованным.
Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Х. с членами своей семьи (супруг, дочь, сын) проживала в квартире N***, расположенной в доме N*** по ул. *** в г. Барнауле и имела право на эту жилплощадь.
Ответчик распорядилась свои правом, отказавшись от приватизации квартиры и переехав в квартиру N***, расположенную в доме N*** по *** проспекту, не имея на то законных оснований.
Проживая на спорной жилплощади, Х. не приобрела на нее право.
Члены семьи ответчика распорядились квартирой N*** в доме N*** по ул. С.Западной в г. Барнауле по своему усмотрению.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Барнаула от 18.10.12 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧУБУКОВ С.К.
Судьи
краевого суда
КОСТОГЛАДОВА О.Г.
ВАРНАВСКИЙ В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)