Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жиганова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Дубинской В.К.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по апелляционным жалобам представителя *** В.С. по доверенности *** Г.И. и представителя *** В.Ю. по доверенности *** М.М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска В.Ю., С. к ТСЖ "***" о признании решения и протокола общего собрания собственников помещений недействительными отказать.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года было отказано в удовлетворении исковых требований В.Ю., С. к ТСЖ "***" о признании решения и протокола общего собрания собственников помещений недействительными.
На постановленное решение представителем *** В.С. по доверенности *** Г.И. и представителем *** В.Ю. по доверенности *** М.М. были поданы апелляционные жалобы, которые поступили в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, заслушав представителей истцов по доверенностям *** М.М. и *** Т.И., представителя ответчика *** С.Г., изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела судом в резолютивной части решения нет выводов суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в п. 2 и 3 просительной части уточненного иска (л.д. 128 - 129), хотя указанные требования истцов были предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело по апелляционной жалобе представителей истцов *** В.С. по доверенности *** Г.И. и *** В.Ю. по доверенности *** М.М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-19844
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2012 г. по делу N 11-19844
Судья: Жиганова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Дубинской В.К.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по апелляционным жалобам представителя *** В.С. по доверенности *** Г.И. и представителя *** В.Ю. по доверенности *** М.М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска В.Ю., С. к ТСЖ "***" о признании решения и протокола общего собрания собственников помещений недействительными отказать.
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года было отказано в удовлетворении исковых требований В.Ю., С. к ТСЖ "***" о признании решения и протокола общего собрания собственников помещений недействительными.
На постановленное решение представителем *** В.С. по доверенности *** Г.И. и представителем *** В.Ю. по доверенности *** М.М. были поданы апелляционные жалобы, которые поступили в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, заслушав представителей истцов по доверенностям *** М.М. и *** Т.И., представителя ответчика *** С.Г., изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела судом в резолютивной части решения нет выводов суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в п. 2 и 3 просительной части уточненного иска (л.д. 128 - 129), хотя указанные требования истцов были предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителей истцов *** В.С. по доверенности *** Г.И. и *** В.Ю. по доверенности *** М.М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)